豆瓣
扫码直接下载
本人拙作，欢迎广大读者批评指正 看到了几位读者朋友的批评，非常感谢诸位的真知灼见，本人才疏学浅，欢迎大家不吝赐教。 可我有句话，说在头里，今天是2016年5月29日，这书我到现在都没拿着呢，几位就买到啦？这样吧，各位把账号发给我，我跟您老几位退书钱，怎么样
看来译者是有些私人恩怨没解决啊，在条目页打起了隐形的战争0·0 ，给个四星缓和一下战场气氛
讲真，，打三星主要是因为只有豆瓣卖，而且还卖这么高的价格。本来很想看。这么不给力那就算了。
甲骨文系列里入手的第七本，之前翻过invisible armies的原著，总算等到译本
1.游击队战争是历史上普遍存在且相当重要的作战模式。 2.游击战争并非“东方式战术”，而是弱者对抗强者的普遍方式。游击战争不是自愿选择，是最后手段。 3.游击战争被低估了，也被高估了。 4.45年后游击武装变得更加成功，但是胜率还是低。 5.对公众舆论的作用是两百年来最大发展。 6.传统战术无法应对非传统威胁。 7.很少有反游击战斗能依靠制造大规模恐怖来获得成功，尤其在国外。 8.人口中心反游击战理论经常能取得成功，靠的是赢得人心和思想。 9.获得合法性至关重要。而且现代社会，外来组织或政权很难获得合法性。 10.大多数斗争都是长期性的。速战速决事与愿违。 11.得到外部支持，尤其是正规部队支持，游击队会更有战斗力。 12.相比正规战，游击战争中技术的重要性没有那么大，但技术正在改变游击战。
一本挺好的书，捅了喷子们的马蜂窝。管你看没看，买不买，先黑了再说，呵呵，怪不得豆瓣越来越不行，从这就能看到豆瓣最恶劣的一面。
党的群众路线是反游击战最有力的武器
美国外交关系委员会旗下的布特的书，写得还是很有诚意，尽管作者偶尔会试图洗白美国多年来在中东政策上的错误，例如多次重申“没有直接证据证明美国曾经直接资助过现在已经名声大振的恐怖组织”，但是作者还是头脑清新地认为美国的两面政策确实是问题，至少是他们这帮“所谓自由主义”国家的道德瑕疵。但是字里行间作者依旧应该是认同“国家利益至上”这一政策原则的。正本图书从古至今，列举并详细说明了游击战争重要性以及局限性。没耐心看全书的童鞋，可以直接看最后一章，作者把全书观点以及有关游击战争的所有个人结论都逐条列在其中。该书应该是军事院校学生必读。推荐。以上。
游击战想要取得胜利，需要诸多因数共同发挥。反游击想要取得胜利，只要争取民众即可，没有了民众之水，游击队这条鱼无处可逃。总体来说可读性还是比较强的，只是厚度确实够吓人。
题材相当少见。采用了从古典时代到21世纪的总计60多个案例，读下来还是相当过瘾的。这么多案例，核心其实只有一点:近代以来，游击战与反游击战越来越成为“合法性争夺”而不是“军事优势争夺”，所以优势暴力的使用常常会导致自我挫败，而宣传、建设、战斗三位一体才是最优策略。但本书在近代以后的部分经常会抛开材料，下一些令人很不舒服的判断，甚至已经有些“瑕已掩瑜”了。
720页框架材料太多，描述过分简略。案例代表性不强，导致总结差强人意。不过此类作品仍算难得。
译者问题太大，书是好书。
像一系列连载文章的合集，对于我这样的战争盲来说起到了不错的科普作用。
删减了不少内容啊
简述了五千年来的游击战，酣畅淋漓。民族主义是武装游击战的思想武器，游击战要配合正规战才能获得成功，恐怖分子也是游击队员，人口中心反游击战理论。写得不好的地方，为尊者讳，充斥着对彼得雷乌斯的肉麻的吹捧。
框架的野心很大，试图将五千多年的不对称战争抽象出统一的模式。每场战争用寥寥一章叙述总结，讲述粗糙可以理解，只是可惜作者见识实在不高，对民众动员和军队组织形态这样的问题挂一漏万。
作者：不知名、3； 装帧开本手感：这么厚的精装，装帧有点本事，不错、5； 画面图像清晰度：黑白小图有几张连起来、3； 印刷字体：字体清楚，看起来不累、4； 内容：详略得当，不知道，中国的应当有删节、3； 厚度：巨厚、5； 价格：稍贵、3；总体还行，自古以来，有压迫就有反抗的，近现代记述详细
极佳，作为普及基本知识的书建议人手一本。一来就抓住了要点。游击战本身来自生存本能与生活方式，其成功依赖外援（包括外国干涉、人道主义救援）、舆论、以及与正规军的配合，在20世纪宣传战更成为游击战、恐怖主义行动获胜的更关键因素,在意识形态的非常规战争中民族主义是维持作战行动的最有利的口号（比宗教、社会主义、无政府主义都要持久和成功），这点倒是没想到。最后两章的美军反恐行动的经验以及彼得雷乌斯的个人经历受益不浅。另外有个疑问，IS的兴起是否来源于2011对于1年之后伊拉克什叶派政府对逊尼少数派的错误政策？
副标题其实一语中的，就是游击战争史，从自己了解的内容来看，有些内容还是有错误或值得探讨的，不过纵览全局必不拘小节。最后的总结算是点睛之笔，推崇的彼得雷乌斯治下的伊拉克目前看来是没有预料到ISIS的崛起。
对低烈度战争的全景扫描。游击战与其说是纯军事问题，不如说主要是政治问题，单纯军事解决乃至大屠杀往往结果恰得其反；建立更具合法性、更有能力的政府才是更有效的解决之道
> 隐形军队：游击战的历史
150 有用 二手翻译小熊猫 2016-03-19 11:20:54
本人拙作，欢迎广大读者批评指正 看到了几位读者朋友的批评，非常感谢诸位的真知灼见，本人才疏学浅，欢迎大家不吝赐教。 可我有句话，说在头里，今天是2016年5月29日，这书我到现在都没拿着呢，几位就买到啦？这样吧，各位把账号发给我，我跟您老几位退书钱，怎么样
48 有用 hhhhpi 2016-06-24 14:13:05
看来译者是有些私人恩怨没解决啊，在条目页打起了隐形的战争0·0 ，给个四星缓和一下战场气氛
22 有用 惜_朝 2016-06-30 13:33:17
讲真，，打三星主要是因为只有豆瓣卖，而且还卖这么高的价格。本来很想看。这么不给力那就算了。
14 有用 xie90 2016-06-25 10:10:50
甲骨文系列里入手的第七本，之前翻过invisible armies的原著，总算等到译本
4 有用 庐山罩紫龙 2021-03-25 23:13:56
1.游击队战争是历史上普遍存在且相当重要的作战模式。 2.游击战争并非“东方式战术”，而是弱者对抗强者的普遍方式。游击战争不是自愿选择，是最后手段。 3.游击战争被低估了，也被高估了。 4.45年后游击武装变得更加成功，但是胜率还是低。 5.对公众舆论的作用是两百年来最大发展。 6.传统战术无法应对非传统威胁。 7.很少有反游击战斗能依靠制造大规模恐怖来获得成功，尤其在国外。 8.人口中心反游击战理论经常能取得成功，靠的是赢得人心和思想。 9.获得合法性至关重要。而且现代社会，外来组织或政权很难获得合法性。 10.大多数斗争都是长期性的。速战速决事与愿违。 11.得到外部支持，尤其是正规部队支持，游击队会更有战斗力。 12.相比正规战，游击战争中技术的重要性没有那么大，但技术正在改变游击战。
6 有用 ffyouth 2016-05-26 18:13:38
一本挺好的书，捅了喷子们的马蜂窝。管你看没看，买不买，先黑了再说，呵呵，怪不得豆瓣越来越不行，从这就能看到豆瓣最恶劣的一面。
5 有用 wrqr 2018-06-09 18:57:41
党的群众路线是反游击战最有力的武器
9 有用 韬子@Tower 2017-03-24 03:50:35
美国外交关系委员会旗下的布特的书，写得还是很有诚意，尽管作者偶尔会试图洗白美国多年来在中东政策上的错误，例如多次重申“没有直接证据证明美国曾经直接资助过现在已经名声大振的恐怖组织”，但是作者还是头脑清新地认为美国的两面政策确实是问题，至少是他们这帮“所谓自由主义”国家的道德瑕疵。但是字里行间作者依旧应该是认同“国家利益至上”这一政策原则的。正本图书从古至今，列举并详细说明了游击战争重要性以及局限性。没耐心看全书的童鞋，可以直接看最后一章，作者把全书观点以及有关游击战争的所有个人结论都逐条列在其中。该书应该是军事院校学生必读。推荐。以上。
2 有用 培根漫步 2021-04-14 18:04:22
游击战想要取得胜利，需要诸多因数共同发挥。反游击想要取得胜利，只要争取民众即可，没有了民众之水，游击队这条鱼无处可逃。总体来说可读性还是比较强的，只是厚度确实够吓人。
2 有用 马伦戈 2020-12-11 20:59:13
题材相当少见。采用了从古典时代到21世纪的总计60多个案例，读下来还是相当过瘾的。这么多案例，核心其实只有一点:近代以来，游击战与反游击战越来越成为“合法性争夺”而不是“军事优势争夺”，所以优势暴力的使用常常会导致自我挫败，而宣传、建设、战斗三位一体才是最优策略。但本书在近代以后的部分经常会抛开材料，下一些令人很不舒服的判断，甚至已经有些“瑕已掩瑜”了。
6 有用 慢慢走 2019-03-26 19:31:30
720页框架材料太多，描述过分简略。案例代表性不强，导致总结差强人意。不过此类作品仍算难得。
1 有用 贺兰天马 2018-02-28 17:50:43
译者问题太大，书是好书。
1 有用 阿尘 2016-11-21 10:56:46
像一系列连载文章的合集，对于我这样的战争盲来说起到了不错的科普作用。
1 有用 书梦走世界 2019-03-20 01:26:26
删减了不少内容啊
2 有用 01030107810426 2021-03-06 11:05:49
简述了五千年来的游击战，酣畅淋漓。民族主义是武装游击战的思想武器，游击战要配合正规战才能获得成功，恐怖分子也是游击队员，人口中心反游击战理论。写得不好的地方，为尊者讳，充斥着对彼得雷乌斯的肉麻的吹捧。
4 有用 密涅瓦的鹰头猫 2017-12-31 10:53:55
框架的野心很大，试图将五千多年的不对称战争抽象出统一的模式。每场战争用寥寥一章叙述总结，讲述粗糙可以理解，只是可惜作者见识实在不高，对民众动员和军队组织形态这样的问题挂一漏万。
1 有用 eien99 2019-03-12 15:44:59
作者：不知名、3； 装帧开本手感：这么厚的精装，装帧有点本事，不错、5； 画面图像清晰度：黑白小图有几张连起来、3； 印刷字体：字体清楚，看起来不累、4； 内容：详略得当，不知道，中国的应当有删节、3； 厚度：巨厚、5； 价格：稍贵、3；总体还行，自古以来，有压迫就有反抗的，近现代记述详细
2 有用 saidelizi 2017-12-25 09:49:20
极佳，作为普及基本知识的书建议人手一本。一来就抓住了要点。游击战本身来自生存本能与生活方式，其成功依赖外援（包括外国干涉、人道主义救援）、舆论、以及与正规军的配合，在20世纪宣传战更成为游击战、恐怖主义行动获胜的更关键因素,在意识形态的非常规战争中民族主义是维持作战行动的最有利的口号（比宗教、社会主义、无政府主义都要持久和成功），这点倒是没想到。最后两章的美军反恐行动的经验以及彼得雷乌斯的个人经历受益不浅。另外有个疑问，IS的兴起是否来源于2011对于1年之后伊拉克什叶派政府对逊尼少数派的错误政策？
1 有用 告别悲伤 2018-07-22 22:21:02
副标题其实一语中的，就是游击战争史，从自己了解的内容来看，有些内容还是有错误或值得探讨的，不过纵览全局必不拘小节。最后的总结算是点睛之笔，推崇的彼得雷乌斯治下的伊拉克目前看来是没有预料到ISIS的崛起。
1 有用 雪莱 2018-04-26 10:21:15
对低烈度战争的全景扫描。游击战与其说是纯军事问题，不如说主要是政治问题，单纯军事解决乃至大屠杀往往结果恰得其反；建立更具合法性、更有能力的政府才是更有效的解决之道