丛书信息
· · · · · ·
清代学术名著丛刊（平装）(共13册)，
这套丛书还有
《经义述闻》《广雅疏证》《日知录集释（全校本）全三册》《汉学商兑》《十七史商榷》
等
。
喜欢读"经传释词"的人也喜欢 · · · · · ·
经传释词的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
哲夫成城
上海古籍出版社2013版
【转】陈鸿森：《经传释词》作者疑义
【作者简介】陳鴻森，一九五〇年生，臺灣高雄人，臺灣大學中文系畢業。一九八二年入“中研院”歷史語言研究所，歷任助理研究員、副研究員、研究員，暨高雄中山大學、臺灣“中央大學”、成功大學等校教授。二〇一八年自“中研院”退休，現為歷史語言研究所兼任研究員。主要研究...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于经传释词的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 天池一苇 2020-05-10 16:44:57
给我的感觉是，王氏破开了常语的束缚，拓宽了虚词之间的联系，使得单独的某个虚词对应的同义候选词的范围大大增加。这样一来，在疏通字句时，往往能得到更合理的语义解释；相反，一些先儒拘泥于常语，强为解说，自然显得“文意未安”、“诘鞫为病”了。王氏亦善用互文推导词语之间的同义关系。不过王氏方法的一个结果就是虚词之间的区分性降低了，同义候选词有可能大部分是重叠的，得逐个带入具体的上下文中，选择最佳的语义，因此... 给我的感觉是，王氏破开了常语的束缚，拓宽了虚词之间的联系，使得单独的某个虚词对应的同义候选词的范围大大增加。这样一来，在疏通字句时，往往能得到更合理的语义解释；相反，一些先儒拘泥于常语，强为解说，自然显得“文意未安”、“诘鞫为病”了。王氏亦善用互文推导词语之间的同义关系。不过王氏方法的一个结果就是虚词之间的区分性降低了，同义候选词有可能大部分是重叠的，得逐个带入具体的上下文中，选择最佳的语义，因此本书的阅读体验并不是特别好，有些例证有余，抽象化不足的意味。个人向来不喜欢类似《尔雅》的释词方式，看起来好像构建了同义词的等价类，事实上它们之间并不完全等价，有些只能是单向的替换。同时我也认为，就算可以做直接的词语替换，在语义未变的情况下，语句内部的结构未必不变，这些微妙的差别值得引起重视。 (展开)
1 有用 夷蛮戎狄夏 2017-04-16 08:17:16
甚矣古书之难读也！(╯‵□′)╯︵┻━┻汉儒去古未远，犹不能免望文生义、误解虚词以实义之讥，况我辈生二千年后者乎？
0 有用 原點 2022-02-19 16:06:09
读过一遍。
0 有用 汲古脩綆 2023-09-02 11:02:34 天津
粗读一遍，做了些笔记，但大多还是似懂非懂。除了自身对于上古之书基础薄弱外还有主要选择例句多《诗》《书》，且缺乏语境。此书或可与《古书疑义举例》并观，为读古书之捷径。
0 有用 zuijin zhongyu 2024-06-24 00:07:34 广东
其实就是一本虚词字典，只不过古人没有所谓词性的概念。读完这本其实挺想看看杨先生的词铨的（不知道是不是叫这个名