法律-牛津通识读本

在这样一个知识库内，他或任何其他人所服从的整个义务体系得到了记录和展示，可供人阅览。

批注：法典化的魅力

法律 13"我的游历生涯能够帮助我减少本书中出现的失于偏颇之处" （游学可以减少偏颇？还是看具体的人个体吧） 14"有效运转的法律体系能够提供确定性、普适性和可预测性，低估这种价值是非常轻率的" 63"我们都是法律的奴隶，”古罗马伟大的律师西塞罗写道，“所以我们才可能自由。”

>>” 刑事责任具有三个基本的构成要件：行为、没有正当理由和没有可原谅之处。” >”公共场所的裸露、过量的噪音或者气味”（过量的噪音？天朝还是很宽容的，处处都难得安静，聒噪得很呢。） >>” 财产法具体规定了以下事项：首先，什么是“财产”；其次，个人何时对某项事物获得专有权利；再次，保护这一权利的方式是什么。” >> ”法律宣称财产是什么，它就是什么：一张十美元的票子只是张纸，它不具备任何天然固有的价值，给它价值的是法律。法律还可以用相似的方式创造财产，知识产权（包括著作权在内）就是个例子” >>” 尽管法律的理念和制度经常体现着道德价值观，但做好人、做好事并不一定必然等同于遵守法律。如果两者完全相同的话，这反而会非常奇怪了。” >> ”法律与社会所接受的道德实践（或称“实证道德”）之间的关系类似于两个部分交叉的圆环。在它们互相重叠的地方，我们可以找到法律和道德价值观的一致之处（例如，在所有的社会之中，谋杀在道德上和法律上都是被禁止的）。但是在这些重叠的区域之外，一方面，违法的行为不一定不道德（比如停车超出规定时间）；另一方面，不道德的行为不一定违法（比如通奸）。两者的交叉之处越多，法律就越容易得到社会成员的接受和尊重。” >>” 法庭是法律帝国的都城，法官们是它的君王” >>” 普通法法域中的上诉法院负责审查初审法院或者低一级的上诉法院作出的判决。他们的任务通常限于考虑法律问题：比如，初审法院对法律的适用与解释是否正确？通常他们不会审理有关事实问题的证据，但是如果有新证据出现的话，上诉法院可能会对其加以评估，以决定是否将该案件发回一审法院重新审理。” >>” 为了保住职位，法官必然会寻求公众情感和偏见的支持””（准此，法官就不再具有独立性，法官也成了政客，天朝的学术界就是如此。） >”民主制度所犯下的最为危险的错误之一” >> ”天平已经倾向于以司法方式而非以立法方式解决纠纷” >”法律经常是战争，而律师则是战士。”（法官是君王） >”有些具有“出庭事务律师”资格的事务律师，可以代表他们的客户在级别较高的法院出庭。”（事务律师亲力亲为了） >”魁北克地区”（为什么每次都是魁北克除外，是法语殖民地的原因吗？） >”合同自由只是表象，而非事实”（在某些人眼里，合同只是一张纸，是法律赋予其权利，而当赋予权利的机构与政府相连时，法律就变成了政治，公正在制衡的同时，也就失去了应有的独立性） >”当跨国公司作为雇主提供一份工作，并给出格式合同时，试图针对合同条款讨价还价的雇员又在哪里呢”（强权之下哪里来的公正。） >> ”如果法官适用的不是规则，而是道德原则或者正义理念的话，他的裁决则是实体理性的。” >>” 如果法官遵循由法律规则与原则构成的规则体系，那么这一制度就构成了形式逻辑意义上的法律理性” >”网络空间还是可以控制的，并非必然通过法律，而是通过网络空间组成结构的核心部分，它的“代码”：构成网络空间的软件和硬件”（用技术来控制道德？大胆想象啊） >”在一个充满监视的社会里，互不信任与互相怀疑的气氛极易产生，人们对于法律与执法者的尊重会减少，而且犯罪检控也会急剧增加” >> ”没有数据保护立法的国家，则有被关在迅速发展的信息产业的大门之外的风险。”（所以对警察的不尊重，是世界趋势，而不是天朝独有，是后现代的症候？） >”有些时候从较为弱势的群体开始，例如脆弱的老人、囚犯、雇员、保险消费者和福利救济者。所有相对自由的国家都会变得更具压迫性。公众对于公司和政府的信心会呈现螺旋式的下降。这一景象日益远离自由，并向个人服从于强有力的组织的方向靠拢”（如此对待弱者，难道也是科技进步的趋势吗？） >> ”国家强制力出现在所有依法行事或不可避免地涉及国家法律的场合中，时而站在阴影里，时而现身人前。”

我常常在想，我们是否将希望过多地寄托于宪法、法律和法庭之上。这是一个错误的希望；相信我，这是一个错误的希望。自由在每一位男子和女子心中；当它在那里死去时，宪法、法律或者法庭，都将束手无策。如果它依旧在每个人的心中，那么它不需要任何宪法、法律或者法庭加以拯救。

批注：伦恩德汉德法官曰：重要的是在人们心中的法

法律反映了一个国家数个世纪以来的发展史，我们不能像对待一本只包含了公理和推论的数学书那样对待它。

批注：霍姆斯曰法律与历史的进程密不可分