豆瓣
扫码直接下载
法律与道德，法律与公正，法哲学更吸引我，法律实践方面的案例更吸引我，法条不吸引。
简单知道了大陆法系和普通法系的区别，全书都是比较简单的知识，没有太多insightful information。另一点是大多数内容是普通法角度出发的，咱们大陆法系的内容少了点
真入门读物
感觉翻译得不通。有点儿难读。
大陆法系介绍太少
逻辑性不够明晰，读起来把人绕晕了。。。
法律不会完全健全，社会事情发展太快，能够维持住持续性的更新。
写得很无趣，翻译也很烂。
太浅
这本册子算是目前读过里面写得最好的一本了，通俗易懂、又面面俱到，虽然没讲得很深，但是却能引导扩展阅读。因为作者主要讲诉了普通法，所以也许会让人觉得普通法很好，其实这也是作者在文中一直希望避免的误区，作者也描述了很多普通法的困境与大陆法的优势。在我理解里面，普通法就是通过法律去探索目的的边界，而大陆法是通过目的去探索法律的边界。两者都试图融合目的和法律，只是相对来说，普通法的边界更大，而大陆法的边界更容易融合。
有点难读，基本上没有记住什么。但还是可以帮助了解一些最最基本的东西，如大陆法，普通法，以及中国法...
对我的价值是大概了解一下英美法系和大陆法系的区别
通识入门读物
“作者用直白的语言和生活化的例子，让读者认识到法律就在身边，为读者提供了一种用法律思维分析现实问题的方式。”// D90
普通法的基石是案例，本质是不成文法；而大陆法的基石是法律文本。
法律的话题太大了，这一本书写得还行，但在这一套质量很高的导论里感觉不够用。亮点比较少，如果能有更新奇的例子或者更聚焦的问题意识，或是更鲜明的时代关怀都会好一些。
比较浅
作为入门读物，提到某些地方时显然限于定位或者篇幅无法展开，可能会给读者造成困扰，当然搞懂每个地方也不是一般读者的追求。 我知道好的入门读物的共同点了，就像当初读《政治学的邀请》，那就是书的最后都体现了理想主义的失落和尽人事知天命的乐观。它诱惑着每一个涉世未深的少年走上那条林中路：荆棘遍布长路漫漫的曲折道路。 是啊，应该不时回读一些法律入门类书籍，提醒自己不忘初心。
很浅讲述了一些法律体系、法律哲学和职能这样子。属于看的时候晕头转向，看完大概就有个理解的通识书。而且是普通法系讲得比较多，感觉不适合大陆法系的进行通识教育。
笼统看完此书，机翻风。
> 法律
0 有用 charlesybb 2024-04-18 13:11:17 浙江
法律与道德，法律与公正，法哲学更吸引我，法律实践方面的案例更吸引我，法条不吸引。
0 有用 Eudemonia 2024-03-25 21:33:50 广东
简单知道了大陆法系和普通法系的区别，全书都是比较简单的知识，没有太多insightful information。另一点是大多数内容是普通法角度出发的，咱们大陆法系的内容少了点
0 有用 char 2024-03-11 00:01:42 上海
真入门读物
0 有用 null 2024-01-26 01:06:39 玻利维亚
感觉翻译得不通。有点儿难读。
0 有用 momo 2024-01-03 18:13:06 湖北
大陆法系介绍太少
0 有用 拔剑四顾 2023-10-16 18:27:28 广东
逻辑性不够明晰，读起来把人绕晕了。。。
0 有用 野生麻薯 2023-09-27 16:16:58 河南
法律不会完全健全，社会事情发展太快，能够维持住持续性的更新。
0 有用 南国之风 2023-07-02 12:48:47 广东
写得很无趣，翻译也很烂。
0 有用 grixp 2023-06-23 15:55:48 安徽
太浅
0 有用 小岛 2023-06-10 10:39:10 北京
这本册子算是目前读过里面写得最好的一本了，通俗易懂、又面面俱到，虽然没讲得很深，但是却能引导扩展阅读。因为作者主要讲诉了普通法，所以也许会让人觉得普通法很好，其实这也是作者在文中一直希望避免的误区，作者也描述了很多普通法的困境与大陆法的优势。在我理解里面，普通法就是通过法律去探索目的的边界，而大陆法是通过目的去探索法律的边界。两者都试图融合目的和法律，只是相对来说，普通法的边界更大，而大陆法的边界更容易融合。
0 有用 一点点 2023-05-30 17:40:40 重庆
有点难读，基本上没有记住什么。但还是可以帮助了解一些最最基本的东西，如大陆法，普通法，以及中国法...
0 有用 一一 2023-05-24 20:31:55 河南
对我的价值是大概了解一下英美法系和大陆法系的区别
0 有用 NAXOS 2023-04-23 10:45:24 上海
通识入门读物
0 有用 xwherself 2023-04-23 01:14:03 上海
“作者用直白的语言和生活化的例子，让读者认识到法律就在身边，为读者提供了一种用法律思维分析现实问题的方式。”// D90
0 有用 豆友191706016 2023-04-10 16:03:09 重庆
普通法的基石是案例，本质是不成文法；而大陆法的基石是法律文本。
0 有用 Alucia 2023-04-06 12:30:51 湖北
法律的话题太大了，这一本书写得还行，但在这一套质量很高的导论里感觉不够用。亮点比较少，如果能有更新奇的例子或者更聚焦的问题意识，或是更鲜明的时代关怀都会好一些。
0 有用 GRush 2023-03-07 15:35:58 上海
比较浅
0 有用 生活在水上 2023-01-20 23:24:15 浙江
作为入门读物，提到某些地方时显然限于定位或者篇幅无法展开，可能会给读者造成困扰，当然搞懂每个地方也不是一般读者的追求。 我知道好的入门读物的共同点了，就像当初读《政治学的邀请》，那就是书的最后都体现了理想主义的失落和尽人事知天命的乐观。它诱惑着每一个涉世未深的少年走上那条林中路：荆棘遍布长路漫漫的曲折道路。 是啊，应该不时回读一些法律入门类书籍，提醒自己不忘初心。
0 有用 猹科夫斯基 2023-01-12 18:08:58 广东
很浅讲述了一些法律体系、法律哲学和职能这样子。属于看的时候晕头转向，看完大概就有个理解的通识书。而且是普通法系讲得比较多，感觉不适合大陆法系的进行通识教育。
0 有用 拉斯冯提尔 2022-12-26 22:02:12 江苏
笼统看完此书，机翻风。