豆瓣
扫码直接下载
莫名的怒引发的恶可能是无限的，所谓的爱给予的信任却是有限的。
一口气读完的。立意很深很深，叙述很淡很淡。淡得好读无障碍，深到同感者无法不泪流。
真的很棒，少有的能真正打动人的“推理”作品。没有正面描写犯人及其动机，但也不动声色地交代了我们所有人都会产生的怒意。吉田修一编织的罪案不是一味追求刺激，而是对现代都会人群有悲悯，有同情：“怒”的背后，藏着对旁人的期待。
信任
吉田修一要来8月上海书展，真是重大利好，他的妙处我总跟人讲，看看《同栖生活》就知道多好了。这本线索太多，难免没法全部兼顾，不过反正罪案只是个壳，信任才是探讨的主题，仍算是他第一梯队的佳作。
当成推理小说看会犯困的，但是当成社会小说看很棒，家人恋人朋友之间的信任危机被刻画得很透彻，尤其是同性恋那一对太虐。
优马那条线实在狗血！然后看完我脑补了一下，如果这个故事最后的结局是，三个人都是凶手，只不过作者打乱了时间故意将时间线作为迷题，会不会更有趣？嘛，不过这本严格来说也不算推理，凶手曝光太早，更多还是情节故事打动人。
虽然刚开始读下部，就猜到了逃犯是谁，但依旧没有猜到最后的结局，还是那种日式的虐，被虐到不行，才真正意识到这个故事讲的是信任，突然想到欧洲中世纪猎杀女巫的故事，更可怕的是这种不信任的理由是因为道德，因为爱。究竟有多爱，才敢说自己信任一个人？泉和辰哉那条线虽然一度因为强暴而狗血，最后还是靠暴力和狂虐成了最高能的一个故事。
396页一天半晚一口气读完。不是严格意义的推理小说，作者观察力惊人，细节很精准很动人，但是显然叙事上先天的弱点和缺陷并没有被完好解决，有的地方情节推进得很吃力和笨拙。而不断重申自己的立意，也显得拖沓不果决，是担心以读者的领悟力不能会意到精髓吗？跟日本电影一个毛病。最后章节的拖沓显露出作者对其作品流连再三、不忍撒手任其完结的执念，冲淡了开篇的张力。挺感动，但不震撼。
心有千千结，怒在一瞬间
看到深夜痛哭，我们真的能无条件去相信我们所爱的人么？
我知道主题很好但故事真的太淡了，四百页的书看完了好像啥都没看一样。而且主题和书名“怒”也没有关系啊，既然取了这样子的书名，那起杀人案只用来当作背景，最后又不了了之的写法我就不不能认同。有意思的是，同样一个道理，网上的评论，不管长评短评，写得都比原作要好多了，也简洁透彻多了。
人这种动物，盲信又多疑，对他人的观感一大半儿甚至随机。人与人之间本来陌生，交换经历和感触生成情感。随时随地都受到挑战。人世永恒的主题是自私和隔阂，徒劳的羁绊是我们自娱自乐的一种方式。 读完原著觉得李也基本遵循了故事脉络，算是老实本分地展现了这个故事。甚至解读了小说里没有被解释出的那部分动机。 但电影和书不同还在于，电影很煽情，书真的很淡。是那种无所谓你入不入戏，他只想很独立地把支线呈现完毕的淡。因而第三视角叙述的时候，即使暴哭、恐慌、愤怒，都是平静水域下的涌动。 成人世界谨小慎微，青少年还满怀真诚却被伤害。流浪猫知人情深，努力翻身露出自己腹部的柔软。以这个角度而言，可能选择“完全信任地坦白直到被捅刀”的那些个体，全力爱人，是先天预定了悲剧结尾的。其实，也很好。
很多戳泪点的细节。在冰冷石阶上织毛衣的妈妈，“我能理解和父母无关的生活…”；爱子哭着打电话说十二点是最后期限，在离家的田代包里塞了自己的全部存款；“不用再担心了”…。开篇的案件更像是罪恶的壳，包裹着实质要归类于“信任”的核心问题。洋平只是个普通的父亲，他不相信的，其实只是他和爱子的未来。优马和直人（呜呜呜好虐）两个人的距离最近，心的距离却最远。真相揭示之时已被生死划开了界限。辰哉对泉的守护，都蕴藏在极平淡的叙述之中。偶尔的招呼，跑马拉松疏解心绪，在入狱后用客气的口吻回信，“我不是为了你，希望你尽快忘掉这件事。”眼泪瞬间就掉下来了。始终没有被揭露的作案动机，到最后一刻已不再重要。也许真的只是源自无端的“怒”意。
吉田修一一生推
吉田修一边缘人物群像，娓娓编织我们接纳他人面对的信任难题，结尾更上演起连环虐！逼的眼泪将流下来~原来我们信任一个人与否，有太多背景、可解释的原因。也正是这种盲目、言不由衷的试探，连我们所爱之人都会被驱逐。少年故事和另外两则成年故事，更把这种矛盾对比放大：戒心甚少的孩子选择了相信，成人即便能够最大化信奉性本善的教义，仍会在疑惑重重面前有所警惕，而他们在未知不可把握的未来面前，殊途同归。
这本书根本不能算是推理，他压根没有什么正经的诡计或是动机，而是披着推理或是悬疑的外衣讲了一个关于所谓信任的三对组合。看到最后故事的结局就已经很让人火大了，中间漫长的铺垫那诡异到让人抓狂的节奏感更是大扣分。也许是它的文学性我领悟不到，但故事最末我简直要被它逼成了精神病。【省图】
很残忍很悲伤的故事。一对夫妻在家中被杀，凶手在墙上写了个怒字。警方很快确认了凶手身份，却通缉一年多也没有找到。三地三组悲伤又坚强的小人物，抱着各自的疼痛努力生活，接纳了一个“外来人”。从头到尾很难过很不安，不要伤害他们，但你知道，其中有一个地方的人，就是在逃的凶手。很日本。文字不多修饰，写人性细微，读来心有回响。
看完心情很复杂。书本身写得不错，吉田修一有两种写作方向的选择，最终他选择了现在的道路，并且越走越主流。虽然很赞同他的选择，觉得文艺青年们应该参考，同时又觉得有点可惜。
笔者想表达的寓意很深，我需要消化一下，就目前的理解我认为爱可以宽恕的，就让它得到宽恕吧。
> 怒
477 有用 萤 2016-08-04 08:35:00
莫名的怒引发的恶可能是无限的，所谓的爱给予的信任却是有限的。
355 有用 于是 2016-07-11 12:55:23
一口气读完的。立意很深很深，叙述很淡很淡。淡得好读无障碍，深到同感者无法不泪流。
143 有用 朱尔赫斯 2016-07-11 10:20:45
真的很棒，少有的能真正打动人的“推理”作品。没有正面描写犯人及其动机，但也不动声色地交代了我们所有人都会产生的怒意。吉田修一编织的罪案不是一味追求刺激，而是对现代都会人群有悲悯，有同情：“怒”的背后，藏着对旁人的期待。
53 有用 桃桃林林 2016-07-21 22:29:05
信任
46 有用 湮没人群 2016-07-06 16:15:13
吉田修一要来8月上海书展，真是重大利好，他的妙处我总跟人讲，看看《同栖生活》就知道多好了。这本线索太多，难免没法全部兼顾，不过反正罪案只是个壳，信任才是探讨的主题，仍算是他第一梯队的佳作。
57 有用 张躲躲 2016-07-17 11:24:48
当成推理小说看会犯困的，但是当成社会小说看很棒，家人恋人朋友之间的信任危机被刻画得很透彻，尤其是同性恋那一对太虐。
56 有用 Doublebitch 2017-02-19 01:26:34
优马那条线实在狗血！然后看完我脑补了一下，如果这个故事最后的结局是，三个人都是凶手，只不过作者打乱了时间故意将时间线作为迷题，会不会更有趣？嘛，不过这本严格来说也不算推理，凶手曝光太早，更多还是情节故事打动人。
27 有用 亵渎电影 2016-07-26 03:57:56
虽然刚开始读下部，就猜到了逃犯是谁，但依旧没有猜到最后的结局，还是那种日式的虐，被虐到不行，才真正意识到这个故事讲的是信任，突然想到欧洲中世纪猎杀女巫的故事，更可怕的是这种不信任的理由是因为道德，因为爱。究竟有多爱，才敢说自己信任一个人？泉和辰哉那条线虽然一度因为强暴而狗血，最后还是靠暴力和狂虐成了最高能的一个故事。
29 有用 匡轶歌 2017-01-14 23:52:27
396页一天半晚一口气读完。不是严格意义的推理小说，作者观察力惊人，细节很精准很动人，但是显然叙事上先天的弱点和缺陷并没有被完好解决，有的地方情节推进得很吃力和笨拙。而不断重申自己的立意，也显得拖沓不果决，是担心以读者的领悟力不能会意到精髓吗？跟日本电影一个毛病。最后章节的拖沓显露出作者对其作品流连再三、不忍撒手任其完结的执念，冲淡了开篇的张力。挺感动，但不震撼。
28 有用 吴松张 2016-09-21 13:55:41
心有千千结，怒在一瞬间
24 有用 叶酱 2017-05-24 00:03:19
看到深夜痛哭，我们真的能无条件去相信我们所爱的人么？
26 有用 陆小包 2018-06-11 10:37:05
我知道主题很好但故事真的太淡了，四百页的书看完了好像啥都没看一样。而且主题和书名“怒”也没有关系啊，既然取了这样子的书名，那起杀人案只用来当作背景，最后又不了了之的写法我就不不能认同。有意思的是，同样一个道理，网上的评论，不管长评短评，写得都比原作要好多了，也简洁透彻多了。
21 有用 AsuraHu 2017-04-28 01:22:49
人这种动物，盲信又多疑，对他人的观感一大半儿甚至随机。人与人之间本来陌生，交换经历和感触生成情感。随时随地都受到挑战。人世永恒的主题是自私和隔阂，徒劳的羁绊是我们自娱自乐的一种方式。 读完原著觉得李也基本遵循了故事脉络，算是老实本分地展现了这个故事。甚至解读了小说里没有被解释出的那部分动机。 但电影和书不同还在于，电影很煽情，书真的很淡。是那种无所谓你入不入戏，他只想很独立地把支线呈现完毕的淡。因而第三视角叙述的时候，即使暴哭、恐慌、愤怒，都是平静水域下的涌动。 成人世界谨小慎微，青少年还满怀真诚却被伤害。流浪猫知人情深，努力翻身露出自己腹部的柔软。以这个角度而言，可能选择“完全信任地坦白直到被捅刀”的那些个体，全力爱人，是先天预定了悲剧结尾的。其实，也很好。
23 有用 Bagel 2017-03-19 17:19:19
很多戳泪点的细节。在冰冷石阶上织毛衣的妈妈，“我能理解和父母无关的生活…”；爱子哭着打电话说十二点是最后期限，在离家的田代包里塞了自己的全部存款；“不用再担心了”…。开篇的案件更像是罪恶的壳，包裹着实质要归类于“信任”的核心问题。洋平只是个普通的父亲，他不相信的，其实只是他和爱子的未来。优马和直人（呜呜呜好虐）两个人的距离最近，心的距离却最远。真相揭示之时已被生死划开了界限。辰哉对泉的守护，都蕴藏在极平淡的叙述之中。偶尔的招呼，跑马拉松疏解心绪，在入狱后用客气的口吻回信，“我不是为了你，希望你尽快忘掉这件事。”眼泪瞬间就掉下来了。始终没有被揭露的作案动机，到最后一刻已不再重要。也许真的只是源自无端的“怒”意。
12 有用 twinsanne 2016-06-25 16:29:34
吉田修一一生推
10 有用 bird 2016-09-15 23:31:46
吉田修一边缘人物群像，娓娓编织我们接纳他人面对的信任难题，结尾更上演起连环虐！逼的眼泪将流下来~原来我们信任一个人与否，有太多背景、可解释的原因。也正是这种盲目、言不由衷的试探，连我们所爱之人都会被驱逐。少年故事和另外两则成年故事，更把这种矛盾对比放大：戒心甚少的孩子选择了相信，成人即便能够最大化信奉性本善的教义，仍会在疑惑重重面前有所警惕，而他们在未知不可把握的未来面前，殊途同归。
16 有用 望仔放弃减肥了 2017-06-19 08:55:41
这本书根本不能算是推理，他压根没有什么正经的诡计或是动机，而是披着推理或是悬疑的外衣讲了一个关于所谓信任的三对组合。看到最后故事的结局就已经很让人火大了，中间漫长的铺垫那诡异到让人抓狂的节奏感更是大扣分。也许是它的文学性我领悟不到，但故事最末我简直要被它逼成了精神病。【省图】
13 有用 苏豆芽 2016-10-07 19:04:36
很残忍很悲伤的故事。一对夫妻在家中被杀，凶手在墙上写了个怒字。警方很快确认了凶手身份，却通缉一年多也没有找到。三地三组悲伤又坚强的小人物，抱着各自的疼痛努力生活，接纳了一个“外来人”。从头到尾很难过很不安，不要伤害他们，但你知道，其中有一个地方的人，就是在逃的凶手。很日本。文字不多修饰，写人性细微，读来心有回响。
7 有用 荞麦 2016-08-02 16:43:43
看完心情很复杂。书本身写得不错，吉田修一有两种写作方向的选择，最终他选择了现在的道路，并且越走越主流。虽然很赞同他的选择，觉得文艺青年们应该参考，同时又觉得有点可惜。
8 有用 元宝宝 2017-04-06 15:07:49
笔者想表达的寓意很深，我需要消化一下，就目前的理解我认为爱可以宽恕的，就让它得到宽恕吧。