豆瓣
扫码直接下载
标准的清吹... 辣鸡书
标记一下,老早之前读的了。
这本书从努尔哈赤复仇反明写道光绪逝世,对清帝、后妃、大臣、内监等进行介绍。但从书的角度,史料太略,正史和野史混杂,人物不详,时间线混乱,比起《明朝那些事儿》差的太多,作为故事书倒是可以随意翻阅一下。 纵观清朝三百年,是最后一个封建王朝,共有12位皇帝,分别是努尔哈赤(天命)、皇太极(天聪、崇德)、福临(顺治)、玄烨(康熙)、胤禛(雍正)、弘历(乾隆)、颙琰(嘉庆)、 旻宁(道光)、奕詝(咸丰)、载淳(同治)、 载湉(光绪)、溥仪(宣统)。这些皇帝,各有故事和特点,没有一个真正的昏君,各个勤勉政事。但若说喜欢,还是最推康雍乾三朝——三朝盛世,奠定了中国版图。 读史可以明智,此言不虚,希望在以后的日子里能见到同《明朝那些事儿》一样精彩的清史小说。
比较混乱.... 不是很深入 但个别章节补充了知识
读了百分之二十,读不下去,弃读
一半正史一半野史的感觉。
科普类的读物
记流水帐的文章。而且和主流观点并无二致,还不如看教科书来的实在。
一般般,非常一般般
也许是越近的历史越难书写,说了很多人,讲了很多事,却没能看清人物,也无法看透事件,通俗和深度无法兼顾不免令人遗憾。
很好看
民科读物
本书是以清朝的重要人物为轴心来编写的,每个人物的故事篇幅不多,以通俗易懂的方式介绍皇家故事。但是因为故事比较零散琐碎,同时以人物为轴心的介绍会让人时间线非常跳跃,权当对清朝历史的补充知晓
清朝确实有趣,但是作者的文笔确实无趣,没有思想没有主见的文字是没有灵魂的,记个流水账东抄西凑,史例不加推敲,只能归于于“路边摊”文学范畴。
确实有趣,也不知道是正史还是野史。但是挺好玩
酒店里的,看个趣。但并不趣😂
看了前面几章就看不下去了,跟标题完全不是一个画风,教科书般的文字,很无聊,很多地方又只是粗略带过语焉不详。
评价这么低,不是因为写得很差,而是因为发现抄袭。并且,是那种不需要调色盘的抄袭,大段大段、原封不动地抄……
垃圾,啥都没写一样
说实话这本书是作者整套书里写的最好的一本,史料翔实,看得出来也查阅了相关资料,写的蛮详细的,驾驭能力明显比明朝要来的厉害,也不知道作者是不是研究清史出身的,史料用的比较得心应手。拓宽了我对清朝的见识,挺好
> 清朝绝对很有趣
1 有用 Abc 2018-01-01 22:23:02
标准的清吹... 辣鸡书
0 有用 Samuel 2022-04-04 18:02:39
标记一下,老早之前读的了。
0 有用 宝可梦的nini 2021-11-08 13:15:50
这本书从努尔哈赤复仇反明写道光绪逝世,对清帝、后妃、大臣、内监等进行介绍。但从书的角度,史料太略,正史和野史混杂,人物不详,时间线混乱,比起《明朝那些事儿》差的太多,作为故事书倒是可以随意翻阅一下。 纵观清朝三百年,是最后一个封建王朝,共有12位皇帝,分别是努尔哈赤(天命)、皇太极(天聪、崇德)、福临(顺治)、玄烨(康熙)、胤禛(雍正)、弘历(乾隆)、颙琰(嘉庆)、 旻宁(道光)、奕詝(咸丰)、载淳(同治)、 载湉(光绪)、溥仪(宣统)。这些皇帝,各有故事和特点,没有一个真正的昏君,各个勤勉政事。但若说喜欢,还是最推康雍乾三朝——三朝盛世,奠定了中国版图。 读史可以明智,此言不虚,希望在以后的日子里能见到同《明朝那些事儿》一样精彩的清史小说。
0 有用 lyteena 2021-11-14 15:48:10
比较混乱.... 不是很深入 但个别章节补充了知识
0 有用 一只阿苏 2019-08-24 11:41:19
读了百分之二十,读不下去,弃读
0 有用 格子光年 2020-02-27 20:35:01
一半正史一半野史的感觉。
0 有用 myteng1202 2020-10-14 23:12:56
科普类的读物
0 有用 维民士 2019-07-20 12:19:01
记流水帐的文章。而且和主流观点并无二致,还不如看教科书来的实在。
0 有用 镐瓮里 2019-02-20 21:09:17
一般般,非常一般般
0 有用 向右~转! 2019-01-07 02:16:14
也许是越近的历史越难书写,说了很多人,讲了很多事,却没能看清人物,也无法看透事件,通俗和深度无法兼顾不免令人遗憾。
0 有用 巴大鼠 2019-11-19 08:47:03
很好看
0 有用 子不语 2020-04-29 18:27:11
民科读物
0 有用 happy_1208 2017-01-31 14:25:34
本书是以清朝的重要人物为轴心来编写的,每个人物的故事篇幅不多,以通俗易懂的方式介绍皇家故事。但是因为故事比较零散琐碎,同时以人物为轴心的介绍会让人时间线非常跳跃,权当对清朝历史的补充知晓
0 有用 BIGBOO 2020-05-10 21:00:02
清朝确实有趣,但是作者的文笔确实无趣,没有思想没有主见的文字是没有灵魂的,记个流水账东抄西凑,史例不加推敲,只能归于于“路边摊”文学范畴。
0 有用 稻草人 2020-06-13 23:51:54
确实有趣,也不知道是正史还是野史。但是挺好玩
0 有用 momo大人 2022-12-14 22:32:47 山东
酒店里的,看个趣。但并不趣😂
1 有用 [.______.]⊿ 2017-01-13 04:31:10
看了前面几章就看不下去了,跟标题完全不是一个画风,教科书般的文字,很无聊,很多地方又只是粗略带过语焉不详。
0 有用 青枫扬 2017-08-24 11:04:35
评价这么低,不是因为写得很差,而是因为发现抄袭。并且,是那种不需要调色盘的抄袭,大段大段、原封不动地抄……
0 有用 渡劫失败转鬼修 2021-11-01 18:53:32
垃圾,啥都没写一样
0 有用 飞飞鱼 2020-01-21 01:36:47
说实话这本书是作者整套书里写的最好的一本,史料翔实,看得出来也查阅了相关资料,写的蛮详细的,驾驭能力明显比明朝要来的厉害,也不知道作者是不是研究清史出身的,史料用的比较得心应手。拓宽了我对清朝的见识,挺好