内容简介 · · · · · ·
制度变迁是社会变迁的一个核心驱动力，因此也是社会科学所有主要学科的核心议题。然而，在此书之前，尚无一个制度变迁的广义理论。 依据多样的文献，基于对和谐学派与冲突学派的有机综合，本书发展出了一个制度变迁的广义理论。本书认为，制度变迁的过程可被理解为一个择取少数观念并将其转化为制度的过程，所以观念之间的竞争以及争夺规则制定权的斗争通常居于制度变迁的核心地位。该理论不仅将散落于不同学科的有关制度变迁的众多理论和见解整合为一个一致的广义理论，而且对未来的研究提供了新的见解、指明了新的方向。 本书是对社会科学主要学科——社会学（社会学理论）、政治学、制度经济学以及政治理论——的重大贡献，对相关专业的学者和学生都有普遍借鉴意义。
制度变迁的广义理论的创作者
· · · · · ·
-
唐世平 作者 / 校注
作者简介 · · · · · ·
唐世平，男，复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授，博士生导师。他研究领域广泛，涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。 唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究，于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究，于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前，唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。
目录 · · · · · ·
导论 / 1
定义 / 4 三个元事实和三大难题 / 13
制度变迁理论的任务 / 16
本书的结构 / 18
第一章关于制度变迁的两大学派 / 20
和谐学派 / 23 冲突学派 / 37
· · · · · · (更多)
定义 / 4 三个元事实和三大难题 / 13
制度变迁理论的任务 / 16
本书的结构 / 18
第一章关于制度变迁的两大学派 / 20
和谐学派 / 23 冲突学派 / 37
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
唐世平作品系列(共2册)，
这套丛书还有
《我们时代的安全战略理论》
。
喜欢读"制度变迁的广义理论"的人也喜欢 · · · · · ·
制度变迁的广义理论的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
绊脚猫
摘录| 和谐学派和冲突学派
遗憾的是，所有这些梳理的尝试都没有抓住众多制度变迁理论之间真正根本的差异。而我认为，在最根本的层面上，这些庞杂的制度变迁理论之间最关键的差异，是它们对社会科学两大基础范式--和谐范式与冲突范式--的偏好(Tang2011)。和谐学派或明确或含蓄地持有三个关键假设。第一，...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文社会科学经典 (皇甫杰)
- 政治传播书单 (苏小苏)
- 唐世平（Shiping Tang）所著书籍 (168 Hours)
- 思考与判断：藏书 (一卷残书惹夜归)
- 国际关系学书单 (司马蚕)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于制度变迁的广义理论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 宇宙诞生的余晖 2017-12-03 00:31:58
很早以前就看过的一本小理论，现在拿出来看看别有一番风味。当年不怎么理解一些非主流的后现代的观点，读了几本相关的书之后，这本书里的一些说法也能带批判地理解了。而且最后参考文献有一整篇Foucault，爽。
1 有用 马伦戈 2021-03-11 19:52:15
一部统合的大机器。过去一些声称是“普遍的理论”在社会演化的广义理论之下也就成为某一阶段的特殊理论了。本书也真正让我意识到，在定义概念的时候，有力地排除其他竞争性定义是一件多么核心事儿，如果没有这个过程，那就是在自说自话。
0 有用 这么近，那么远 2017-10-25 19:49:35
可以。
1 有用 😺 2018-11-21 16:33:59
对别人文献的评议也太草率了吧？另外，过时和非主流的文献有点多。
1 有用 ay 2016-11-29 11:36:11
制度变迁可以被理解为一个择取少数观念并将其转化为制度的社会演化过程，以变异-选择-遗传的路径来延续下去，所以观念之间的竞争以及争夺规则制定权的斗争通常处于制度变迁的核心地位：和谐学派的理论只能解释没有权力干涉或者议权能力平等下的制度变迁，冲突学派只能解释没有合作与协调的情况下的制度变迁，而广义理论则能解释所有类型的制度变迁；对福柯的结构性权力的大加推崇纵贯全书，把制度变迁当作讨价还价博弈的错误是误... 制度变迁可以被理解为一个择取少数观念并将其转化为制度的社会演化过程，以变异-选择-遗传的路径来延续下去，所以观念之间的竞争以及争夺规则制定权的斗争通常处于制度变迁的核心地位：和谐学派的理论只能解释没有权力干涉或者议权能力平等下的制度变迁，冲突学派只能解释没有合作与协调的情况下的制度变迁，而广义理论则能解释所有类型的制度变迁；对福柯的结构性权力的大加推崇纵贯全书，把制度变迁当作讨价还价博弈的错误是误导性，合作与协作只是极特例而非常态。 (展开)