豆瓣
扫码直接下载
要是能将植物的文化内涵和科普知识很好地结合起来倒也新奇有趣，可惜这两方面做的都不够，只是空泛无趣没章法地罗列、归类和统计，对于涉及的植物也没有深入挖掘其有趣的文化内涵，泛而浅，真·【有草木而无情】，配图也粗糙。关键还卖得贵，真不懂当时怎么就买了，读来嫌无趣，当工具书也是个废，悔啊。略读，弃之。
这是一本无论从哪一页开始读，无论读出去多远，感觉都一样的书。装帧很漂亮。
作者是农艺学博士，该书优点是分类统计：1，统计出了植物在各种文学类型中的占比；2，通过分析《红楼梦》前80回植物种类与后四十回，推断作者。但因为作者明显文艺素养不够，导致很多方面只是浅尝辄止，比如说葡萄时居然不提曹丕的诗文，可见文学素养不够；还有，谈植物颜色时，不提中国颜色史上重要的青，也说明他对中国颜色史不了解。
泛而浅，罗列归纳不错，偶见谬误，也许用作索引更适合
错误太多了，竟然还是第二版，竟然还是商务印书馆的
让人爱不释手的宝藏书！作者图文并茂地介绍了古典文学中的众多植物，涵盖面广，描述细致生动。读此书，可增进植物学知识，更重要的是，激活了脑中存储的大量诗歌中的意象。以前读古注，谈及花卉植株，总语焉不详，对于诗意的理解多有妨害。看过此书，许多抽象的花草名目瞬间就化为脑中可观的具象。发现许多古老的草木，其实就在身边常见，也是一种欣喜。
有图有文，较为系统地梳理。可以作为参考书，找出主题进行扩展。
对我来说，此书的价值已可以和字典一样重要，作为书桌上随手翻的工具书了。赞美中国古代文学里的植物传统，悠久和丰富，下次再看诗经和古诗，会更亲切的。
相当有趣的书，各种涨姿势！
xj
本来抱着想好好读一下的心，结果看第一节发现里面说桃花源记是骈文，开始自我怀疑去百度，感觉好像不是吧-。-就开始担心有没有讲错的东西，最后就大致翻了一遍，做了一点笔记。 按各种分类方式详实地讲了古典文学中的各类植物，统计数据也多，图也不少，看着还是挺好的。 希望其他地方没有错吧…（桃花源记真的是骈文吗？？？）
作者：一般、3； 装帧开本手感：普通开本，纸张不错，锁线、4； 画面图像清晰度：图片清晰，大量植物实图、4； 印刷字体：清楚、4； 内容：详细，实用、5； 厚度：较厚、4； 价格：稍贵、3；总体好书，赏心悦目的书
看这本书感叹自己古文水平太浅，不知道有那么多美好的文字！本书内容很好，把古诗文小说中的植物翻了个遍，涨知识，但作者是按学术论文写的，措辞严谨逻辑严密，一堆数字图表，缺乏科普的乐趣，跟“”草木缘情“”这文艺名字更是差的十万八千里。作者爱古文但不够爱植物。
有比较完整的数据做支持。书画文学作品都以植物做切入点，作为资料备用。
主角是植物而非文学 想看美文的文艺童鞋肯定失望咯 ；其实这本书的最大优点是完整 很多小点都可以拓展出去
加分点：结构篇幅安排较完善；采用量化方法统计研究；大量配图锦上添花。 扣分点：不少内容重复；将菌菇类也一并写之，自乱体例。
很精致的书
一本不错的工具书吧，关于植物之文学只是简单的提及和罗列，适于想进一步研究该论题的人作为参考和索引。
高中枯燥生活中的一抹绿
#🍋说书# 潘老师的确学识渊博，植物与古典文学的知识、典故信手拈来，就是趣味性差了点，都是知识点
> 草木缘情
12 有用 陈小手 2017-03-14 14:59:03
要是能将植物的文化内涵和科普知识很好地结合起来倒也新奇有趣，可惜这两方面做的都不够，只是空泛无趣没章法地罗列、归类和统计，对于涉及的植物也没有深入挖掘其有趣的文化内涵，泛而浅，真·【有草木而无情】，配图也粗糙。关键还卖得贵，真不懂当时怎么就买了，读来嫌无趣，当工具书也是个废，悔啊。略读，弃之。
8 有用 克莱采奏鸣曲 2016-10-31 20:34:10
这是一本无论从哪一页开始读，无论读出去多远，感觉都一样的书。装帧很漂亮。
5 有用 邝海炎 2019-01-12 19:53:12
作者是农艺学博士，该书优点是分类统计：1，统计出了植物在各种文学类型中的占比；2，通过分析《红楼梦》前80回植物种类与后四十回，推断作者。但因为作者明显文艺素养不够，导致很多方面只是浅尝辄止，比如说葡萄时居然不提曹丕的诗文，可见文学素养不够；还有，谈植物颜色时，不提中国颜色史上重要的青，也说明他对中国颜色史不了解。
3 有用 やす 2016-06-19 17:30:11
泛而浅，罗列归纳不错，偶见谬误，也许用作索引更适合
2 有用 兀兀 2019-11-27 19:37:24
错误太多了，竟然还是第二版，竟然还是商务印书馆的
2 有用 莎茸 2019-10-02 11:24:57
让人爱不释手的宝藏书！作者图文并茂地介绍了古典文学中的众多植物，涵盖面广，描述细致生动。读此书，可增进植物学知识，更重要的是，激活了脑中存储的大量诗歌中的意象。以前读古注，谈及花卉植株，总语焉不详，对于诗意的理解多有妨害。看过此书，许多抽象的花草名目瞬间就化为脑中可观的具象。发现许多古老的草木，其实就在身边常见，也是一种欣喜。
2 有用 诗乐思 2016-06-27 13:30:25
有图有文，较为系统地梳理。可以作为参考书，找出主题进行扩展。
1 有用 童心answer 2017-12-01 22:18:57
对我来说，此书的价值已可以和字典一样重要，作为书桌上随手翻的工具书了。赞美中国古代文学里的植物传统，悠久和丰富，下次再看诗经和古诗，会更亲切的。
0 有用 抽刀断水水龙头 2017-09-22 21:24:22
相当有趣的书，各种涨姿势！
0 有用 节 2017-05-14 16:55:18
xj
0 有用 苌楚 2019-10-13 21:41:46
本来抱着想好好读一下的心，结果看第一节发现里面说桃花源记是骈文，开始自我怀疑去百度，感觉好像不是吧-。-就开始担心有没有讲错的东西，最后就大致翻了一遍，做了一点笔记。 按各种分类方式详实地讲了古典文学中的各类植物，统计数据也多，图也不少，看着还是挺好的。 希望其他地方没有错吧…（桃花源记真的是骈文吗？？？）
0 有用 eien99 2018-07-24 16:40:10
作者：一般、3； 装帧开本手感：普通开本，纸张不错，锁线、4； 画面图像清晰度：图片清晰，大量植物实图、4； 印刷字体：清楚、4； 内容：详细，实用、5； 厚度：较厚、4； 价格：稍贵、3；总体好书，赏心悦目的书
0 有用 Magic Beans 2017-08-24 16:57:27
看这本书感叹自己古文水平太浅，不知道有那么多美好的文字！本书内容很好，把古诗文小说中的植物翻了个遍，涨知识，但作者是按学术论文写的，措辞严谨逻辑严密，一堆数字图表，缺乏科普的乐趣，跟“”草木缘情“”这文艺名字更是差的十万八千里。作者爱古文但不够爱植物。
0 有用 良生。 2017-12-26 17:36:19
有比较完整的数据做支持。书画文学作品都以植物做切入点，作为资料备用。
0 有用 RainyLane 2020-01-25 13:11:04
主角是植物而非文学 想看美文的文艺童鞋肯定失望咯 ；其实这本书的最大优点是完整 很多小点都可以拓展出去
0 有用 温酒 2019-12-04 22:36:02
加分点：结构篇幅安排较完善；采用量化方法统计研究；大量配图锦上添花。 扣分点：不少内容重复；将菌菇类也一并写之，自乱体例。
0 有用 初八 2017-08-27 12:14:46
很精致的书
0 有用 江涵影 2021-12-23 14:56:12
一本不错的工具书吧，关于植物之文学只是简单的提及和罗列，适于想进一步研究该论题的人作为参考和索引。
0 有用 赎罪羊 2022-01-13 20:22:43
高中枯燥生活中的一抹绿
0 有用 Shirleysays 2024-02-23 19:23:29 北京
#🍋说书# 潘老师的确学识渊博，植物与古典文学的知识、典故信手拈来，就是趣味性差了点，都是知识点