我们为什么总是看错人的书评 (22)

russj 2016-04-19 00:10:52

千万别买这本书

在逻辑思维上买的,因为对逻辑思维的信任。结果这本书也太差了。文笔差,乱拼凑,道理根本就讲不通,逻辑也不通。总之作者读过的书很牛,但是作者自己估计也就是囫囵吞枣,所以也讲不清。 还有前面的序言居然是作者老婆写的,吹嘘作者以前英文很差,然后突然就英文阅读很牛逼...  (展开)
糖虎 2016-06-15 09:22:19

我们的确看错了人

这篇书评可能有关键情节透露

这篇文章,写给正在犹豫是否买这本书和买了这本书的人。 要了解“我们为什么总是看错人”,从我们为什么看错这本书说起吧。 前天刚刚翻完这本书的时候,心里的感觉是一万匹羊驼腾踏而过,于是给了一星。缓了两天,回过头来感觉当时的评价带了个人的感情,于是回来再补一星。 ...  (展开)
奇妙的奇 2016-07-18 19:07:53

所谓看错人,大抵是自己预设太多

给一个书评达人的著作写书评很难,尤其是这位书评达人还是一位擅长暴力破解英文书的学霸。坦白说,相比这本集结成册的《我们为什么总是看错人》,关注他的公众号:BetterRead可能更有意思一些。 书是一种载体,相对于自媒体按篇章来看比较随意,集结成册的书籍更需要一些内在...  (展开)
上杉小北 2016-04-18 17:20:43

渣渣

一堆博客类文章拼凑出来的玩意儿,序言讲王烁读英文很屌,屌在哪了?你这本书干脆用英文出版好了。 然后书的大部分内容章节没啥逻辑联系,东一榔头西一棒子,真是辛苦您挑文章凑数了。 第134页《中国与美国的战略思维差别在哪里》,您倒是告诉我差别在哪里啊?你还不如找唐世...  (展开)
vstree 2016-05-05 12:52:39

不值一读

微信公众号文章,拿出来拼凑在一起就成了书了。看的实在没意思,罗辑思维推荐的书 砸自己招牌啊!有上当受骗的感觉。  (展开)
zheshidao88 2016-05-17 07:59:40

工具书类读书笔记

读书笔记写成这样也能出书。。。还敢卖56!还能得到逻辑思维的推送! 好吧,其实真不如去关注他们的微信号betterread。 书最后用超过¼的篇幅去给我们列了一个书单,多达205本,有简单的介绍。可以看出作者确实读过很多书也写了不少书评,可能需要有同数量等级的阅读量才能在...  (展开)
neal0614 2016-04-26 15:43:47

偶有亮点,其余基本是拼凑。

罗胖子乱推荐书已经不是一天两天了,不过为了挣钱,也无可厚非,只是伤了粉丝。我读书少,你别骗我,你骗了我,我可能再也不相信你了。 这本书读下来,有用的东西我只摘出了三条。其他倒像是为了凑字数而凑字数,很多文章还是书评。不过李笑来老师说过,哪怕能吸收到一个有用...  (展开)
养由基2016 2016-06-12 14:22:05

读书笔记Ⅱ我们为什么总是看错人

这篇书评可能有关键情节透露

我买这本书有两个原因: 1.买书和说书的罗胖推荐了这本书。 2.这部书的书名勾引了我。 是的,基于这两个原因,我翻了作者王硕的牌,并选在一个夜黑风高的时辰,把她带到一个僻静的角落,巫(Wu~)山云雨一翻。 行事后,感觉怪异。后上豆瓣看他人书评,呵呵,原来同道者多——大...  (展开)
抱字 2016-06-06 14:52:59

本是一个乡村里的小家碧玉,却偏要扮成大家闺秀——何苦,何必,何许

先说本书的缺点: 一、明明是一本随笔性的小书却偏偏做成了精装本,这里不提价格是否合理,单是这种装潢方式就与主题不统一,既然是供人随手翻看的小文就应该是平装小巧便于携带;结果由于内容和形式不统一导致阅读观感的不适,就是一次失败的出版。商亦爱财,取之...  (展开)
水手山巴 2019-02-12 16:45:26

推荐浏览

精彩的小书评、小思考、小随笔,像是微信优质文章合集的感觉,有些文章大开脑洞,有些则是很好的读书推荐,书后附录可作购书参考,对于打算了解英文世界读物的人们会更有价值。如果对类似内容有更多的兴趣可以关注作者的公众号。从作者对《人类简史》、《反脆弱》等大热图书的...  (展开)
正斜胖胖兵 2018-07-05 22:31:27

如果觉得船头不够精彩,不妨瞧瞧船尾

昨天将王烁的《为什么我们总是看错人》读完,最精彩的当属其中的《俩娃战争论》。我是一直从王烁和他妻子楼夷运营的“BetterRead”公众号一路过来的,相比之下这本书的内容显得平淡,公众号上面的内容则丰富得多。但话又说回来,这本书毕竟仅仅只是王烁个人的阅读笔记汇总,并...  (展开)
艾茴 2018-05-22 13:45:08

读书有什么用?——王烁《我们为什么总是看错人》

读书有用吗? 读书为什么要有用? 读书有什么用? 第一、读书肯定有用,但此“用”非彼“用”。 第二、没有用的“读书”不配叫“读书”,顶多算“识字”,转念即忘,还不如微风拂面,不痛不痒。如此那为什么不干脆做别的事?春花这么美,朝阳那么艳,何必辜负时光一头扎进这废...  (展开)
说爱我听见没 2018-03-10 10:15:29

别买,千万别买

作者不地道,以后他出的书我是不会再买了,完全是拼,凑字数。而且最重要的是内容和书名有毛线关系,单纯的想提高销量来欺骗你的粉丝,我感觉有点得不偿失。还有逻辑思维的罗胖子,夸大其词,把这个人,这本书,夸的不成样子了,当然为了公司发展,为了赚钱也都可以理解。。。...  (展开)
pubb 2017-05-14 23:44:43

书评之评

01《成为超级预测者》:短期可预测,只要学习一些思维方式;长期不行,只能准备随时发生意外。 02《李世石对不起,我们押宝阿尔法围棋》:”二百年来主要重视数学、阅读和写作的3R教育(aRithmatic、Reading、wRiting),与将来的需求错配,必须改革。” 03《为什么李世石会输...  (展开)
Hedwig 2017-03-11 09:47:23

Notes:王烁读书笔记

1.1 团队胜过个体, 而超级预测者团队战胜所有对手。 更细地分解则是这样: 超级预测者团队>预测市场>普通预测者团队>群体均值>个体。 1.2 尖锐问题对团队就好比维生素对身体一样重要。 过度趋同不行, 分歧失控也会使团队崩断。 你有什么依据? 然后步步聚焦, 将讨论导...  (展开)
如沐 2017-02-06 18:04:44

一本评论集

这篇书评可能有关键情节透露

20160722 王烁 与此书相关的是王烁和他的妻子开设的betterread的公众号,推荐英文书籍。 这本书便是他关于一部分的原版英文书籍的读书笔记。作者的文笔是偏于男性化的理性,但是如果这本书籍未曾读过,觉得他的读笔并不是那么容易理解。或者说我不喜欢这种消化他人二次产出的...  (展开)
丑小鸭 2016-07-08 10:06:26

一本读书笔记

整本书看完,能看出来作者读过很多书,英文水平也不错。但是这本书的内容不是很清晰,其实跟书名没啥关系。书中涉及到了政治、历史、科学、育儿、统计、预测等很多方面的内容,政治历史看的不是很明白,可以算作是读书索引。关于育儿那些篇幅,算是整本书里比较有趣的部分,都...  (展开)
蔷薇石 2016-06-23 14:01:39

用博弈论来解释生活现象

这篇书评可能有关键情节透露

决策靠理性还是靠直觉? 许多人说要靠理性做决策,但逻辑推理难能保持一致性达到逻辑自洽,如“对于不宽容,要不要宽容”“我在说谎这句话是不是谎言”“理发师只给不给自己刮胡子的村民刮胡子,他该不该给自己刮胡子”,逻辑推理中总有一类是自身矛盾的,这种无法逻辑自洽的问...  (展开)
随心 2016-06-13 08:12:50

虽看不懂,但会继续看!

我是在逻辑思维推荐下买的这本书,可能自己个人阅读水平有限,感觉看不懂,也感觉没有当时罗胖推荐词中的那么好!主题不明确。书名跟书里面的内容没有多大关系!看了一半,现在搁浅了。有点让我失望!不过依我的性格我会继续阅读,每个人都有可取之处,可能你会觉得这么贵买一...  (展开)
La'车的牛 2016-05-16 10:58:44

挑书,跳着看

这篇书评可能有关键情节透露

整书系统性确实差了点,只能跳着读。 书确实需要挑着读,跳着看。 好久没写书评,摘抄个心灵鸡汤“当下就是最好的回报,最好每一刻都是回报。” -- 晚上整理下以下内容 -- 1、如何预测 1.1 给与表现不同的预测者以不同的权重,同时极化(往0或者100推演)。 1.2 趋同危险,正确...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共22条)

订阅我们为什么总是看错人的书评