豆瓣
扫码直接下载
作为一部日本人写的韩国史，真的比想象中客观了很多啊。而且详略得当，大概理清了古朝鲜到李氏朝鲜呢基本脉络。但是关于韩国近现代的描述还是少了，期待看到的北朝鲜的内容也微乎其微。。
10/12 厦大图书馆 算是现在中文世界一本很好的通俗朝鲜半岛史，我一直有疑问为什么日本史出那么多但是半岛史真的少，本书弥补了这一缺陷。 当然特点也是古朝鲜内容较少，主要都在李朝、日帝占和现代史，进行了很好的总结并且通俗的写出来，最后现代史停到了金大中阳光政策那里，如果继续往后看可以去看金光熙那本。 书里面还是有些翻译小问题，这种专业性的书还是要懂半岛史的人来翻译呀。 另外我很讨厌编辑推荐「日本人居然比韩国人更懂韩国历史！」这种话，真的说出来还是怪怪的。
写通史最难，按章学诚的观点，通史才是正儿八经考验史学功力的著述之作。难得作者以简驭繁，对新罗高丽朝鲜和近代各种复杂现象都能以简驭繁，概括力其实就是一种史识。更可贵的是作者身为日本学者，在触及日韩重大事件时基本保持客观冷静。看过不少韩国通史，此书应为简洁流畅之佳作。朝韩和日本是我们最重要的两个邻邦，但恕孤陋寡闻，目前还没见过中国学界贡献过出色的日本和韩国通史，大部分知识分子甚至对朝鲜和日本的王朝顺序一片混沌，遑论普罗大众对朝鲜和日本有最基本的认识。
中规中矩，教科书式的书。中国有关于韩国历史的书本来就不多，有这样清楚梳理韩国历史的书挺不错！推荐想了解韩国历史的人阅读。
写的比较通畅的流水账。缺少通史著作应有的史观，看不到对朝鲜历史发展的内在逻辑的归纳认识。作者是日本人，关注佛教的传播，对倭乱和侵略朝鲜的认识浮皮潦草。
两晚读完，日本人写的韩国简史，行文叙述相对平淡客观。看完对东北亚诸国纠缠交织的历史又有新的感受，想想市面上韩国史书籍之少，恐怕不仅仅是需求的问题...
我一个中国人看一个日本学者写的韩国史书 近代部分奈何只写南韩 瞧不起我金氏兄弟吗
要讲出彩么是弗出彩个。但内容废话比较少，更没有太多无聊的“源远流长”情怀抒发，末尾阶段虽然流露出知识分子固有的美好空想，但作为快速了解半岛历史脉络的读物，算是不错。还是期待能看到韩国自家人写的半岛历史，实在不行，看看主题思想和高句丽正朔的版本 也可以。
第一本韩国史读物，内容有点少，但框架内容都还不错。
浅显易懂的入门书。半岛作为近邻，注定有扯不断的关系。从古朝鲜，到高句丽百济新罗，新罗一统，高丽建国，再到李氏朝鲜王朝。虽不及中国朝代的更迭，也不及日本时代的更新。但是也充满着权力争夺带来的血腥与无情，千千万万个平民都湮灭在历史的长河之中。最为揪心的还是近代，列强的侵略，王朝的灭亡，王室的消亡，日据35年，南北分裂……以及韩国在追求民主的路上愈行愈远。朝鲜时期的王朝面临倭国的威胁，王室也备受外戚的干涉。近代的韩国政府则离不开美的施压，总统又离不开财阀的控制。弹丸之地，实在是太难啦。作者是日本人，原本想看的是中立态度下的历史，却发现，怎么都抛不开作者的立场，只好对韩日的内容打个折扣。读完最大的收获，对李氏朝鲜的认识从原来的点，到如今串联起来成为面，因此，对于一些历史影片，抽时间要重新补一补了。
从文在寅和朴槿惠的自传对韩国历史感兴趣，看完这本书觉得非常震撼。从最开始对檀君朝鲜这种民族发明学的不屑，到看到韩国在古代时竟然与中国是宗主国和属国，而且伴随中国朝代更换不断适应变化，甚至有“反清崇明”的“忠诚”，我才发现自己对韩国了解太少。再到近现代，被西方列强侵略瓜分，被日本入侵殖民，与朝鲜分裂，因独裁引发民主运动到戒严，与中国的历史何其相像！且很多能从影视剧找到片段，顿时感到亲近。然而现在中韩关系接近冰点，曾经亲密、同仇敌忾到敌对，真的唏嘘。另外看朴槿惠自传讲到汉江奇迹，有提到将国内劳力送到欧洲矿场工厂以获取贷款，这本书还讲了两个原因，1是向越南派兵获取美国经济支持，2是只重经济压榨劳力……所以很多经济腾飞都是踩在一批人的血肉上的。总之很有意思的一本书，也真心期盼中韩关系能好转。
扫盲书。从民族初创和檀君神话一路讲到金大中时期，写成这个水平很不错了，立论也相对客观。壬辰战争对明军倒没怎么提及，仿佛明朝入援是战争胜利的辅助因素而非决定性因素一般，不知是作者缺少中文文献参考还是恰好反应了现今韩国史学界的“主流叙事”。
教科书般严谨且枯燥。
简洁明快，也没有掺杂太多的感情色彩，是了解韩国史很好的一部入门书籍。
厚今薄古，且注释简略，书后没有参考书目。
普通的历史普及消遣读物，作者有他自己的视角我表示尊重，因此也难说优劣，不过17世纪后占全书篇幅多于一半，可见一些问题。
就篇幅而言，已经是不错的通史，简明易懂。希望大陆能出版更多朝鲜史书，毕竟是一衣带水的邻居，我们本该更相熟些。
高丽王朝国号意为继承高句丽，李成桂选出朝鲜国号意在指包括新罗百济的遗民都是古朝鲜的遗民，包容性更强，更有利于民族团结。 写的很简单的通史，纯小白想入门可以一读。
作为入门应该是可以的。
补，典型薄古厚今的通史，三韩高句丽新罗高丽等占的篇幅可能不到三分之一
> 韩国的故事
8 有用 老王不戴帽子了 2017-04-19 20:45:50
作为一部日本人写的韩国史，真的比想象中客观了很多啊。而且详略得当，大概理清了古朝鲜到李氏朝鲜呢基本脉络。但是关于韩国近现代的描述还是少了，期待看到的北朝鲜的内容也微乎其微。。
15 有用 ラスカル 2020-10-12 21:13:04
10/12 厦大图书馆 算是现在中文世界一本很好的通俗朝鲜半岛史，我一直有疑问为什么日本史出那么多但是半岛史真的少，本书弥补了这一缺陷。 当然特点也是古朝鲜内容较少，主要都在李朝、日帝占和现代史，进行了很好的总结并且通俗的写出来，最后现代史停到了金大中阳光政策那里，如果继续往后看可以去看金光熙那本。 书里面还是有些翻译小问题，这种专业性的书还是要懂半岛史的人来翻译呀。 另外我很讨厌编辑推荐「日本人居然比韩国人更懂韩国历史！」这种话，真的说出来还是怪怪的。
8 有用 松雨轩 2018-05-07 15:41:43
写通史最难，按章学诚的观点，通史才是正儿八经考验史学功力的著述之作。难得作者以简驭繁，对新罗高丽朝鲜和近代各种复杂现象都能以简驭繁，概括力其实就是一种史识。更可贵的是作者身为日本学者，在触及日韩重大事件时基本保持客观冷静。看过不少韩国通史，此书应为简洁流畅之佳作。朝韩和日本是我们最重要的两个邻邦，但恕孤陋寡闻，目前还没见过中国学界贡献过出色的日本和韩国通史，大部分知识分子甚至对朝鲜和日本的王朝顺序一片混沌，遑论普罗大众对朝鲜和日本有最基本的认识。
4 有用 无畏 2017-12-11 17:18:49
中规中矩，教科书式的书。中国有关于韩国历史的书本来就不多，有这样清楚梳理韩国历史的书挺不错！推荐想了解韩国历史的人阅读。
4 有用 舞池里的塔西佗 2020-03-09 14:34:31
写的比较通畅的流水账。缺少通史著作应有的史观，看不到对朝鲜历史发展的内在逻辑的归纳认识。作者是日本人，关注佛教的传播，对倭乱和侵略朝鲜的认识浮皮潦草。
2 有用 woskie 2019-05-20 00:09:23
两晚读完，日本人写的韩国简史，行文叙述相对平淡客观。看完对东北亚诸国纠缠交织的历史又有新的感受，想想市面上韩国史书籍之少，恐怕不仅仅是需求的问题...
1 有用 华仔SHOW 2020-08-21 15:23:16
我一个中国人看一个日本学者写的韩国史书 近代部分奈何只写南韩 瞧不起我金氏兄弟吗
1 有用 Fal Conde 2017-03-07 22:01:20
要讲出彩么是弗出彩个。但内容废话比较少，更没有太多无聊的“源远流长”情怀抒发，末尾阶段虽然流露出知识分子固有的美好空想，但作为快速了解半岛历史脉络的读物，算是不错。还是期待能看到韩国自家人写的半岛历史，实在不行，看看主题思想和高句丽正朔的版本 也可以。
0 有用 Jean-Jacques 2020-09-11 16:40:22
第一本韩国史读物，内容有点少，但框架内容都还不错。
0 有用 hangain 2022-02-15 20:02:39
浅显易懂的入门书。半岛作为近邻，注定有扯不断的关系。从古朝鲜，到高句丽百济新罗，新罗一统，高丽建国，再到李氏朝鲜王朝。虽不及中国朝代的更迭，也不及日本时代的更新。但是也充满着权力争夺带来的血腥与无情，千千万万个平民都湮灭在历史的长河之中。最为揪心的还是近代，列强的侵略，王朝的灭亡，王室的消亡，日据35年，南北分裂……以及韩国在追求民主的路上愈行愈远。朝鲜时期的王朝面临倭国的威胁，王室也备受外戚的干涉。近代的韩国政府则离不开美的施压，总统又离不开财阀的控制。弹丸之地，实在是太难啦。作者是日本人，原本想看的是中立态度下的历史，却发现，怎么都抛不开作者的立场，只好对韩日的内容打个折扣。读完最大的收获，对李氏朝鲜的认识从原来的点，到如今串联起来成为面，因此，对于一些历史影片，抽时间要重新补一补了。
0 有用 秋雨一来 2022-03-12 01:26:47
从文在寅和朴槿惠的自传对韩国历史感兴趣，看完这本书觉得非常震撼。从最开始对檀君朝鲜这种民族发明学的不屑，到看到韩国在古代时竟然与中国是宗主国和属国，而且伴随中国朝代更换不断适应变化，甚至有“反清崇明”的“忠诚”，我才发现自己对韩国了解太少。再到近现代，被西方列强侵略瓜分，被日本入侵殖民，与朝鲜分裂，因独裁引发民主运动到戒严，与中国的历史何其相像！且很多能从影视剧找到片段，顿时感到亲近。然而现在中韩关系接近冰点，曾经亲密、同仇敌忾到敌对，真的唏嘘。另外看朴槿惠自传讲到汉江奇迹，有提到将国内劳力送到欧洲矿场工厂以获取贷款，这本书还讲了两个原因，1是向越南派兵获取美国经济支持，2是只重经济压榨劳力……所以很多经济腾飞都是踩在一批人的血肉上的。总之很有意思的一本书，也真心期盼中韩关系能好转。
0 有用 自来生 2022-01-21 15:10:39
扫盲书。从民族初创和檀君神话一路讲到金大中时期，写成这个水平很不错了，立论也相对客观。壬辰战争对明军倒没怎么提及，仿佛明朝入援是战争胜利的辅助因素而非决定性因素一般，不知是作者缺少中文文献参考还是恰好反应了现今韩国史学界的“主流叙事”。
0 有用 quantum 2022-06-01 21:50:55
教科书般严谨且枯燥。
0 有用 惠山老翁 2022-05-20 08:24:34
简洁明快，也没有掺杂太多的感情色彩，是了解韩国史很好的一部入门书籍。
0 有用 逐走 2022-11-10 11:03:14 山东
厚今薄古，且注释简略，书后没有参考书目。
0 有用 𒀭Dennis Ma 2022-11-15 17:00:36 辽宁
普通的历史普及消遣读物，作者有他自己的视角我表示尊重，因此也难说优劣，不过17世纪后占全书篇幅多于一半，可见一些问题。
0 有用 何必 2022-11-16 14:17:16 四川
就篇幅而言，已经是不错的通史，简明易懂。希望大陆能出版更多朝鲜史书，毕竟是一衣带水的邻居，我们本该更相熟些。
0 有用 ドーナツ 2022-10-02 23:00:24 辽宁
高丽王朝国号意为继承高句丽，李成桂选出朝鲜国号意在指包括新罗百济的遗民都是古朝鲜的遗民，包容性更强，更有利于民族团结。 写的很简单的通史，纯小白想入门可以一读。
0 有用 千鶴子 2022-10-06 11:25:54 四川
作为入门应该是可以的。
0 有用 柳京高塔 2023-05-16 18:43:54 上海
补，典型薄古厚今的通史，三韩高句丽新罗高丽等占的篇幅可能不到三分之一