豆瓣
扫码直接下载
吉登斯的水平不用多说，我是来吐槽翻译的。整个行文让人感觉中文才是外语，本来愉悦的智力游戏变成了爬一座秃山，完全成了体力活，看两页就得歇一会儿。举例：“由于现代社会活动具有一种尚无内在规律的被条件反射似的动员起来的动力机制，故其本质上具有一种反事实的特质”…这特么是人话吗？？！
并非再版，而是换了译者，读起来并不顺。
英国社会学家吉登斯的作品，探讨在晚期现代的语境下，自我认同跟社会发展之间的关系。作者驳斥了那种把自我认同危机完全归咎于现代性的观点，在全方位综合前人论著的基础上，阐释和分析上述关系。本书曾有一个三联版的译本，这次人大社的新版本尽管更换了译者，但翻译质量同样不尽如人意，比较遗憾。
总体上表示看不太懂，始终不明白“反身性”到底是什么意思。大致是现代性带来的社会改变作用在个人身上，个人在自身认同上（身体和心理）所产生的困惑和问题。但吸取其中的媒介学内容：脱域，不在场之在场，传递性经验入侵日常生活，到来了现实倒置感。
吉登斯Tmd是个天才，但是这本书实在是一句废话也没有，读的我脑子爆炸
关于安全感的来源，自恋的内容受益匪浅。
这是我最怵的那种书…主要是因为太不了解社会学了…
简而言之就是生产力的日益发展与人民群众的适应性发展的不平衡不充分之间的矛盾...
非社会学研究者慎读，这本书专业程度甚高，对日常生活的帮助不大，属于原则性的讨论，我发誓，我不会再看吉登斯的书，非专业人士看这种书，其实浪费了很多精力去研究对自己用处不大的知识是挺痛苦的
跪求好人帮忙梳理吉登斯关于现代性问题的分析逻辑。阅读过程并不愉悦，一方面我缺乏一些思想史背景，另一方面翻译语言太晦涩，反复认真看了很久也很难弄清作者的思想脉络，我心中的os一直是“能不能说人话”。清晰地思考并且清晰地表达这两件事实在太重要了。
中文才是外语
吉登斯是真厉害，给人极多启发，另外翻译我觉得也很可接受，并没有很差
现代性是一种后传统秩序，在其中，“我将如何生活”的问题，必须在有关日常的琐事如吃穿行中得到问答，并且必须在自我认同的暂时呈现中得到解释。
妥妥的大碗学术鸡汤，谈恋爱劈腿离婚年轻人迷茫社会道德全球化自尊自信自爱全都说遍了。貌似对福柯有点意见？
1991年出版，西方社会已经显现出后现代的状况，自反理论的提出是给出了改良之路。波德里亚则称这个理论“过度乐观”。当前的美国贸易保护也是日积月累的民众反全球化的随民意的政治策略。
得多读几遍才行…要不有点看不懂
经典书，可以较为完整清晰地看到吉登斯的主要观点。其中关于亲密关系、纯粹关系的解释，比《亲密关系的变革》清晰多了。但关于什么是自反性，也并未解释得非常清楚。最终用个体的生命政治作为当下社会的解决方案，总有前硬后软、高射炮打蚊子的观感。
翻译的些啥玩意儿
2022年2月21日
是草稿吧……翻译似乎不会正常说中文
> 现代性与自我认同
31 有用 LDX 2017-07-30 13:31:18
吉登斯的水平不用多说，我是来吐槽翻译的。整个行文让人感觉中文才是外语，本来愉悦的智力游戏变成了爬一座秃山，完全成了体力活，看两页就得歇一会儿。举例：“由于现代社会活动具有一种尚无内在规律的被条件反射似的动员起来的动力机制，故其本质上具有一种反事实的特质”…这特么是人话吗？？！
11 有用 一只大鱼 2016-08-01 10:51:59
并非再版，而是换了译者，读起来并不顺。
4 有用 江海一蓑翁 2016-10-21 18:01:48
英国社会学家吉登斯的作品，探讨在晚期现代的语境下，自我认同跟社会发展之间的关系。作者驳斥了那种把自我认同危机完全归咎于现代性的观点，在全方位综合前人论著的基础上，阐释和分析上述关系。本书曾有一个三联版的译本，这次人大社的新版本尽管更换了译者，但翻译质量同样不尽如人意，比较遗憾。
5 有用 大雄 2016-09-08 20:24:55
总体上表示看不太懂，始终不明白“反身性”到底是什么意思。大致是现代性带来的社会改变作用在个人身上，个人在自身认同上（身体和心理）所产生的困惑和问题。但吸取其中的媒介学内容：脱域，不在场之在场，传递性经验入侵日常生活，到来了现实倒置感。
1 有用 omom 2023-11-26 21:53:37 上海
吉登斯Tmd是个天才，但是这本书实在是一句废话也没有，读的我脑子爆炸
1 有用 朵莲 2021-12-28 22:57:30
关于安全感的来源，自恋的内容受益匪浅。
1 有用 岂能无怪哉 2017-02-22 01:57:33
这是我最怵的那种书…主要是因为太不了解社会学了…
1 有用 Zizon 2019-04-05 20:17:25
简而言之就是生产力的日益发展与人民群众的适应性发展的不平衡不充分之间的矛盾...
4 有用 Kui 2018-11-15 23:20:44
非社会学研究者慎读，这本书专业程度甚高，对日常生活的帮助不大，属于原则性的讨论，我发誓，我不会再看吉登斯的书，非专业人士看这种书，其实浪费了很多精力去研究对自己用处不大的知识是挺痛苦的
1 有用 mucen 2017-09-22 11:14:30
跪求好人帮忙梳理吉登斯关于现代性问题的分析逻辑。阅读过程并不愉悦，一方面我缺乏一些思想史背景，另一方面翻译语言太晦涩，反复认真看了很久也很难弄清作者的思想脉络，我心中的os一直是“能不能说人话”。清晰地思考并且清晰地表达这两件事实在太重要了。
1 有用 山梗菜碱 2019-12-12 17:10:42
中文才是外语
0 有用 羊 2017-12-26 21:42:11
吉登斯是真厉害，给人极多启发，另外翻译我觉得也很可接受，并没有很差
2 有用 音阶的88种情绪 2019-07-27 12:23:15
现代性是一种后传统秩序，在其中，“我将如何生活”的问题，必须在有关日常的琐事如吃穿行中得到问答，并且必须在自我认同的暂时呈现中得到解释。
0 有用 孙道德 2017-10-23 18:07:41
妥妥的大碗学术鸡汤，谈恋爱劈腿离婚年轻人迷茫社会道德全球化自尊自信自爱全都说遍了。貌似对福柯有点意见？
0 有用 猫是我 2019-05-31 21:57:11
1991年出版，西方社会已经显现出后现代的状况，自反理论的提出是给出了改良之路。波德里亚则称这个理论“过度乐观”。当前的美国贸易保护也是日积月累的民众反全球化的随民意的政治策略。
0 有用 崇遇 2022-03-28 10:30:44
得多读几遍才行…要不有点看不懂
0 有用 蝶舞 2022-02-11 13:58:30
经典书，可以较为完整清晰地看到吉登斯的主要观点。其中关于亲密关系、纯粹关系的解释，比《亲密关系的变革》清晰多了。但关于什么是自反性，也并未解释得非常清楚。最终用个体的生命政治作为当下社会的解决方案，总有前硬后软、高射炮打蚊子的观感。
0 有用 S 2022-02-28 14:27:10
翻译的些啥玩意儿
0 有用 伊豆 2022-02-23 18:44:53
2022年2月21日
1 有用 破浪潮🌈 2021-10-26 11:02:25
是草稿吧……翻译似乎不会正常说中文