法国旧制度末期的税收、特权和政治

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 从根本上说，到旧制度末年，绝对主义作为一种政治制度已经远离了法国人的要求。国王不只是要向神负责的，他还应顾及其臣民的权利要求。因此在这种背景下，王权若要摆脱国家行为的合法性危机，就必须改变政治体制，放弃绝对权力；没有这个前提，政府推行的任何改革都会受到质疑，都会蒙受专制主义的指责。诺尔贝格说，旧制度最后20多年间，法国的政治气候发生了重大变化，王权的声誉因为莫普改革而受到严重损害，连过去一贯支持政府改革的重农学派也认为开明专制不能导向他们所期待的改革，于是政府在面对公众的压力时只能退步。笔者以为，王权之所以在专制主义和投降主义之间摇摆不定，从制度上说，根本原因在于它无法为其政策提供合法性依据。 (查看原文)

  康康的宝宝🐕 2赞 2021-02-03 18:12:58

• 但是，从一些学者的研究来看，旧制度和大革命时代对总包税所的种种非难有欠公允。它首先是旧制度的产物。例如，如果没有纷繁复杂的税收体制（如我们前面提到的盐税），也就不会有那么多的走私行为，总包税所也不必广设关卡、稽查走私来干犯众怒。不合理的税收本身就足以引起人民的不满，当这些税收由私人性质的包税所来征收时就更加让人难以忍受了。当时普通百姓对国家财政状况一无所知（因为这长期以来被认为是国王的秘密），因而对包税制度的攻击多少含有夸张的成分。如1789年，有的陈情书说商品税税款一半以上流入了总包税所及其雇员的腰包，有的说总包税所对国家毫无用处，若废除它，即使在税制不变的情况下也能是国库收入增加1/3。但是正如内克指出的，这些说法并不符合实际，按他的计算，总包税所自留的税款不超过其总征收额的1/8（分别为2100万和16600万）。群众对总包税所的憎恨，根本上说根源于旧制度下的税收体制，因为这一体制本身就是不平等的和阻碍经济发展的，这与由谁来征税并无多大关系；某种程度上，总包税所及其成员只是这一混乱体制的替罪羊。 (查看原文)

  NADPH 2020-02-27 09:41:21

> 全部原文摘录