豆瓣
扫码直接下载
校图书馆借的，没看多少，主要是对这段时间的外交史毫无了解了……应该先看点别的。（不过我总觉得general mao这个称呼很微妙有趣啊）
“世界观决定外交政策”的标志著作。确实是三方各取所需，中国确立自己的统治，美国建立了遏制岛链，英国保住了香港。苏联比较谨慎地隐于幕后，中国反而激进地试图追随苏联推进世界革命来打倒帝国主义，英美则遵从旧的条约外交体系。只有互相间的误判，不存在什么谁欺骗玩弄了谁。中国有一个调整适应的过程，而且外交深受内政影响。有些观点认为当时情有可原，批评现行的政策。反过来想，即使当时过于盲目左倾，难道今天就会是幡然悔悟加入欧美外交体系？当然还是不会。外交一则始终受着内政环境的影响，在内政模糊的情况下外交只会陷入一种进退困局。此时也不过是维持相对务实的惯性政策。
一本不错的著作，完美的表现了1948年到1951年中英美三大国的外交关系史。
2017年3月28日 购于 汕头·京东
> 抉择与分歧
0 有用 埃斯特惕卡 2022-05-30 20:31:17
校图书馆借的，没看多少，主要是对这段时间的外交史毫无了解了……应该先看点别的。（不过我总觉得general mao这个称呼很微妙有趣啊）
0 有用 苇苒 2020-12-31 05:13:49
“世界观决定外交政策”的标志著作。确实是三方各取所需，中国确立自己的统治，美国建立了遏制岛链，英国保住了香港。苏联比较谨慎地隐于幕后，中国反而激进地试图追随苏联推进世界革命来打倒帝国主义，英美则遵从旧的条约外交体系。只有互相间的误判，不存在什么谁欺骗玩弄了谁。中国有一个调整适应的过程，而且外交深受内政影响。有些观点认为当时情有可原，批评现行的政策。反过来想，即使当时过于盲目左倾，难道今天就会是幡然悔悟加入欧美外交体系？当然还是不会。外交一则始终受着内政环境的影响，在内政模糊的情况下外交只会陷入一种进退困局。此时也不过是维持相对务实的惯性政策。
0 有用 西佛勒斯 2019-09-28 23:33:05
一本不错的著作，完美的表现了1948年到1951年中英美三大国的外交关系史。
0 有用 爱马士 2017-03-28 22:22:21
2017年3月28日 购于 汕头·京东