插画考 短评

热门
  • 15 毛秃秃和胖咕咕 2016-09-10 23:04:52

    说不上史以及考,内容比较一般,最不应该的没有任何参考文献以及严格的史料引用,这关键性的一项使他失去了该领域入门书的功能,只能作为感兴趣的人的闲时读物了。插画史入门书我必须继续寻找了(插画50年算其中一个领域的一个),内容不比怪物考好很多。但好处在于装帧绝佳,加上选题对味,加一星,还是挺值得购买的~

  • 10 猫咪建筑师 2016-09-19 03:53:24

    排除职业插画师就不要顶着这个题目!没有ref没有文献综述,全凭主观臆断就来一句“精美插画的作者在艺术史中草草带过甚至只字未提”,然而作者自己也是排除了绝大部分插画师,只挑fine artist来讲....这书就是样子货,而且还是随便弄些彩图吸引眼球的样子货,序言底下那一条用图还有章节之间的彩页都和内文毫无联系,简直画蛇添足

  • 5 老神在在随身听 2016-07-16 21:53:43

    第一部分以艺术家为线索,从布莱克谈到夏加尔;第二部分以作品为线索,从圣经、神曲再到恶之花和儿童文学;最后主要谈装帧、技法和作品材质。总体结构从绘画史向书籍史过渡,主要集中在英法两国插画史,副标题也讲明是插画的“黄金时代”,时空上都有所局限。以及布莱克和比亚兹莱果然是到哪儿都绕不开的名字啊。

  • 1 城市中的乡绅 2016-09-14 06:51:33

    没介绍美国和苏联插画,一大失误,第二过于艺术化,连埃德蒙·杜拉克都没详细介绍,失误

  • 1 五十万 2016-11-18 23:51:35

    分量不算足,内容也不算专业的样子,不过拿来对付我这种程度的应该够用了。

  • 1 泽维尔 2017-02-06 12:35:11

    2017.02.06 有趣的书,适合作为引子自行wiki深挖。

  • 0 Amber Chen 2017-05-25 09:29:10

    讲得不太好,《英国插画师》那本看起来轻松有趣很多

  • 2 阿罡书房 2016-08-25 21:16:58

    图文并茂介绍19-20世纪西方插图艺术发展史。作为一本普及性的读物,作者在文中对插图作品作出大量主观性的评论,但缺乏文献佐证,书末也没有列出任何参考书目,甚是遗憾。

  • 1 耶耶翻书柜 2020-05-03 10:42:50

    《妖精市集》那副真是绝

  • 1 Fiddledeedee 2020-01-14 01:53:02

    19世纪工业革命带来了社会阶层的变动,阅读不再是贵族的特权,不少艺术家在传统媒材之外进行了插画的革命运动。 作者即对这一“插画黄金时期”进行了大量探讨。 文学有意思,材料也很丰富,纵向横向有对比,排版印刷皆佳。

  • 1 跳房子 2019-05-12 07:58:46

    装帧和图片还不错…但书里语法和标点符号错误一大堆,实在太意外。定价69.8!

  • 0 木晴 2020-02-13 00:06:36

    其中一星送给排版装帧

  • 2 荷叶煲煲 2020-11-07 19:20:33

    文字内容本来就散,排版更截得七零八落,基本是先看图再找回相对应的描述

  • 0 fanneyfly 2018-11-03 11:12:56

    在插画研究、尤其是插画史研究付之阙如的汉语研究界,这本书所勾勒的大致线索为后来者的入门提供了可能。图画书、书籍设计和印刷技术(凸版-木刻、凹版-蚀刻、平板-石刻)部分,尤值得深入讨论。

  • 0 x 2019-07-31 10:58:33

    图!!图太少了!!!!!!

  • 0 百年不合 2017-07-21 21:32:06

    这……说是业余人士写的我也信

  • 0 Double C 2017-07-20 11:56:32

    有点浅,讲插画的书图文却排得不好看。

  • 0 can 2018-08-28 16:50:11

    休闲读物。倒是读了好多圣经,希腊,寓言等等故事。作者确实可以三言两句就讲清一个大故事,因为这个多给了一星。艺术家偏重了太又创意而不被当时理解的大画家们,而不是书里说的反倒会名利双收的专业插画师。最后章节里只有一丢丢技术流。不过话说回来前面讲的也是大体的思路和手法。还得有一点收获的,只是和篇幅价格期望均有落差。

  • 0 2016-06-08 21:47:13

    摸起来太舒服了,不想停手。啊!

<< 首页 < 前页 后页 >