死亡哲学的书评 (23)
林小路
关于死亡，我们不妨敞开来聊聊
这篇书评可能有关键情节透露
死亡对于每个人来说既熟悉又陌生。熟悉是因为我们或多或少多经历过周围人的离世，说陌生是因为我们至今还没有亲身走近它，即使我们知道每个人终将与死神碰面。 死亡对于每个人来说是确定又是存疑的。确定是因为这件事发生的概率是百分百，说存疑是谁都无法预料这件事何时会到来... (展开)
La Notte
哲学是一种特殊形式的文学语言
《死亡哲学》里 卡根教授探讨关于灵魂的话题 ——“死后有没有生命” 他举出类比 探讨“生命终止之后有没有生命” 就好比问“吃光了盘子里的食物后盘子里还有没有食物” “电影结束之后电影会怎样”等等 对此类问题的答案 他一言统之——“一旦你明白你问的是什么问题 答案就包...
(展开)
诸葛昳月
更像是谢利·卡根的死亡思考
用了两周的时间才读完《死亡哲学》这本书，主要是前面七章关于死亡的形而上学的讨论部分太过于枯燥乏味且主要是二元论与唯物主义的观点之争，果然西方哲学在遣词造句，以理教人的方面太死板，太无趣了；远没有东方哲理更鲜活，更寓教于乐。 豆友评论：“基本上任何哲学问题都是...
(展开)
Hammer_
思考Death是为了Live Betrer
思考Death是比较避讳的，可能没有很多人很认真思考这个问题。 Death是人生的终极意义问题之一，极度有深度。会引申出生命有什么意义，我们要怎么过生活的话题。 Note： 1.那么，关于疾病，我们有两种对立的解释，微生物理论和魔鬼理论。我们要想想，它们哪个能更好地解释疾病这...
(展开)
小鹿
过去已无法改变，而未来一切皆有可能
摘抄： 1.一旦你明白了你问的是什么，答案就包含其中了 2.死亡就是种种功能的终结 3.死亡没有什么特别神秘的地方，因为任何物理对象都没有信念和欲望 4.每个人都会独自死去 5.没人能替你经历你的死亡，没有人可以替代你的位置 6.死亡对死者没有坏处，而是对生者来说有坏处 7.过...
(展开)
不知秋
《死亡哲学》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
正确理解死亡死生命的终结。生命结束之后是否还会有生命。在哲学里死最神秘的话题。 人由肉体和灵魂组成。『物质』和『非物质』。 |二元论 二元论：人类有灵魂和肉体。灵魂死有位置的。如果肉体与灵魂同时存在。如果我的肉体与灵魂有着一种非常紧密的联系，那么死亡就是这种... (展开)
Leshrac
仅适合对哲学和死亡一无所知的读者，或是信奉灵魂的同时恐惧死亡的读者。
《死亡哲学》，耶鲁大学享誉盛名的公开课讲义。是我购买的三本关于死亡的书中读的第一本，另外两本是《最好的告别》和《直视骄阳》。 初版价格45，没有再版，为了个人爱好花了三倍的价格买一手书。 本书花了一半（200页十大章）的篇幅，用来“挑战”“人是有灵魂的”这一“普遍...
(展开)
木右日
哲学书单｜耶鲁第一公开课：死亡哲学
这篇书评可能有关键情节透露
大概2010年前后，哈佛耶鲁公开课正流行的那会，看了《死亡》和《幸福》。当时的感觉就是一个小老头坐在讲桌上娓娓道来，惊为天人、叹为观止，原来大学的课还可以这么上！ ➕ 事隔经年，现在基本忘了那会看了什么，于是重新购入了公开课的书籍，准备重温经典。 《死亡哲学》，... (展开)
吕谦虚
对死亡的公开“处刑”
这篇书评可能有关键情节透露
挑个独自待着的时刻问一下自己：人在这个世界上，最害怕什么？ 死亡或许可以进入前三强。本书主题就是这个细思极恐、想到深处后脑勺都变小的话题。国人似乎更忌讳谈论死亡，用“百年后”“往生”等一切含蓄修辞企图忽略或遗忘自己会死的结果。这倒似如作者谢利·卡根（SHELLY K... (展开)
梦见自己🌸
无聊到极致也会有那么一点有趣
怎么会有人研究死亡，还反复进行假设论证，语言风格比较啰嗦，没点耐心基本上看不下去，非常磨人呢，但是静下心去看，总有所得。 看这本书会调动自己对一些大众常识的反思，你以为的不是你以为。 作者认为既然谁都无法解释意识，所以也就没有理由相信灵魂的存在。 这文字思想游...
(展开)
爱读书的布儿
正视死亡，才能真正拥抱生命
“有件事是确定无疑的：最终我们都会死亡。 但我们真的相信自己会死吗？ 死亡是生命的终点吗？ 人是否有不朽的灵魂？ 为什么说永生是一件坏的事情？ 在某些情况下自杀是否可能合理并符合道德？ 我们终将死掉这个事实，会怎么影响我们的生活方式？ 第一次接触哲学书，可能是因为...
(展开)
商量一下
没有了天国，我们还能如何正视死亡？
本书对得起“耶鲁第一公开课”的名头，对无神论的我们如何正视死亡如及时雨。个人总结本书的核心观点如下： 1.灵魂不存在。没有灵魂存在的确切证据，没有灵魂存在的可靠论证逻辑，灵魂论也不是解释现实问题的必要理论，所以，灵魂不存在，也没有存在的理由。 2.转世不等于“我...
(展开)
