《国际关系研究丛书：阿富汗战争和伊拉克战争中的美国大战略分析（2001-2004）》以大战略理论来评析美国小布什政府第1任内发动的阿富汗战争和伊拉克战争的成败得失。所要回答的问题是：小布什政府在第1任内发动的这两场战争给美国带来什么影响？小布什政府第1任内的大战略是否成功？
《国际关系研究丛书：阿富汗战争和伊拉克战争中的美国大战略分析（2001-2004）》所依据的大战略理论的根本原则是：国家根本目标的确立是大战略的首要出发点，很大程度上说是决定一切的根本；战争的真正胜利应以战后和平的获得为依据；大战略的目的与手段应达到平衡；大战略成功与否的评判标准以是否实现了国家根本目标为准；灵活性的大战略思维是大战略成功与否的深层次原因。通过解析，得出结论：小布什政府完全违背了大战略的各项原则，其在2001—2004年的大战略是失败的，其失败缘于不够灵活的大战略思维，即在变化了的国际政治新形势下，沿用旧的战略思维制定国家大战略。
《国际关系研究丛书：阿富汗战争和伊拉克战争中的美国大战略分析（2001-2004）》在当前的实践意义在于可以他山之石，可以攻玉，即有助于我国对美政策的制订，同时给相关战略的制订以参考。
0 有用 幻影领主 2023-11-02 19:03:28 浙江
思索之后还是选择给两星。我记得我第一次看到这个条目的时候还没有短评啊，怎么现在标的时候又有了？可能是我当时网卡了吧。当时要是看到这两个2星评论肯定就不会读了。查了一下，作者在知网上已经很多年没更新过文章了，但愿她没有进入学术圈，毕竟人大的博论写成这个水平真让人不敢恭维。首先资料来源比较单一，用的材料也很缺乏，很多时候要么是自说自话要么就是只引用别人的观点。其次很多语言啰嗦，说来说去没必要。当一个入... 思索之后还是选择给两星。我记得我第一次看到这个条目的时候还没有短评啊，怎么现在标的时候又有了？可能是我当时网卡了吧。当时要是看到这两个2星评论肯定就不会读了。查了一下，作者在知网上已经很多年没更新过文章了，但愿她没有进入学术圈，毕竟人大的博论写成这个水平真让人不敢恭维。首先资料来源比较单一，用的材料也很缺乏，很多时候要么是自说自话要么就是只引用别人的观点。其次很多语言啰嗦，说来说去没必要。当一个入门读物来了解一下那段历史还可以，至于什么“分析”“研究”就真没必要了——这本书难道“分析”出了什么很有价值的东西吗？ (展开)
1 有用 走走晴晴 2017-06-27 08:04:30
自己比较不喜欢这样的书，没有太多的实践意义，也就意味着这本书空泛广，比较主观。大战略一听名字就比较宏观，除了平时说的战略，还纳入了一些其他的东西，果不其然，书中就提到了战后和平之类的。美国的政策被批评很正常，但是大战略能解决美国中东的问题吗？也未必吧，那说美国违背的大战略有意义么
1 有用 去你爹的 2016-12-15 13:59:32
大战略概念最热的时候的一本博士论文吧。试图用大战略的完美概念解决所有的问题，但其实这个概念本身没有什么独创性，不过是把一系列的决策原则糅合在一起而已。整本书透出浓重的脱离对具体问题源头的分析探索问题解决办法的愚蠢气息。
0 有用 幻影领主 2023-11-02 19:03:28 浙江
思索之后还是选择给两星。我记得我第一次看到这个条目的时候还没有短评啊，怎么现在标的时候又有了？可能是我当时网卡了吧。当时要是看到这两个2星评论肯定就不会读了。查了一下，作者在知网上已经很多年没更新过文章了，但愿她没有进入学术圈，毕竟人大的博论写成这个水平真让人不敢恭维。首先资料来源比较单一，用的材料也很缺乏，很多时候要么是自说自话要么就是只引用别人的观点。其次很多语言啰嗦，说来说去没必要。当一个入... 思索之后还是选择给两星。我记得我第一次看到这个条目的时候还没有短评啊，怎么现在标的时候又有了？可能是我当时网卡了吧。当时要是看到这两个2星评论肯定就不会读了。查了一下，作者在知网上已经很多年没更新过文章了，但愿她没有进入学术圈，毕竟人大的博论写成这个水平真让人不敢恭维。首先资料来源比较单一，用的材料也很缺乏，很多时候要么是自说自话要么就是只引用别人的观点。其次很多语言啰嗦，说来说去没必要。当一个入门读物来了解一下那段历史还可以，至于什么“分析”“研究”就真没必要了——这本书难道“分析”出了什么很有价值的东西吗？ (展开)
1 有用 走走晴晴 2017-06-27 08:04:30
自己比较不喜欢这样的书，没有太多的实践意义，也就意味着这本书空泛广，比较主观。大战略一听名字就比较宏观，除了平时说的战略，还纳入了一些其他的东西，果不其然，书中就提到了战后和平之类的。美国的政策被批评很正常，但是大战略能解决美国中东的问题吗？也未必吧，那说美国违背的大战略有意义么
1 有用 去你爹的 2016-12-15 13:59:32
大战略概念最热的时候的一本博士论文吧。试图用大战略的完美概念解决所有的问题，但其实这个概念本身没有什么独创性，不过是把一系列的决策原则糅合在一起而已。整本书透出浓重的脱离对具体问题源头的分析探索问题解决办法的愚蠢气息。