短评 · · · · · · ( 全部 2 条 )

热门

0 有用志于匏 2022-06-06 10:11:26

辛苦分多加一星。好像是作者的博論出版成書，讀起來有非常濃厚的學位論文感。宋元以前的部分從資料收集到分析論證都只能說是中規中矩，看似面面俱到實際上和核心論點完全脫離，史學和經學都沒打進去。第六章宋金元以後的部分才算步入正題，但也基本上止於概述性介紹，「聖跡圖」的形成以及儒學國家化以及明代政教對峙的紛亂局面幾乎沒怎麼提及，不免可惜。比較大的缺點是視海外研究為無物，完全不引用，但這可能是一大部分國內研究... 辛苦分多加一星。好像是作者的博論出版成書，讀起來有非常濃厚的學位論文感。宋元以前的部分從資料收集到分析論證都只能說是中規中矩，看似面面俱到實際上和核心論點完全脫離，史學和經學都沒打進去。第六章宋金元以後的部分才算步入正題，但也基本上止於概述性介紹，「聖跡圖」的形成以及儒學國家化以及明代政教對峙的紛亂局面幾乎沒怎麼提及，不免可惜。比較大的缺點是視海外研究為無物，完全不引用，但這可能是一大部分國內研究者的通病吧 (展开)
0 有用旺仔秋秋糖 2018-10-23 13:53:39

看在作者是做艺术史的份上，也就不想批评各种分类论证等等等等的问题了。但是，连图片都这么少就太过分了点吧