司马迁和他的《史记》 短评

  • 5 江海一蓑翁 2017-12-07

    姚大力先生的这本小书,由三篇文章组成。第一篇文章跟书名同名,讲述司马迁与《史记》的编撰过程,文字通俗浅显,属于科普类文章,第二篇文章分析司马迁的《史记》对历史编撰学的贡献,是正式的学术文章,分析得比较深入,第三篇是谈读书方法与技巧的随笔,针对性和指导性很强。三篇文章都做到了学术性、可读性和趣味性的结合,着实难得,非常值得阅读。

  • 3 胖达叔 2017-07-27

    一本小书,共分三部分,第一部分谈司马迁身世背景,以通俗浅白语言讲述,入门读物;第二部分为作者发表于《中国学术》上一篇论《史记》撰述体例创新的学术论文;第三部分为作者谈读书方法的作品,多引朱子读书法,崇尚精读涵泳,间杂苏轼、司马光等人各色小故事,有趣有用。

  • 2 常州秦某 2016-07-03

    很普通。第一篇是百家讲坛讲稿水准偏低,第二篇以现代史学视角论司马迁的史学而始终觉得隔了一层。第三篇还可以,就是太短。性价比太低。

  • 1 thea 2018-08-22

    有关司马迁作为历史学家贡献的一章很见功力。但我最喜欢的却是作为附录谈读书的一章,依托朱熹讲怎么读书,有掏心掏肺的劝勉之意,但講起来平实而温和,值得所有人文专业的学生认真读一读——虽然我觉得年轻人肯定读不进去。

  • 0 盘水 2018-04-01

    跟姚老师学讲课。

  • 0 任平生 2018-03-23

    一略二专三散。

  • 0 远树 2019-05-03

    有些失望

  • 0 丽正V 2016-12-15

    大力水手不上百讲可惜了

  • 0 宁不默 2017-11-07

    史记入门必读

  • 0 Expresso 2017-12-25

    外篇更有趣。主页却是普及版

  • 0 子明 2019-09-11

    三篇文章,关于读书那篇不错,有启发,也有同感。

  • 0 伍德斯托克 2016-12-22

    三篇难度、深度不一,第三篇谈读书有启发意义,读书须“诵”以及以“写读”的方式记笔记,第二篇有深度,涉及史学史、历史地理。第一篇就是通俗作品了。

  • 0 波罗象 2016-07-12

    很适合高中生读啊

  • 0 不知道该叫什么 2018-04-11

    三篇文章组成,第一篇似乎过于通俗,第二篇对《史记》的理解就重要很多,第三篇借朱熹的话讲读书,应该是课堂讲稿之类,让我想跑去把朱熹乃至宋人的书拿来读一遍(想想而已

  • 0 阿廖沙 2018-07-16

    对司马迁的生平与创作心路做了比较系统的分析。

  • 0 lalala三只小猪 2018-04-09

    《史记》导读

  • 0 泠夜 2018-10-11

    还可以,闲暇时间看正好

  • 0 王奋斗 2017-03-09

    到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。

  • 0 zurich 2018-08-21

    第二趴好难读==

  • 0 MoonJourney 2016-08-26

    篇幅太短,不过瘾。作者的学问确实是专业的,内容扎实可信。