内容简介 · · · · · ·
本书是我国台湾著名民法学家王泽鉴先生民法研究系列著作中的一册，已在我国台湾地区和大陆多次出版，且享有很高的赞誉。2009年曾由北京大学出版社出版，对大陆法学研究和教育有深刻影响。
本书作者以侵权行为法为研究对象，分别就侵权行为法的基本理论体系、一般侵权行为、特殊侵权行为进行了系统而全面的分析、比较、论述，并贯穿了比较法学、案例法学的精髓，使读者透过每个法律问题，体会到侵权行为法的博大精深，既有学术价值，又有实践意义。
《侵权行为》（第三版）的创作者
· · · · · ·
-
王泽鉴 作者
作者简介 · · · · · ·
王泽鉴，1938年6月2日生，台湾地区台北人。台湾大学法学院教授，台湾地区司法院前大法官，成功高中毕业，台湾大学法律学系学士、硕士。在台湾大学法律研究所学习期间，以第一名考取公费留学，赴德国海德堡大学深造，后转学至慕尼黑大学，师承德国著名法学家卡尔•拉伦茨教授研究民法及法学方法论，于1968年获该校法学博士学位。随后任教于台湾大学法律系，讲授民法总则、民法债编、民法物权、比较民法等课程。
目录 · · · · · ·
《侵权行为》（第三版）
↑ 目录----------------------------------------------------
第一编 绪 论
－基本理论、比较法、规范体系－
第一章 基本理论 1
第一节 危害事故、损失补偿：问题及研究课题 1
· · · · · · (更多)
↑ 目录----------------------------------------------------
第一编 绪 论
－基本理论、比较法、规范体系－
第一章 基本理论 1
第一节 危害事故、损失补偿：问题及研究课题 1
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
在前揭因车祸受伤发现脑疾提早退体案件，德国联邦法院先肯定其条件关系，再肯定其因果关系的相当性，最后则否定其属《德国民法》第823条第1项（相当于台湾地区“民法”第184条第1项前段）的保护范围。此项判决一方面突显了德国法院层次分明的严谨思考推理，但也引起对徳国实务所采相当因果关系说的质疑。关于相当因果关系说在德国实务上系采所谓“客观事后判断”标准(objektive nachtragliche Prognose）以所谓的 ptimaler Beobachter（最适判断者）就其所知或依其生活经验可得而知的情况作为判断基础。诚如 Larenz教授所云，此种最适判断者几乎无所不知，而对无所不知者，任何非属通常事物均可预见，而据以认定其相当因果关系，实难不能合理限制侵权责任的成立或范围。为此，Larenz教授建议，应以“经验的判断者”（ erfahrener Beobachter）取代“最适判断者”，以免发生认定上的出入。台湾“最高法院”在判断相当因果关系时，常提到“依吾人的知识经验”，似同此见解，就实务上案例加以检验，其适用结果多属妥当。 关于上举德国实务上因车祸受伤发现脑疾提早退休案件，在应否认被害人身体健康受侵害与医疗中发现脑疾提早退休受有损害之间具有相当因果关系。盖侵害他人身体健康，通常无发生同样损害结果的可能。公务员所以提早退休系因其不适于继续担任职务，而此与意外事故无关。事实上存在的脑疾不被提早发现，对被害人言，固具有利益，惟在归责的判断上，脑疾被提早发现的损失，不应由车祸肇事者负担。 （5）因果关系说困扰着法院判决及学说，产生层出不穷、难以解决的同题。原审的见解被“最高法院”推翻的亦多有之，而“最高法院”的认定不为学说所赞同，亦属难免。因其所涉及的非纯属事实认定，乃法之价值判断上的归责问题。在若干案件，见解歧异，不足为奇，所愿期待的是，各院应尽量公开其判断因素及推论... (查看原文) —— 引自第215页 -
4。计算机处理个人数据保护法 个人资料与人格发展具有密切关系，信息自主已成为隐私权的主要保护范畴，而个人资料的搜集与利用多借助计算机。为规范计算机处个人资料，以避免人格权受侵害，并促进个人资料之合理使用，1995年8月11日公布施行计算机处理个人数据保护法（以下简称为本法），共六章，45条，简介如下: 本法所称个人资料，指自然人之姓名、出生年月日、身份证统一编号、特征、指纹、婚姻、家庭、教育、职业、健康、病历、财务情况、社会活动及其他足资识别该个人之资料。计算机处理系指使用计算机或自动化机器为资料之输人、備存、编辑、更正、检索、删除、输出、传递或其他处理（本法第3条）。在规范体系，本法区分公务机关之数据处理及非公务机关之数据处理（关于公务机关及非公务机关参阅本法第3条第6、7款），分别就处理个人资料的限制，为特定目的之利用，个人档案的公告、答复查询阅览，正确性的维护等相关问题，详设规定，并附有罚则，值得特别提出的是本法第4条规定，当事人（个人资料之本人）就其个人资料得依本法规定行使之下列权利不得预先抛弃或以特约限制之：①査询及请求阅览。②请求制给复制本。③请求补充或更正。④请求停止计算机处理及利用。⑤请求删除。关于当事人行使本条所定之权利的救济方法，本法第3条以下设有规定，敬请参照。 (查看原文) —— 引自第132页
丛书信息
· · · · · ·
民法研究系列(共23册)，
这套丛书还有
《民法总则》《不当得利》《民法学说与判例研究 第六册》《民法思维（2022年重排版）》《民法学说与判例研究》
等
。
喜欢读"《侵权行为》（第三版）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 损害赔偿 9.4
-
- 债法原理 9.6
-
- 合同法总论（第四版） 9.5
-
- 民法物权 9.7
-
- 侵权责任法通论·总论（上册） 9.4
-
- 德国民法总论 9.6
-
- 法学方法论 9.4
-
- 中国物权法总论（第四版） 8.5
-
- 物权法论（第二版） 9.4
-
- 亲属法原论 8.8
《侵权行为》（第三版）的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 令人瞩目的教材（法学） (momo)
- 2016年5月书单 (北京大学出版社)
- 你值得拥有的书 (霖)
- 刑事法学园 (Kevinwin)
- 9.5分以上的书籍 (维摩诘不思议)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有416人想读，手里有一本闲着?
订阅关于《侵权行为》（第三版）的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Deniseeee 2022-05-30 18:14:29
王泽鉴老师、、没什么好说的，就是我学一辈子民法都要望其项背的程度、
0 有用 刀锋 2022-06-20 12:09:14
无过错责任究其根本也是一种极其特殊的“过错责任”，只不过此种情形下行为人的义务极广以至于罕能免责，乃至于可以认为未能防止损害发生本身亦是一种过错。
0 有用 翰卿 2021-10-23 10:41:35
厚厚的一大本，王泽鉴老师的民法一如既往的厉害👍🏻
1 有用 Hi HY 2023-10-16 17:35:35 湖南
仅仅2个侵权法的一般规定法条，王老能写300页！且毫无废言，句句精炼，这是何等惊人的思考与累积。对于纯粹经济损失的分析鞭辟入里，论证详细。王氏著作较之国内经典最大的亮点即为理论联系案例，用丰富之案例分析理论，方能理解透彻法条背后之层层考量因素。
6 有用 drhale 2021-08-24 16:44:01
大陆，契约法采救济进路模式，将履行障碍统归在“义务违反”之下，侵权法采大的一般条款模式，将保护对象统归在“权益”之下。而台湾地区，契约法采原因进路对具体履行障碍形态进行三分，侵权法以违法性区别保护权利和权益从而形成对侵权行为类型的三分，仍然非常值得大陆借鉴（尤其将有助于对实务操作中的具体疑难问题的理解），但取决于大陆的学说及司法审判有无意愿且能否负担起构建相关理论体系的重任。另，某些说理程啸的《侵... 大陆，契约法采救济进路模式，将履行障碍统归在“义务违反”之下，侵权法采大的一般条款模式，将保护对象统归在“权益”之下。而台湾地区，契约法采原因进路对具体履行障碍形态进行三分，侵权法以违法性区别保护权利和权益从而形成对侵权行为类型的三分，仍然非常值得大陆借鉴（尤其将有助于对实务操作中的具体疑难问题的理解），但取决于大陆的学说及司法审判有无意愿且能否负担起构建相关理论体系的重任。另，某些说理程啸的《侵权责任法》更直白易懂。 (展开)