豆瓣
扫码直接下载
调和个人行为自由与被害者权益的保护，合理分配风险与责任分配，与刑法衔接并宪法化；同时应社会经济发展，与其他损害补偿制度（如交强险、医保等）共同协力、相互配套，建构益臻完善、兼顾个人承担与社会保障的规范体系，促进社会安定与进步。
谁又不爱阶层论的侵权体系呢？
侵权行为几个不好处理的地方：1权益保护范围2相当因果关系的认定以及规范目的理论的构建3不同责任类型的处理方式4共同侵权行为的类型
先生每本书总论概说部分，最能体现出自大家之手
更新，借着书评重新读了一遍，在下佩服，之前打四星是我眼拙。这么多的案例梳理下来，学案例分析找王泽鉴，诚不欺我 ———————————————————— 逻辑体系严密外，也有点啰嗦Ծ ̮ Ծ 摘抄一则： “最高法院”在最近一则重要判决(2004年台上字第851号判决)认为，新闻自由攸关公共利益，政府应予最大限度之保障，俾新闻工作者提供信息，监督各种政治及社会之功能得以发挥，倘严格要求其报道之内容必须绝对正确，则将限缩其报道空间，造成钳制新闻自由之效果，影响民主多元社会之正常发展。故新闻媒体工作者所负善良管理人之注意义务，应从轻酌定之。
8/17
还是没搞懂纯粹经济损失
技术性不及《不当得利》一书
基本读完了，不到十天🥳！ 重点阅读部分包括：损害赔偿体系、三阶层、人格权、纯粹经济损失、侵害债权、侵权责任与契约责任的竞合、过失的客观化、违法阻却事由、危险责任理论等（大概就是合上书还可以回想起来的东西） 因果关系和共同侵权部分略去未看，刑法那一套没什么新奇 法益衡量是侵权行为法架构的核心啊
专业学习，案例丰富，颇为生动，打开了思路。
借着三阶层体系，第一次对侵权法建立了较为系统的认知（程啸的书显然尚未达到这种效果），除了个别问题的论证过程比较啰嗦。
考研第四本。
法官之法
不错，有丰富的比较法研究，同时又能洞察台湾地区的要津。台湾地区法院的裁判书文笔虽不错，不过半文半白的笔法属实让人有些晕，入门者需量力而行，我还是学过大陆的侵权法再重读吧。
第六部打卡
我太爱这本书了，王泽鉴老师真的是民法之光、法学之光，对比对岸的某民法一哥，领先几个身位。
认认真真看了一百页真没看进去也不能全怪这种文绉绉的叙述方式还是得提高自己再来读
详细精准
大陆法和英美法都有涉及，以阶层论为主
> 侵权行为
2 有用 伊卡洛斯 2017-06-13
调和个人行为自由与被害者权益的保护，合理分配风险与责任分配，与刑法衔接并宪法化；同时应社会经济发展，与其他损害补偿制度（如交强险、医保等）共同协力、相互配套，建构益臻完善、兼顾个人承担与社会保障的规范体系，促进社会安定与进步。
0 有用 石瓦坡土鸡 2020-10-25
谁又不爱阶层论的侵权体系呢？
0 有用 菠萝的海小章鱼 2020-08-14
0 有用 涵山田 2018-05-12
侵权行为几个不好处理的地方：1权益保护范围2相当因果关系的认定以及规范目的理论的构建3不同责任类型的处理方式4共同侵权行为的类型
0 有用 伦特a伦特 2019-05-26
先生每本书总论概说部分，最能体现出自大家之手
0 有用 笑嘻嘻 2020-02-17
更新，借着书评重新读了一遍，在下佩服，之前打四星是我眼拙。这么多的案例梳理下来，学案例分析找王泽鉴，诚不欺我 ———————————————————— 逻辑体系严密外，也有点啰嗦Ծ ̮ Ծ 摘抄一则： “最高法院”在最近一则重要判决(2004年台上字第851号判决)认为，新闻自由攸关公共利益，政府应予最大限度之保障，俾新闻工作者提供信息，监督各种政治及社会之功能得以发挥，倘严格要求其报道之内容必须绝对正确，则将限缩其报道空间，造成钳制新闻自由之效果，影响民主多元社会之正常发展。故新闻媒体工作者所负善良管理人之注意义务，应从轻酌定之。
0 有用 星空与大地 2020-03-06
8/17
0 有用 小朋友 2020-06-25
还是没搞懂纯粹经济损失
0 有用 [已注销] 2020-12-04
技术性不及《不当得利》一书
0 有用 白猿流过钟楼 2021-02-03
基本读完了，不到十天🥳！ 重点阅读部分包括：损害赔偿体系、三阶层、人格权、纯粹经济损失、侵害债权、侵权责任与契约责任的竞合、过失的客观化、违法阻却事由、危险责任理论等（大概就是合上书还可以回想起来的东西） 因果关系和共同侵权部分略去未看，刑法那一套没什么新奇 法益衡量是侵权行为法架构的核心啊
0 有用 竹本春虫 2020-04-28
专业学习，案例丰富，颇为生动，打开了思路。
0 有用 #Orpheus+# 2021-03-26
借着三阶层体系，第一次对侵权法建立了较为系统的认知（程啸的书显然尚未达到这种效果），除了个别问题的论证过程比较啰嗦。
0 有用 官山 2017-10-11
考研第四本。
0 有用 苦修法曹 2020-04-06
法官之法
0 有用 像泥 2018-08-04
不错，有丰富的比较法研究，同时又能洞察台湾地区的要津。台湾地区法院的裁判书文笔虽不错，不过半文半白的笔法属实让人有些晕，入门者需量力而行，我还是学过大陆的侵权法再重读吧。
0 有用 ぽちん破艇 2020-11-26
第六部打卡
0 有用 刑法小学童 2020-06-02
我太爱这本书了，王泽鉴老师真的是民法之光、法学之光，对比对岸的某民法一哥，领先几个身位。
0 有用 大狒狒 2020-04-01
认认真真看了一百页真没看进去也不能全怪这种文绉绉的叙述方式还是得提高自己再来读
0 有用 铁皮猫 2019-04-12
详细精准
0 有用 N.H.K 2021-03-06
大陆法和英美法都有涉及，以阶层论为主