读过"Reductionism in Art and Brain Science"的豆瓣成员

26人参与评价  · · · · · ·

8.7

力荐
42.3%
推荐
46.2%
还行
11.5%
较差
0.0%
很差
0.0%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

董泽宇

2019-02-27

素颜男™

2019-03-03      tags: 电子阅读

neuroscience的部分很浅,后半部分抽象艺术的部分倒是非常流畅。以后再看到Rothko的画会少一些懵逼多一些亲切吧... 还发现了Morris Louis,喜欢。Kandel真是活到老玩到老,此刻很羡慕和老爷子合过影的朋友们了。

蒙羽其藝

2019-01-14

gia

2018-12-02

mark只有一章啊 不过瘾

sanabannister

2018-09-24

老爷子很会写故事 (艺术手法真是好玩儿呀 虽然brain很神奇 但这些运用技巧去manipulate大脑的艺术家伙们好像更伟大咯

信若然

2018-08-23

🤖

2018-08-08

简版近现代艺术史,和脑科学科普

Goukr1613

2018-07-11

mendel

2018-03-23

逻辑非常清晰,没有过多深入论述,比较简明易读,比专搞艺术或者艺术史的人写的东西读起来舒服太多(Gombrich等把art history当science来做人不在此列…)。一对核心的概念是艺术欣赏中大脑的bottom up和top town processing, 前者是基本的视觉认知,后者包含prior如记忆情感想象等与当前认知的相互作用。一个论点就是抛弃前者中的具象内容,可以给予后者更多的空间。阅读解读抽象艺术的书,也是在增加好的prior吧。还有就是多看,毕竟meer exposure effect(熟悉的就喜欢)还是很强的…

kider

2018-05-15

简明神经/认知科学入门,简明纽约现当代抽象艺术史。结合部分写的一般,因为还没有直接科学成果。引用的研究都很前沿,大部分是2010年之后的成果。Neurosci真是年轻的学科。

Leona

2018-01-19      tags: 神经元艺术史

crab

2017-12-09

一半讲视觉神经系统,一半讲抽象艺术史。抽象艺术的模糊性让大脑根据视网膜上的图像,大脑的固有机制比如人脸识别等,自身的经验记忆来产生语境让我们可以理解阐释这种模糊。最感兴趣的固有机制这块讲太少了。以前的误区总觉的在抽象中找具象是种懒惰的观看方式,现在看来,这是大脑的本能。

cici

2017-11-17

pluskid

2017-09-19

看完之后并没有让我就一下子能看懂以前看不懂的现代艺术,并且我觉得大概 reductionism 只是现代艺术的众多方面中的一面,但是无疑是一本有趣的书。【分割线】一个朋友借了我这本,作者是诺贝尔奖得主,神经科学家,退休之后开始研究艺术。

十水

2017-07-12      tags: ErikKandel

太浅显了点。不过,把艺术和科学联系起来这事情本身就是好玩的,虽然有的地方联系得生拉硬扯了点。

夏天不说话

2017-05-28      tags: 艺术

酉酉爱

2017-08-06      tags: 认知科学 艺术 神经元艺术史 2016

班固先生你好

2017-03-26

ichbinluz

2017-11-05      tags: English Arts

很有趣。虽然比较浅,但基本上也是大众不会留意到的深层的方面,reductionism于艺术的意义,轮廓光色彩。top-bottom或相反。虽然作者在开篇就引用了C.P.Snow说的将科学与艺术结合起来,其实应该是说用认知科学去理解艺术,但没有相反施加的力。因为是reduction

H

2018-01-03

Reductionism in Art and Brain Science
作者: Eric Kandel
副标题: Bridging the Two Cultures
isbn: 9780231179621
书名: Reductionism in Art and Brain Science
页数: 240
定价: USD 29.95
出版社: Columbia University Press
装帧: Hardcover
出版年: 2016-8-30

去"Reductionism in Art and Brain Science"的页面