*以下全部为个人观点和过度解读* 我常常习惯读完一整本书再来记录，但是读过这一篇后有种不想清楚就如鲠在喉的感觉，所以先来记录一波。 首先这篇文章比其他文章都有更明显的超现实元素，意向和隐喻多到爆炸，所以只读文字不思考的话我直接一脸懵逼。但是隐喻过多的情况解析起来会非常复杂，就像玩数独，如果初始状态提供的线索过少，每一个空盒子都有几种假设，那后续的分支情况就会过于复杂，所以我用了刘慈欣的童话设计思路，通过双重隐喻来定位。 我的第一个突破口就在于，苹果鱼隐喻的是西方技术。这里有几重隐喻可以印证，教堂被本地人叫外国庙，那么神父自然就是“外来和尚”，外来和尚制作的道具带来了“迷雾和超额收益”就很容易理解了。为了交叉验证作者还留下就其他线索，比如“苹果”在圣经里是“智慧之果”，如果仅仅是苹果这个意象当然不够，不过是“神父”带来的苹果，就不能排除圣经故事的背景了。再比如苹果是“玉”，让人联想他山之石可以攻玉。我觉得这部分隐喻应该没什么问题。 接下来是人物线，老萧，小米，我，三个人是非常清晰的从浪漫到世俗的划分，依据是三人的诗歌创作，这里注意小米没有写诗但是她陪伴老萧的行为被认为是一种诗意。除了主角团，其实还有神父，村民，客户大姐三个人物，也是依据浪漫主义程度从高到低排列的。那么问题来了，如果只是根据浪漫程度划分，这些人的生态位就重叠了，这种解读显然不够完美。 因此，我们在前面解锁的西方技术的坐标就有用了，因为在人物纬度层面还有本土和外来一条纵坐标。例如，神父是外来浪漫，大姐是本土世俗，这样，我们就能把所有的角色放置在各自的位置里了。
最后，我们再根据各个角色显示出来的倾向，整个故事的核心就比较清楚了，其实就是本土环境逐渐被外来文化影响和冲击的大背景下，浪漫主义和世俗主义的人群各自的迷茫，思考，和行动。 最后想提一嘴，看到有的评论说这是个环保主义题材的文章，主要是讲经济发展环境破坏，我觉得这当然是一个很好的角度，只能说这种充满隐喻的文章，本身就有很多的解读方式吧。
> 我来回应