豆瓣
扫码直接下载
在《寻求有尊严的生活——正义的能力理论》一书中，玛莎•纳斯鲍姆对发展经济学中的GDP方法提出批评，她不否认GDP具有不易造假、透明性高等优点，但仍然认为这一测算方法不能成为“发展”的唯一指标；她认为“发展”还意味着，政府应积极制定相关政策，为每一个人尤其是弱势者有尊严地生活创造最基本的条件。
继罗尔斯的《正义论》之后，又一部关于正义理论建构的政治哲学重头论著。作者在书中不只对于自己的正义的能力理论有着清晰的论述与界定，还跟过往从亚里士多德到罗尔斯的诸多先哲的思想展开了细致的对话，而这一理论的边界也不仅仅限于政治哲学，还延伸到道德哲学、发展经济学等各个相关领域。全书结构清晰，文笔流畅，值得一读。
略水
可以配合《正义的前沿》来读，这本更清晰易读，那本论证更缜密
我们讨论家庭暴力问题时，我们还必须考虑到婚姻关系中的退出选择（exit options)和谈判能力。当一个妇女能够离开她的丈时，她就不必忍受家暴的虐待。而且丈夫知道妻子有就业机会或控制着财产因而有能力独立时，妻子遭受家暴的可能性多少会降低一些。
我居然有一天也会读完努斯鲍姆的书（没有贬损的意思、只是她之前无脑黑过巴特勒），整本书都是在和阿玛蒂亚·森的理论对话，写得不够深入、给我一种“能力理论”（尤其是拿来作解释时）只是将政治哲学里的很多“常识”换了套说辞的观感。
如何用专业角度去读这本通识读物？思考4个问题：1.效用理论的困境；2.自由问题；3.什么是基本能力；4.其他人有什么义务帮扶？
诚意满满且不难读的规范理论作品。在阿马蒂亚·森能力（capabilities）理论基础上的社会正义关照，努斯鲍姆的能力正义路径不是一套陈义过高的乌托邦式理想，恰恰是给社会托底的价值评价体系。与后果论、道义论等诸流派的论辩看的很过瘾，有机会要读读她的《诗性正义》。
垃圾努斯鲍姆
提醒我有本森的书鸽了一年了😸😸
诸多启发，空了整理一个笔记。
写论文，有大用处
这可能是我目前最喜欢的一本Nussbaum作品了，写得很好，清晰、克制且具有说服力，既综合了她之前多部著作中的思考与论述，也为后来展开的几个主要研究方向提供了预备性的基础。
纳斯鲍姆对能力理论的发展有些平庸。
太简略了，没有展示理论魅力
几乎是一本有关能力理论的通识读物，只介绍了一些比较关键的核心概念和理念，没有深入的论证和分析。能力理论和罗尔斯的正义论之间的差别没有努斯鲍姆说得那么大（当然这可能只是她的修辞），森就承认过能力理论只是对罗尔斯核心理念的扩充和修正。当然，能力理论尽管修正了罗尔斯的“拜物教”倾向，却又因为本身的模糊性要么退回到正义论的立场，要么变成某种平等主义的主张。相较于此，努斯鲍姆在这本书里比较好地给出了一个基本的界定，来展示能力理论怎样试图完成从正义理论到政治现实的过渡。
有尊严的生活就是有选择的机会和培养出的能行动的能力。看完对于罗尔斯的正义论，以及对社会契约论有了新的认知，那种带着精英色彩和巧辩的观念是怎么在大众间传播并成为共识的。
我们生活得这个时代，被利益动机及对国家经济成就的渴求所支配。然而，经济增长固然是良好的公共政策的一部分，但也是一部分而已，只是一种纯粹的工具。人民才是最重要的，利润不过是人类生活得工具性手段。
很水啊……满篇的阿玛蒂亚森……观点不明确，论证很反复，很啰嗦，论据很缺乏。翻得我想哭
回应批判那部分不觉得苍白无力吗
> 寻求有尊严的生活
9 有用 Wenqian Li 2016-08-30 23:49:46
在《寻求有尊严的生活——正义的能力理论》一书中，玛莎•纳斯鲍姆对发展经济学中的GDP方法提出批评，她不否认GDP具有不易造假、透明性高等优点，但仍然认为这一测算方法不能成为“发展”的唯一指标；她认为“发展”还意味着，政府应积极制定相关政策，为每一个人尤其是弱势者有尊严地生活创造最基本的条件。
6 有用 江海一蓑翁 2016-07-14 17:44:46
继罗尔斯的《正义论》之后，又一部关于正义理论建构的政治哲学重头论著。作者在书中不只对于自己的正义的能力理论有着清晰的论述与界定，还跟过往从亚里士多德到罗尔斯的诸多先哲的思想展开了细致的对话，而这一理论的边界也不仅仅限于政治哲学，还延伸到道德哲学、发展经济学等各个相关领域。全书结构清晰，文笔流畅，值得一读。
3 有用 小波福娃 2019-02-03 00:01:56
略水
1 有用 Blade King 2017-07-08 18:45:56
可以配合《正义的前沿》来读，这本更清晰易读，那本论证更缜密
2 有用 贺小田 2019-05-22 17:18:03
我们讨论家庭暴力问题时，我们还必须考虑到婚姻关系中的退出选择（exit options)和谈判能力。当一个妇女能够离开她的丈时，她就不必忍受家暴的虐待。而且丈夫知道妻子有就业机会或控制着财产因而有能力独立时，妻子遭受家暴的可能性多少会降低一些。
0 有用 xxtmz_saint 2021-10-24 23:20:21
我居然有一天也会读完努斯鲍姆的书（没有贬损的意思、只是她之前无脑黑过巴特勒），整本书都是在和阿玛蒂亚·森的理论对话，写得不够深入、给我一种“能力理论”（尤其是拿来作解释时）只是将政治哲学里的很多“常识”换了套说辞的观感。
0 有用 Telsa 2021-11-04 08:34:23
如何用专业角度去读这本通识读物？思考4个问题：1.效用理论的困境；2.自由问题；3.什么是基本能力；4.其他人有什么义务帮扶？
0 有用 白垩纪 2022-11-30 15:30:32 浙江
诚意满满且不难读的规范理论作品。在阿马蒂亚·森能力（capabilities）理论基础上的社会正义关照，努斯鲍姆的能力正义路径不是一套陈义过高的乌托邦式理想，恰恰是给社会托底的价值评价体系。与后果论、道义论等诸流派的论辩看的很过瘾，有机会要读读她的《诗性正义》。
0 有用 迷信鉴定员小谈 2022-10-01 20:29:40 广东
垃圾努斯鲍姆
0 有用 LY咚咚咚🌳🐈 2022-04-30 16:49:08
提醒我有本森的书鸽了一年了😸😸
0 有用 涉 2022-05-01 23:28:04
诸多启发，空了整理一个笔记。
1 有用 等待戈多 2022-08-24 23:31:00 重庆
写论文，有大用处
0 有用 sophie 2023-08-07 15:23:38 浙江
这可能是我目前最喜欢的一本Nussbaum作品了，写得很好，清晰、克制且具有说服力，既综合了她之前多部著作中的思考与论述，也为后来展开的几个主要研究方向提供了预备性的基础。
0 有用 Lambs 2023-12-05 16:44:30 上海
纳斯鲍姆对能力理论的发展有些平庸。
0 有用 Gestirn 2023-01-30 16:26:09 广东
太简略了，没有展示理论魅力
0 有用 爱与痛的边缘 2023-04-15 20:51:08 上海
几乎是一本有关能力理论的通识读物，只介绍了一些比较关键的核心概念和理念，没有深入的论证和分析。能力理论和罗尔斯的正义论之间的差别没有努斯鲍姆说得那么大（当然这可能只是她的修辞），森就承认过能力理论只是对罗尔斯核心理念的扩充和修正。当然，能力理论尽管修正了罗尔斯的“拜物教”倾向，却又因为本身的模糊性要么退回到正义论的立场，要么变成某种平等主义的主张。相较于此，努斯鲍姆在这本书里比较好地给出了一个基本的界定，来展示能力理论怎样试图完成从正义理论到政治现实的过渡。
0 有用 人生体验官 2025-03-19 21:36:00 贵州
有尊严的生活就是有选择的机会和培养出的能行动的能力。看完对于罗尔斯的正义论，以及对社会契约论有了新的认知，那种带着精英色彩和巧辩的观念是怎么在大众间传播并成为共识的。
0 有用 不良 2018-11-24 19:13:43
我们生活得这个时代，被利益动机及对国家经济成就的渴求所支配。然而，经济增长固然是良好的公共政策的一部分，但也是一部分而已，只是一种纯粹的工具。人民才是最重要的，利润不过是人类生活得工具性手段。
0 有用 木叶 2017-10-11 19:45:40
很水啊……满篇的阿玛蒂亚森……观点不明确，论证很反复，很啰嗦，论据很缺乏。翻得我想哭
0 有用 口天剪布 2020-12-28 16:21:16
回应批判那部分不觉得苍白无力吗