文化互文中的文学批评理论 短评

热门
  • 0 阴极射线管 2019-10-16 00:03:08

    仅阅感兴趣的三章 文学与动物伦理批评、文学传统简化谱系、文学与解放:解殖书写 中介读物,不侧重深度 德里达与猫的裸体相见一述有启发性,结合最近所学,进化论的“合法性”一再受到质疑,主体与客体的模糊、伦理学的深渊、原始状态的天真中,到底存不存在本体的区别。现在文学步伐缓慢,倒是文化研究强力冲击我保守的精英主义观念,试图让我放弃执念,类似后现代的引力。 要读德勒兹的理论,必须早读。 “一本书没有主客体,是由各种有形物质和非常不同的日期和速度构成的。”这种零度叙述令我着迷。哪怕读多了反感。但是正常。 “解殖”一词双重意味,加上最近学习的后现代主义批评术语,想到被无视的少数群体(性别、阶级、种族)文学,深觉恐惧。 不知道还能不能起得来,如果我们被人压在身底下太久,是不是基因已经习惯了重量,热爱承受

<< 首页 < 前页 后页 >