导读福柯《性史 (第一卷) : 认知意志》 短评

  • 3 [已注销] 2018-06-23

    核心部分其实是两本书的书评,一本自然是《认知的意志》,另一本是赫利的英译本。借助原文和英译本的细读分析(语句结构、语调、技术性词汇),对前者的学理脉络、论点、论述层面、术语使用进行了界定和澄清。对英语译者的批评犀利到位。对死刑在美国的回归有新的诠释,部分可以当做论著来读。附录把福柯论点介绍精确到导读的各个位置,几乎掰碎了喂到嘴里。后面有对二手文献的评介。(谨记kelly的告诫:英语世界的研究生不要模仿那个时代欧陆哲学家的写作风格。)中译的确非常良心,一词多义同时译出,试图传递作者用词的双关之处。Ps:才意识到西方人对概念术语的跨国流通和加工也和中国人一样有着各种借用、误读、纠纷,打破了我之前对西方语言间可译性的印象,因此,从本体层面来说,东方学者并不必然比西方学者更易遭受“理论挪用”的批评。

  • 1 春花 2018-03-20

    福柯首先提出要反驳的观点,性压抑假说,这包括弗洛伊德说的心理压抑,但是它将社会压抑视为主要问题,福柯认为性压抑假说比较符合马克思主义,其将资本主义和性压抑联系起来的关键在于,资本主义是第一个关心工人工作效率的社会体系,性使工人阶级脱离他们的工作。福柯所不赞同的是对事实作出某种解释的压抑性假说而非其事实本身。而对性态进行的谱系学研究,目的是找出与压抑性假说矛盾的特定历史事实,指出压抑性假所忽视的某些事实。即任何知识在其内核都必然是某种权力形式并驱动着该权力,反之亦然。性态现实(话语)是被生产出来的,而绝不是我们生来就有的某些东西。它仅仅是一种效果,是跟性科学所缓慢发展出来的话语实践紧密相关的某种东西。性是一种人为建构,是权力强加给身体和愉悦的构建物。与其说是被压制,不如说是被权力造就和生产。

  • 1 Mr. C 2016-12-18

    一方面作者较为细致地对性经验史的第一卷展开解读,另一方面对英文版中的误译错译和漏译进行了纠正,更重要的是作者在解读文本的同时也展开对福柯的批判,挖掘福柯思想中的矛盾背反之处。配合福柯的原著,读来获益匪浅。

  • 1 恶夫 2017-07-04

    第一次读这个系列。立足原文,有很多对英译本的纠正;条分缕析,把书分成五个部分来讲;针对学生,第三部分拓展中甚至有在测试中会遇到的题;文本细读,甚至把福柯界定权力的一个关键长句的四个分句逐个阐释。即便如此,也并不好读……推荐其中介绍权力观和生命权力的部分。

  • 0 米吾辈小判 2017-05-31

    有点儿啰嗦。

  • 0 血源2出了吗? 2016-12-30

    菜鸡的我由此进入福柯

  • 0 例不虚发探花郎 2018-04-18

    略略理解一点。

  • 1 . 2018-04-28

    很不错的二手文献 期待一下这个系列

  • 0 哭之笑之 2019-04-07

    最重要的问题不是……而是…… 中文翻译的学术经典都非常需要这种类型的导读啊!

  • 0 高乐高可可粉 2018-06-15

    一个回答:否则怎么会有人以为自己能理解福柯,还写了书“导读”呢?

  • 0 fukamidori 2018-09-21

    有帮助,很难说是啰嗦还是有些自以为是,但还是有帮助。

  • 0 阿尔贝 2019-06-12

    只能稍作参考,还是按照自己的方式阅读福柯的《性经验史》吧。

  • 0 彬华同学 2017-06-04

    之前就读了,忘记做个标记

  • 0 草帽 2018-07-13

    很好的导读,脉络清晰

  • 0 Breadhead 2017-09-19

    沿着原书的结构梳理了福柯的写作意图,和其他文献进行了比较分析,同时指出了英译本中一些有争议的翻译处理。非常好读,整体上论述也比较客观,突出了关键的概念。重庆大学出版社这套导读非常喜欢,一是原著都是新近出版,覆盖前沿成果;二是翻译良心。

  • 0 渚清 2019-05-17

    逻辑很清楚,好书,唯一不足就是对于我比较关注的问题没给太多说明(好吧并不是不足),明天把原著看了。

  • 0 Eros 2019-06-17

    这个系列丛书很好用诶。读一章原文读一章导读,就像请了一位tutor手把手教读reading。这本也挺好,时时有豁然开朗之感。只是间或感到作者顶着“福柯认为”借题发挥几句。总的来说瑕不掩瑜,帮助挺大。

  • 0 西东 2017-12-01

    有所助益。

  • 0 沉默的巨人 2018-01-11

    之前没细读过福柯,果然还是有点懵。

  • 0 随物の赋形 2018-09-17

    围绕“性态、精神分析、权力—知识、主体建构、生命政治、解剖政治”这些关键概念,对《性史》第一卷做了详略得当的导引,略为遗憾的是,在生命、权力、种族和治理术的部分,没有充分展开。