在爱情与欲望之间 短评

  • 26 海豹王xx 2017-04-13

    对爱情,性,婚姻的吐槽都很精准,犀利。封面太丑了扣一星。

  • 25 yestolife 2016-10-27

    “没有一个完全属于另一个人。”

  • 13 令狐冲的小尾巴 2017-09-19

    「我们需要性爱和艺术使人生完整」

  • 11 疯子的低语 2017-04-30

    大胆谈性,小心说爱

  • 7 2016-11-20

    一本小书。应当人手一册。简介明了,直击本质核心问题。

  • 3 Soir 2016-09-03

    非常喜欢这本书,举了很多例子形象的探讨了性生活当中会遇到的许多问题,解答了我很多疑惑。

  • 3 Potegato 2017-09-27

    三星半,是本哲学书,缺了点实证研究,当接收新鲜思想了。看完后我发现我需要一个男朋友,一个情人,一个炮友,分别对应家庭,爱情和性。难度有点高。

  • 2 Rhodesia 2017-10-12

    飞机上看完了,途中好像有些不错的观点,看完却几乎什么都留不下。现代的婚姻制度圣殿是因中产而生,大概也会渐渐因中产的沦落而死吧

  • 2 JulieShiny 2017-09-27

    太喜欢作者,懂Marni平底鞋、还可以解读性爱隐喻的人不能更性感。毒舌也恰到好处,写中年已婚男人出轨时猴急和厚脸皮是因为不再有“年轻时害羞和矜持的本钱”,如果对方出轨应该庆幸“居然可以忠贞到现在?”同时,结语段及其睿智。是,性和爱是对生命的浪费,但也正是它们才让生命多姿多彩。 2018.03.25 二刷

  • 2 2017-08-24

    没太大新意。无限降低对现代婚姻的期望,也许生活可以好过一点。

  • 2 saintdump 2017-06-01

    类似柏拉图对物爱与善的勾连,德波顿勾连了性与我们全情、内在的体验,这种体验不宜还原为纯粹生化反应,因其包含了我们看待作为对象的身体的全部视野,特别是审美激情的视野。他呼吁了一定的政治(至少是伦理)理想,即色情信息应当被适当压制,以帮助人更专注于自身“德性的生活”。最后,他辩护了偷情行为——站在爱情、性与家庭三者深刻分离的角度。总的来说有洞见且文采盎然,评价不高是因为觉得没有说出什么新的东西。

  • 1 mOco 2016-12-15

    即使有不赞同之处,但阿兰·德波顿依旧很睿智呀,好多话都想让人做书摘。

  • 1 2017-10-02

    性感就是健康在中国不太符合啊~不过还是挺幽默的

  • 1 airy 2017-09-16

    "爱情、性和家庭这三个方面如果说不是各不相容的话,至少是各自保持独立” 阿兰是真坦诚

  • 1 糍粑不是麻团 2017-11-04

    这样看来,虽然我一直声称着婚姻的反人性,本质上却是由于对其抱有了浪漫主义的期望罢了。要是能早早明白“爱情,婚姻,性完全是可以分开的东西”,很多事就轻松了好多。从另一方面来说,既然公共道德已将此三位置于同等对待的一体,也就只好装模作样地行之其事,由此在虚伪中维持着生活表面的稳定

  • 1 张朝日 2017-11-04

    捡便宜买的打折书结果发现意外好看……除了讲色情片那章难以苟同外其余章节简直啦,对爱情-性-家庭三位一体的讨论想发给◯◯看

  • 1 向北向北 2017-10-02

    2017已读074。三观正。对情、欲、爱的哲学思考清晰条理,对被婚姻制度所困的人类来说很有启发。翻译文辞优雅,比喻恰当有趣,十分好读的一本小书,半天可读完,推荐。

  • 1 Gjøri 2017-04-15

    如果可以讲更多为什么传统观念要压抑性,现代观念又为什么转变,以及更客观的关于爱情和欲望之间的关系,会更有意思

  • 1 nuò 2017-10-24

    这书主观性也太强了 作者对性癖好和社会性学情态的描摹有实际考证吗?私以为诸多观点都没有普适性 或许是因为我没进入婚姻关系

  • 1 年逝 2017-12-04

    整体感觉都很扯淡 最触动的点是 爱情 性 婚姻 三合一这件事