作者:
(法) 王枫初 (Nora Wang)
译者: 安延 刘敏 纪俊男
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2016-6-1
ISBN: 9787301272169
页数: 302
装帧: 平装
定价: CNY 48.00
丛书: 留学史丛书
译者: 安延 刘敏 纪俊男
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2016-6-1
ISBN: 9787301272169
页数: 302
装帧: 平装
定价: CNY 48.00
丛书: 留学史丛书
内容简介 · · · · · ·
移民与政治经常并行不悖，对立、叛离、迫害等都是移民的动因，所有的移民团体都在相当长的时期内热烈地参与原籍国的政治论战，但这方面的情况一直未得到充分挖掘。《移民与政治：中国留法勤工俭学生（1919—1925）》借对中国留法学生政治倾向、生活学习经历的论述，揭示赴法华人群体在中国现代历史建构中长期被忽视的影响。
本书集中关注中国现代史上“留法勤工俭学”的中国学生在法国生活、学习及参加政治活动的经历，以大量第一手资料还原历史情态，并借此透视藉由留法学生实现的中法文化交流及其对中国现代化历史进程的影响。
作者简介 · · · · · ·
王枫初（Nora Wang）， 法籍中国近代史专家。毕业于巴黎高等师范学院（ENS），获历史学博士及历史高级教师资格，曾于巴黎大学任教二十余年，目前为巴黎第七大学资深教授。研究方向为中法跨文化关系史特别是20世纪的移民运动，围绕中法文化的相互形象及圆明园劫掠、赴法华工命运等主题发表了多篇文章，并著有《十九世纪中叶以来的东亚》（L’Asie orientale du milieu du XIXe siècle à nos jours）、《二十年代的上海》（Shanghai Années Vingt）、《毛泽东的青少年时代》（Mao Zedong: Enfance et adolescence）等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
留学史丛书(共4册)，
这套丛书还有
《中国人留学日本史》《为中国寻找现代之路》《异文化博弈》
。
喜欢读"移民与政治"的人也喜欢 · · · · · ·
移民与政治的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究Ⅳ (東寫西讀)
- 冷门佳作（少于10人评论） (37°暖)
- 2016年出版的部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 北大社11月书单 (北京大学出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于移民与政治的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 东虹路旁人 2019-08-20 10:48:37
#读完此书2019# 第五十八本。赴法勤工俭学运动由几位信奉无政府主义的学者发起，同时得到中法政府的支持，但美好的初衷遇上了残酷的现实，如法国社会经济的恶化，中国国内动荡的政局，更严重的是赴法的这一群体中相当多成员介入了政治，最终导致这一运动走向完结。此书作者收集了丰富的材料，但在叙述结构上仍显杂乱，加之三人合译的通病，使得本书吸引力稍减。
0 有用 洣歌 2018-04-18 19:02:56
作者主要利用法国档案资料、中方已出版资料集和部分档案，还原留法勤工俭学运动。在作者看来，留法勤工俭学生是作为自五四运动以来的政治参与者，致力于将政治理想转化为现实行动并在此过程中寻求解决困难的良方，旅法经历只是这个过程中的一个阶段，而并非导致他们政治选择的原因。留法勤工俭学运动既没有统一的计划，也没有完善的组织，而且处于一战之后的不利时局，本来没什么声誉，只是由于中国革命和共产党的部分领导者曾经参... 作者主要利用法国档案资料、中方已出版资料集和部分档案，还原留法勤工俭学运动。在作者看来，留法勤工俭学生是作为自五四运动以来的政治参与者，致力于将政治理想转化为现实行动并在此过程中寻求解决困难的良方，旅法经历只是这个过程中的一个阶段，而并非导致他们政治选择的原因。留法勤工俭学运动既没有统一的计划，也没有完善的组织，而且处于一战之后的不利时局，本来没什么声誉，只是由于中国革命和共产党的部分领导者曾经参与其中，才从1950年代开始被中国的研究者所重视。 (展开)
0 有用 不坚强的小强 2024-01-18 18:59:05 广东
有些许武断的地方在，但是能以一个明确的观点来写这段历史的，这是我目前看到的唯一一本。
1 有用 Holder Joe 2021-04-21 14:37:50
这书可以重译了。译文太垃圾，比如“法国系列”，系列尼玛啊
1 有用 Widya 2018-04-28 19:57:36
翻译得乱七八糟，毁了这么好的题目。不知道原著如何？