斯大林和印度尼西亚 短评

热门
  • 8 马骏峰 2018-03-02 17:39:23

    细度进去,就会发现为什么今天的印尼是这个样子的。。。

  • 10 Ьь 2018-07-06 20:29:07

    内容绝对值五星,但是装订太差了,和盗版书一样,翻译也不好,俄文引的中文档案没有核对原文,译者连大名鼎鼎的Sneevliet是马林都不知道。

  • 5 冷战老手 2017-04-18 16:06:00

    档案堆砌,很难读

  • 2 阿卡德拉 2018-11-15 12:44:53

    康奈尔派的研究思想

  • 2 Antigonus 2019-06-26 23:59:46

    档案matters;东南亚各国后续的政治运作必须放在二战和冷战设定的框架内审视——近期关注点

  • 0 whisper 2022-10-10 10:54:14 甘肃

    从档案出发的冷战史,苏联的东南亚政策国内译介的比较少,这书就显得很有意思了

  • 0 momo 2019-06-14 16:09:05

    斯大林时期苏联对印度尼西亚的政策

  • 0 半夏忍冬 2021-01-24 14:33:03

    材料堆砌,其实没有看懂。。。说是印尼和斯大林,其实应该是40-50年代初期的印尼和苏联关系(准确说两边也没啥关系),唯一擦边的大概从第八章开始,然而全书也就九章。。。。

  • 1 虎尘 2020-12-22 17:40:00

    平铺直叙,堆砌材料,太不生动,确实不好看,但是材料还是很有价值的。武装革命路线在印度尼西亚确实很难走,印尼的客观地理环境缺乏易守难攻的丛林山区以便经营革命根据地,又是个孤悬海外的岛国,没有任何接壤的革命同盟国可以依托,一旦遭到军事失败很容易就被一锅端。主观政治因素也不乐观,殖民地农业国的城市产业工人规模组织都不发达,农村封建地主阶级势力庞大,需要面对帝国主义殖民者,买办资产阶级,封建地主阶级,机会主义者的革命政党活动是相当困难的,如果没有国际革命同盟国的有效支持,实在是难以成功,革命性最强的革命政党印尼共屡遭重创,始终没能拉起一支强大的革命武装以掌握足以打倒各路反动派的革命武力,走议会斗争时没能掌握武装,走武装革命时又没时间掌握武装,最后干脆不左不右跟苏加诺一道搞清君侧,这可真是......

<< 首页 < 前页 后页 >