图像的肉身 短评

热门 最新
  • 0 Aespa-宋雨琦 2020-11-29

    改评分了,坚持过导读之后就还好

  • 0 Meko 2020-11-08

    身体与肉身相区分,可见与可触相通。打破对“可见”的图像学定式,将“可见”从实体的领域的解放出来,成为一种中介,得以获得更广阔的范畴,从第二性上升为第一性。从同样去实体化的语言学那里借来“差异”,却偷偷换了重点,后者强调产生意义的区别,前者强调孕育共生关系的连结。格式塔的幽灵。它从现象学吸取了养分,如今反过来为现象学的内部革新所用,自己也获得扬弃。不可拆分的整体性又催生了神秘主义,最终摆在人眼前的是难以实操的认识范型。

  • 0 小岛 2020-08-28

    @2017-05-04 19:41:22

  • 0 BitterFortune 2020-06-22

    因为缺乏基础理论知识,读起来比较缓慢,基本开着维基放在一边边读边查。可是又读得津津有味,讲高更的画,普鲁斯特的小说,电影中的图像,非常规哲学和新心理学等等,分析得力透纸背,非常耐读,值得咀嚼。一些概念如同场域chora、空窍creux以及关于光的理念可以从诗、画、音乐、电影等艺术形式延伸到人与存在的关系上,肉身和世界交织,而对于通感的应用或许也属于格式塔理论的一部分。“我们并非创造者,因为塑造出这些念头的并不是我们,而是我们与世界的相遇。”批驳二元论,讨论万物有灵论,对交织的强调,视觉和图像的旋进关系…每章都有新的启发和体会,以后需要重读

  • 0 平凡零点 2019-12-02

    格式塔心理学的两大思想来源是康德哲学和胡塞尔现象学,爱因汉姆就是以格式塔心理学为资源探讨了电影知觉,电影仅仅是魔灯般的意向性投射还不够,梅洛庞蒂用格式塔为柏格森对电影的负面评价正名,但在电影作为肉身的类比在本体论和量子形态上并不同意胡塞尔反而更接近柏格森,绘画是蒙太奇的前身,电影是时间的完形,索伯切克的眼目所及处处都是梅的影子。

  • 0 Ananke 2019-10-07

    7

  • 0 魏怼怼 2019-08-16

    这本书同样闯入了我的肉身

  • 0 2019-04-22

    更少的摩擦力,更深的怀疑。卡波内勾勒出了一个更为庄子的梅洛-庞蒂:“吾丧我......夫天籁者,吹万不同,而使其自己也”--柏拉图所说的理念流溢不再有其承载的主体,肉身作为生活世界的共鸣腔,共见通感:见即是被见,感即是被感。只是,这种走向神秘和伦理的进路,往往聚焦于感知和意义场,而忽视对作为时空条件的媒介和物性的考量,终究还是局限于在场的形而上学。此外,沿袭本雅明的隐秘批判,现象学的圆融境地,未曾设置断裂和出离,令人不免担心这种无处不在的通感,或许也会成为精神性的全景敞视监狱。

  • 0 _xxxawait 2019-03-11

    感觉这本书对我来说太高深了 我缺乏很多理论知识的铺垫 先记着 以后接着看

  • 0 启玄子 2019-01-26

    随便翻翻,电影哲学。翻译十分流畅。

  • 0 祝力 2018-12-19

    梅洛庞蒂后期的理论在图像方面的实践。图像本体论的部分还不错

  • 0 云雀叫了一整天 2018-11-30

    我对哲学的学习还太少…

  • 0 跳房子 2018-08-10

    对梅洛庞蒂的理解加深了很多。

  • 0 目虚 2018-07-10

    书名坑人,非我所求。梅洛庞蒂作品读书笔记。

  • 0 牛大力 2018-05-24

    所有谈到梅洛庞帝后期理论的部分基本上都看不懂。翻译不错,不过对照英译本看了一下,觉得远远谈不上精准

  • 0 冬至 2018-03-13

    先看看热闹,以后有机会再读读

  • 0 Rapheal 2018-01-20

    梅洛庞蒂

  • 0 [已注销] 2017-12-15

    感覺像是一份論文,作為讀書報告算是不錯;但只要是作者自己獨創的論述總是看起來很有疑問又不甚踏實。寫得很用力,但許多歸納和推論過程真的有點使錯力了。啟發還是有的,很少。

  • 0 女宛心兑 2017-12-11

    挺好的一本书,想看这一系列的其他书,另外更想读读梅洛·庞蒂

  • 0 acid 2017-10-16

    任其存在

<< 首页 < 前页 后页 >