豆瓣
扫码直接下载
作者名言: 美国文化水平不高的白人妇女一般投票给川普,除了她们自己愚昧之外,有没有可能一部分是被她们老公胁迫的?传统美国社会,妇女是没有什么权利的。 ——太多国内学者一脱离自己专业就容易暴露智商说蠢话,是因为常识不够么?
把学术观点自然地融合到随笔里,是史杰鹏的独到之处。
闲书,作者对历史人物历史事件说一通自己的看法。
爱逞口舌之快的梁惠王,很可爱。
挺有趣的一本书,生男生女其实都不是最关键,最关键的是生个有用的。
4分,三观不合。 作者喜欢用现代观念去苛责古人,就是“你们古代人做的不好,要是在现在,应该……”那种,俗称马后炮瞎逼逼。 而且作者给秦二世,赵高,潘金莲这些翻案……
都是零零散散的豆腐块文章。不看也罢。
看标题我以为是像沈从文那本古代衣食住行那种的比较考究类的文,后来才发现是报纸专栏结集,比较通俗,就算有引用让人费脑筋的古文,接着也会用大白话来翻译表达一下意思。除了文人通有的些许愤青毛病,这本书还是很好读的,报纸专栏么,随随便便就看完了。
借古讽今
梁惠王的吐槽好逗,可惜我玩微博太晚没赶上他在微博活跃的时代
看书时的内心活动大概就是:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
如果只看第一篇《如果穿越到楚国》,这书就真没啥看的必要。第三辑《古代法制进行时》不错。
内容犀利,文风平实,有民国之风。
好久没看历史方面的文字了,这个书名吸引了我。消遣读物,一些历史小故事,个别篇章还是有些意思,可以增加一点知识面。可惜内容散且浅,三星半吧。
闲暇可看 2020.8.5
微博文集吗?除了个别篇章还算有看头,其他的都是讲个故事点评两句,连读后感都算不上吧!看完之后庆幸自己当初没冲动掏钱买下。
街头巷议之流的快餐文学,不知道他的小说怎么样,但是看梁惠王的采访说他觉得小说的结构和技巧比较重要,文笔反而在其次,这样让我先入为主的有点不待见他。而且我觉得这人价值观和我有重大分歧,很难喜欢。
不同于传统正史的视角,用其他历史资料解析历史片断。优点是不同视角看历史问题。缺点有俩:现代人解析历史的通病,用现代的知识思维去看待古代人的行为模式;部分内容夹带私货,为标新而立异。
毫无意义的书
> 活在古代不容易
9 有用 巳注销 2017-03-01 12:41:27
作者名言: 美国文化水平不高的白人妇女一般投票给川普,除了她们自己愚昧之外,有没有可能一部分是被她们老公胁迫的?传统美国社会,妇女是没有什么权利的。 ——太多国内学者一脱离自己专业就容易暴露智商说蠢话,是因为常识不够么?
2 有用 启风 2017-08-14 17:06:55
把学术观点自然地融合到随笔里,是史杰鹏的独到之处。
0 有用 露兮 2020-06-17 23:40:28
闲书,作者对历史人物历史事件说一通自己的看法。
0 有用 孟之反 2021-04-08 23:11:29
爱逞口舌之快的梁惠王,很可爱。
1 有用 莫下空园里 2022-11-01 11:03:35 广东
挺有趣的一本书,生男生女其实都不是最关键,最关键的是生个有用的。
1 有用 东君 2022-07-15 22:43:29
4分,三观不合。 作者喜欢用现代观念去苛责古人,就是“你们古代人做的不好,要是在现在,应该……”那种,俗称马后炮瞎逼逼。 而且作者给秦二世,赵高,潘金莲这些翻案……
0 有用 王小步 2023-05-10 17:10:42 天津
都是零零散散的豆腐块文章。不看也罢。
0 有用 maybe 2019-07-19 18:00:11
看标题我以为是像沈从文那本古代衣食住行那种的比较考究类的文,后来才发现是报纸专栏结集,比较通俗,就算有引用让人费脑筋的古文,接着也会用大白话来翻译表达一下意思。除了文人通有的些许愤青毛病,这本书还是很好读的,报纸专栏么,随随便便就看完了。
0 有用 VIOLET 2020-04-02 09:35:57
借古讽今
0 有用 南有嘉咸鱼 2019-10-25 10:19:04
梁惠王的吐槽好逗,可惜我玩微博太晚没赶上他在微博活跃的时代
0 有用 鱼钓鱼 2021-01-17 18:12:02
看书时的内心活动大概就是:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
0 有用 小冬 2020-06-13 22:30:32
如果只看第一篇《如果穿越到楚国》,这书就真没啥看的必要。第三辑《古代法制进行时》不错。
0 有用 冷月独夜行 2017-10-23 14:40:04
内容犀利,文风平实,有民国之风。
0 有用 猪猪要多看书 2019-07-15 00:55:00
好久没看历史方面的文字了,这个书名吸引了我。消遣读物,一些历史小故事,个别篇章还是有些意思,可以增加一点知识面。可惜内容散且浅,三星半吧。
0 有用 饕餮紫麒麟 2020-08-05 21:56:08
闲暇可看 2020.8.5
0 有用 一念之间 2017-12-09 00:53:40
微博文集吗?除了个别篇章还算有看头,其他的都是讲个故事点评两句,连读后感都算不上吧!看完之后庆幸自己当初没冲动掏钱买下。
0 有用 小洋柿子 2020-01-06 20:24:44
街头巷议之流的快餐文学,不知道他的小说怎么样,但是看梁惠王的采访说他觉得小说的结构和技巧比较重要,文笔反而在其次,这样让我先入为主的有点不待见他。而且我觉得这人价值观和我有重大分歧,很难喜欢。
0 有用 BlackStar 2019-06-20 18:45:55
不同于传统正史的视角,用其他历史资料解析历史片断。优点是不同视角看历史问题。缺点有俩:现代人解析历史的通病,用现代的知识思维去看待古代人的行为模式;部分内容夹带私货,为标新而立异。
0 有用 哲清和之 2024-03-10 09:12:08 福建
毫无意义的书