豆瓣
扫码直接下载
莎士比亚原来是PUA始祖，这本书就是PUA实操教程…全文讲的就是一个原本很有自我意识的女性被虐待成一个服服帖帖的奴隶、一个父亲是怎样卖他的女儿们、一个男人是怎样设计撒谎骗婚。
4分。……女以夫为天?那个年代反正我也没什么想说的了。斯德哥尔摩综合征吧，饿着饿着就乖了，科科。人名看得很痛苦……实在分不清谁是谁。莎翁经典咯，当中短篇感受下还是可以的。然后，开头的赖斯呢？难道只有我比较关心他?
文盲读了一周终于读完了。里面的戏中戏没结局，相当让人在意啊……
#第零四二三夜#戏中戏，关于驯悍这部分，感觉很明显的就是反讽呀，不过四百多年过去了物化女性的现象并没有变好多少。醉汉变富翁这场很有趣！可惜没有结局。
直男癌的赞美诗
序幕的作用是什么呢，就是说着戏中戏也一样荒唐么。
最难接受的一部萨翁戏剧。倒是越来越好奇这种sibling relationship，有点像白皇后和红皇后；以及这真的不是XXX的哀羞（还是什么鬼的名字）的始祖吗？
凯瑟丽娜之所以泼辣，是因为她知道一个女人倘若一点不知道反抗，她会终生被人愚弄的。但是她还是没能反抗命运，沦为父亲和陌生男人的交易物品，被欺凌和虐待，被丈夫PUA，成为一个恭顺的奴隶。她的丈夫说：“让我老实告诉你，你的父亲已经答应把你嫁给我做妻子，你的嫁奁也已经议定了，你愿意也好，不愿意也好，我一定要和你结婚。她是我的家私、我的财产；她是我的房屋、我的家具、我的田地、我的谷仓、我的马、我的牛、我的驴子。”凯瑟丽娜就算是撒泼发疯，也没能逃脱被卖到丈夫家当奴隶的凄惨命运，喜剧的内核就是终极的悲剧啊。
不知莎翁创作此剧时是怎样的心态：若是嘲讽，那目光可谓极其超前；若是戏谑，则时代局限性纵然如莎翁也摆脱不了。人性的弱点，便是人奴役人、人驾驭人的奥妙所在，而在男性意识主导的社会里，这一裂痕被无限放大了......
穆齐尔是这么形容莎翁的，“词语作为被塑形的空气，也作为巨大的创造性力量”，“人们这时不要去思考事情，而是必须在某个地方启动一个词，然后所有词汇就会开始运动”，“像菌类”。这本是典范了。
装帧很美翻译很赞的一套莎士比亚（然而我其实还是读不太下去莎士比亚- -
老莎你怕不是pua的老祖…本子太欢乐了，读的时候每个角色自动成了每个学生，哈哈哈，甚至有一段直接是贪玩在唱rap。我天，必须演！
不也是为你而演的戏中戏。“kiss me, Kate” 征服的眩晕和幻想
她泼辣她无理取闹她彪悍只是因为没有遇到能降伏得住她的他，男人对女人那种招之即来挥之即去，然后还自己为多么得意多么威严的样子，我真的看不惯也不能认同，即便这在我家也会时而发生。还是没有跳脱男尊女卑这个前提，于是才会用到“驯”这个字眼，然后在最后还被大伙包括女子的父亲所推崇所褒奖所膜拜。一物降一物的道理我是相信的，悍妇的确有她的错，可驯罚悍妇依旧是有问题的价值观啊。莎士比亚的喜剧从来都不会逃过圈套与计谋，总是要用善意的谎言和不那么正当的手段去做事，结尾又总能让人看到美好与幸福，可“从此以后他们过上了幸福的生活”是这个世界上最大的谎言也是最不存在的结局，就如同序幕中被骗的补锅匠，终有一天他会醒来，然后日子依旧潦倒，心里更是空空如也，还不如从前呢。
虽然凯萨琳娜太过泼辣，但这不应成为她该被“驯服”的理由。父亲把女儿嫁出去挑选女婿的标准就是金钱，男人主动迎娶被众人嫌弃的泼辣女子只因遗产，再加上“驯妻学院”的设定就更让人不舒服了。甚至女性之间如比恩卡和凯萨琳娜的敌意，当然这都是因为父权的根本原因。但好在莎士比亚绝对的客观性让这现在看来荒唐、当时再正常不过的情节走向依然有价值，甚至是讽刺意味。至于开头没有结局的戏，揭露了一个残酷的事实：穷人和女人都是被富人和男人支配的群体。
我相信绝大比例读者都会产生难以接受的厌恶情感，因为书中展露的是男权凌虐，通过虐待摧毁女性个人心理，完成驯悍。 但希望大家明白，这是莎士比亚的揭露与讽刺，他向我们表明那个时代存在的种种非理性、弊端 反常规反套路，本以为会是一段才子佳人，后来发现更重要的实为驯悍的主客夫妻 但也确有鄙陋，感情线存在不合理，不理解为何文森修与比恩卡会相爱，全书的人物个性也平板，剧情完整性也差，不明白序幕与正剧的关联，直到结尾也再没有联系，艺术性过于稚嫩
2019^49 啊哈？直接收尾，那序幕引出来的人物情节是？
道尽了对束缚女性尊严与自由的封建专制下的父权与夫权的嘲弄与讽刺，以及对维护这种专制的法律制度的批判和讥讽。戏中戏没结局
之前的凯瑟丽娜多么令人敬佩，可是却偏偏要被莎翁给写成牺牲品，这样的爱情故事根本不算喜剧！
读完凯特的选择后又读了一遍，这次觉得比起Kate来说，Bianca的处境其实才是真难。
> 驯悍记
59 有用 X316 2019-11-23 08:21:22
莎士比亚原来是PUA始祖，这本书就是PUA实操教程…全文讲的就是一个原本很有自我意识的女性被虐待成一个服服帖帖的奴隶、一个父亲是怎样卖他的女儿们、一个男人是怎样设计撒谎骗婚。
19 有用 食屎少年。 2017-01-11 16:40:26
4分。……女以夫为天?那个年代反正我也没什么想说的了。斯德哥尔摩综合征吧，饿着饿着就乖了，科科。人名看得很痛苦……实在分不清谁是谁。莎翁经典咯，当中短篇感受下还是可以的。然后，开头的赖斯呢？难道只有我比较关心他?
16 有用 甲🎹 2017-03-23 13:44:53
文盲读了一周终于读完了。里面的戏中戏没结局，相当让人在意啊……
18 有用 星野侑俐 2018-07-22 09:32:57
#第零四二三夜#戏中戏，关于驯悍这部分，感觉很明显的就是反讽呀，不过四百多年过去了物化女性的现象并没有变好多少。醉汉变富翁这场很有趣！可惜没有结局。
10 有用 客西马尼裹尸布 2018-06-24 12:56:14
直男癌的赞美诗
2 有用 刺鱼 2017-08-23 15:31:39
序幕的作用是什么呢，就是说着戏中戏也一样荒唐么。
1 有用 全都是风 2020-08-19 10:03:03
最难接受的一部萨翁戏剧。倒是越来越好奇这种sibling relationship，有点像白皇后和红皇后；以及这真的不是XXX的哀羞（还是什么鬼的名字）的始祖吗？
1 有用 后均律君读弦 2024-01-23 11:44:14 上海
凯瑟丽娜之所以泼辣，是因为她知道一个女人倘若一点不知道反抗，她会终生被人愚弄的。但是她还是没能反抗命运，沦为父亲和陌生男人的交易物品，被欺凌和虐待，被丈夫PUA，成为一个恭顺的奴隶。她的丈夫说：“让我老实告诉你，你的父亲已经答应把你嫁给我做妻子，你的嫁奁也已经议定了，你愿意也好，不愿意也好，我一定要和你结婚。她是我的家私、我的财产；她是我的房屋、我的家具、我的田地、我的谷仓、我的马、我的牛、我的驴子。”凯瑟丽娜就算是撒泼发疯，也没能逃脱被卖到丈夫家当奴隶的凄惨命运，喜剧的内核就是终极的悲剧啊。
1 有用 7700 2024-01-29 02:41:04 湖南
不知莎翁创作此剧时是怎样的心态：若是嘲讽，那目光可谓极其超前；若是戏谑，则时代局限性纵然如莎翁也摆脱不了。人性的弱点，便是人奴役人、人驾驭人的奥妙所在，而在男性意识主导的社会里，这一裂痕被无限放大了......
1 有用 琴酒 2017-09-21 00:36:51
穆齐尔是这么形容莎翁的，“词语作为被塑形的空气，也作为巨大的创造性力量”，“人们这时不要去思考事情，而是必须在某个地方启动一个词，然后所有词汇就会开始运动”，“像菌类”。这本是典范了。
1 有用 九九熊 2016-07-15 23:25:20
装帧很美翻译很赞的一套莎士比亚（然而我其实还是读不太下去莎士比亚- -
2 有用 天花板上的鱼 2020-03-14 00:20:59
老莎你怕不是pua的老祖…本子太欢乐了，读的时候每个角色自动成了每个学生，哈哈哈，甚至有一段直接是贪玩在唱rap。我天，必须演！
1 有用 r.1d100 2019-06-02 17:06:36
不也是为你而演的戏中戏。“kiss me, Kate” 征服的眩晕和幻想
2 有用 Whatever 2019-08-13 23:35:28
她泼辣她无理取闹她彪悍只是因为没有遇到能降伏得住她的他，男人对女人那种招之即来挥之即去，然后还自己为多么得意多么威严的样子，我真的看不惯也不能认同，即便这在我家也会时而发生。还是没有跳脱男尊女卑这个前提，于是才会用到“驯”这个字眼，然后在最后还被大伙包括女子的父亲所推崇所褒奖所膜拜。一物降一物的道理我是相信的，悍妇的确有她的错，可驯罚悍妇依旧是有问题的价值观啊。莎士比亚的喜剧从来都不会逃过圈套与计谋，总是要用善意的谎言和不那么正当的手段去做事，结尾又总能让人看到美好与幸福，可“从此以后他们过上了幸福的生活”是这个世界上最大的谎言也是最不存在的结局，就如同序幕中被骗的补锅匠，终有一天他会醒来，然后日子依旧潦倒，心里更是空空如也，还不如从前呢。
1 有用 热腾De小笼包 2021-07-19 01:53:15
虽然凯萨琳娜太过泼辣，但这不应成为她该被“驯服”的理由。父亲把女儿嫁出去挑选女婿的标准就是金钱，男人主动迎娶被众人嫌弃的泼辣女子只因遗产，再加上“驯妻学院”的设定就更让人不舒服了。甚至女性之间如比恩卡和凯萨琳娜的敌意，当然这都是因为父权的根本原因。但好在莎士比亚绝对的客观性让这现在看来荒唐、当时再正常不过的情节走向依然有价值，甚至是讽刺意味。至于开头没有结局的戏，揭露了一个残酷的事实：穷人和女人都是被富人和男人支配的群体。
3 有用 尚未 2021-08-25 14:35:34
我相信绝大比例读者都会产生难以接受的厌恶情感，因为书中展露的是男权凌虐，通过虐待摧毁女性个人心理，完成驯悍。 但希望大家明白，这是莎士比亚的揭露与讽刺，他向我们表明那个时代存在的种种非理性、弊端 反常规反套路，本以为会是一段才子佳人，后来发现更重要的实为驯悍的主客夫妻 但也确有鄙陋，感情线存在不合理，不理解为何文森修与比恩卡会相爱，全书的人物个性也平板，剧情完整性也差，不明白序幕与正剧的关联，直到结尾也再没有联系，艺术性过于稚嫩
1 有用 MOO 2019-07-04 22:21:30
2019^49 啊哈？直接收尾，那序幕引出来的人物情节是？
0 有用 莱尼圆 2018-11-02 09:42:42
道尽了对束缚女性尊严与自由的封建专制下的父权与夫权的嘲弄与讽刺，以及对维护这种专制的法律制度的批判和讥讽。戏中戏没结局
0 有用 螺旋式上升 2019-12-04 13:22:08
之前的凯瑟丽娜多么令人敬佩，可是却偏偏要被莎翁给写成牺牲品，这样的爱情故事根本不算喜剧！
0 有用 Denis 2018-08-08 13:05:42
读完凯特的选择后又读了一遍，这次觉得比起Kate来说，Bianca的处境其实才是真难。