齐物的哲学 短评

  • 1 YING 2018-10-11

    最後一篇明志之作另當別論,基本上石井關於章太炎的最主要的論點在他給A New Literary History of Modern China寫的幾頁紙裏已經囊括。另,第119頁一句話批駁了Murthy整本書。

  • 3 プチブルジョア 2017-12-11

    我姑且能明白的是从方言文字和齐物的内在关联中解释章太炎以及章太炎的汉学经验在国家民族建构中的作用是如何。期待有书评吧

  • 0 历史理性 2017-04-15

    难解

  • 0 風姬易溯 2017-11-27

    都很好。比较实用是“清学阅读”这章。

  • 0 虞诗 2019-09-12

    糟糕的研究,文章重复拖沓,前后脱节,不知所云,只有序文还可一读,其余略过。

  • 0 AlainKitaro 2019-01-06

    问题意识很“理论化”。和日本方面的比较和连结比较有价值。

  • 0 Juvenalis 2017-02-04

    1709

  • 0 怒潛 2019-11-17

    作者日本人,中文写的书。牛。

  • 0 青铜脸的大天使 2018-09-10

    本书围绕着《庄子·齐物论》的寓言,通过章太炎、刘师培等近代思想家的阐释,激活了“天籁”等概念在构想现代民族国家时的可能。很有方法论意义的是石井通过对概念的精准细致的分析呈现出历史转折期章太炎等人如何积极寻求已有的文化资源而接纳特定的思想观点,进而生成理想的社会图景。这与史料恢复的特定历史时段的可能的“重现”不同,似乎更具有内在的说服力,也更加精彩,这也许正是思想史的魅力所在吧。很短的篇幅里,通过阐释史的梳理展示了一时代的学术特点,譬如明末开始“唯物”求实的学术风格和中日两国对尼采哲学的接受,足见著者功力。 让我感动的第一点便是这种不问世事的苦读的功力,第二点是著者最后一章显示的现实关怀。学问终究是为“人”的幸福生活的,是关照社会和文化的,虽然这种思考和“忧”心是痛苦的,好在可能并不孤独

  • 0 启玄子 2019-01-26

    欲解“庄生天籁”,刚道有雌雄。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页