豆瓣
扫码直接下载
真不敢相信女人写女人，居然写出这种东西…好好的当个百度百科凑凑史料当个厕所读物也就算了，也算有苦劳…非要掺和自己的吓死人价值观…我是参与了一个怎样的凑单活动…
只能给三分，不是我理解的那种人性解读……
林子大了，什么鸟都有。沐猴而冠，妄人写书。
一般
首先印刷有错字。作者文笔一般，全书充满了对女性的其实和对男性的追捧，对历史研究浮于表面，将伟大女性的功绩简单粗暴的归纳为男人和美貌。整本书令人感觉非常粗糙，就是赶制骗钱的产物。只要对历史稍有研究的人就无法将这本书通读下去。全篇废话较多，简言之将其作为厕所读物都是一种抬高。
劝想买实体书的慎重，不要被书名骗了。此书的书名是历史上那些女人们，但实际描写的却是附属在男人身边的女人，对于历史上有名女性独特的人格魅力以及她们在历史能有名字的原因几乎没有描写。并且不知道作者是站在什么样的视角对这些女性作出的评价，为什么觉得她能有资格能对这些历史上的名人评头论足，并且作出的评价还让人感官极度不适。总之，通篇视角狭窄，把女性困囿于争抢男性宠爱，拈酸吃醋、目光短浅的牢笼，大多篇章都在描写男性的成就，对于女性也只不过是她嫁了一个好丈夫，攀上豪门等此类讲法，十分令人费解。
挺不错的，作者对历史很有研究，通俗易懂，阅尽古代传奇女子的一生。
高中借读过一本写历史女子的书，忘记叫什么名字了，写得细腻有文采。这本书是我凑单买的，但是远不及以前读到的那本，很难想象女人写女人居然写成这个样子，我还以为是个男性沙文主义者写的。
> 历史上那些女人们
6 有用 花蒲刁民 2018-11-22 22:23:47
真不敢相信女人写女人，居然写出这种东西…好好的当个百度百科凑凑史料当个厕所读物也就算了，也算有苦劳…非要掺和自己的吓死人价值观…我是参与了一个怎样的凑单活动…
0 有用 钰钥 2022-07-22 20:38:25
只能给三分，不是我理解的那种人性解读……
1 有用 来都来了 2021-06-26 22:02:42
林子大了，什么鸟都有。沐猴而冠，妄人写书。
0 有用 Kendall Jenner 2021-04-08 23:01:53
一般
0 有用 爱狮子的龟 2021-11-03 09:50:39
首先印刷有错字。作者文笔一般，全书充满了对女性的其实和对男性的追捧，对历史研究浮于表面，将伟大女性的功绩简单粗暴的归纳为男人和美貌。整本书令人感觉非常粗糙，就是赶制骗钱的产物。只要对历史稍有研究的人就无法将这本书通读下去。全篇废话较多，简言之将其作为厕所读物都是一种抬高。
0 有用 最好的时光 2023-06-28 17:46:08 湖南
劝想买实体书的慎重，不要被书名骗了。此书的书名是历史上那些女人们，但实际描写的却是附属在男人身边的女人，对于历史上有名女性独特的人格魅力以及她们在历史能有名字的原因几乎没有描写。并且不知道作者是站在什么样的视角对这些女性作出的评价，为什么觉得她能有资格能对这些历史上的名人评头论足，并且作出的评价还让人感官极度不适。总之，通篇视角狭窄，把女性困囿于争抢男性宠爱，拈酸吃醋、目光短浅的牢笼，大多篇章都在描写男性的成就，对于女性也只不过是她嫁了一个好丈夫，攀上豪门等此类讲法，十分令人费解。
1 有用 贺林 2020-02-25 04:30:07
挺不错的，作者对历史很有研究，通俗易懂，阅尽古代传奇女子的一生。
0 有用 潇洒哥 2021-06-22 17:02:13
高中借读过一本写历史女子的书，忘记叫什么名字了，写得细腻有文采。这本书是我凑单买的，但是远不及以前读到的那本，很难想象女人写女人居然写成这个样子，我还以为是个男性沙文主义者写的。