不含传说的普鲁士

原文摘录  · · · · · ·  ( 全部 )

• 俾斯麦曾在晚年预见了普鲁士和德国所将面临的灾难。他被免除帝国总理职务之后，怒气冲天地表示：“腓特烈大帝去世十年后，便有了耶拿的败绩。如果再继续像现在这般处理政务的话，国家将在我死后二十年崩溃。”俾斯麦去世于1898年。二十年后正好是1918年。 而1932年7月20日的“普鲁士政变则标志出普鲁士国家地位真正结東的时间德意志国总理巴本于总统全面授权下，在当天罢黜了普鲁士邦政府，各个政府部会遭到国防军占领，部长们则在暴力威胁下，被迫离开自己的办公室。普鲁士从那天起成为个“国家直辖地”，没有自己的政府，被德意志国政府顺便一起统治。这是其自主国地位之终结一一普鲁士的末日 无论我们做何感想，那都是一个凄惨的结束一一不仅仅是这个既短暂又可敬的普鲁士共和时代之结束，同时也是整部普鲁士历史的结東。 (查看原文)

  Die Katze 6赞 2020-01-19 09:39:50

• 　　难道我们还有必要去认真探讨一种愚蠢的论调：希特勒的帝国乃“普鲁士传统之延续”，希特勒则是“腓特烈大帝和俾斯麦的传人”？对于辛辛苦苦将本书内容读到这里的人来说，应该已无详细驳斥那种论点的必要。在此仅仅需要简单讲几句就够了。无论普鲁士还具备其他什么性质，它都是一个法治国家，而且是欧洲最资深的法治国家之一。法治国家却成为希特勒首先废除的对象。普鲁士的种族政策与民族政策始终充满着高贵的宽宏大度和一视同仁作风。希特勒的种族政策与民族政策却完完全全站在普鲁士的反面。希特勒的政治风格、蛊惑民心的宣传，以及剧场式的群众集体催眠，也跟普鲁士的理性作风完全背道而驰。再就希特勒的外交政策而言，其狂妄自大的征服构想若能与德国历史产生任何瓜葛的话，那么其连接点不在普鲁士，而是在奥地利：施瓦岑贝格一八五零年时的政策，亦即他心目中的中欧大帝国。希特勒终究是奥地利人，二一九三零年流行于柏林的一句玩笑话可谓不无道理：“希特勒——奥地利为克尼格雷茨做出的报复。” (查看原文)

  宇宙菌 5 回复 4赞 2012-08-01 21:08:11

> 全部原文摘录