豆瓣
扫码直接下载
看到刷屏想起来。“社会科学本身就是历史学科。为完成任务，甚至很好地表述其任务，社会科学家必须使用历史资料。除非有人假定存在某种关于历史本质的超越历史的理论，或社会中的人是非历史性的实体，没有哪门社会科学能被假定是超越了历史的。所有名副其实的社会学都应该是‘历史社会学’。”
我是一个廉价的人文主义者，所以最喜欢最后两章，太正能量了，太理想主义了，太有建设性了。第一章中所区分的困扰和论题两个概念，是很有用的工具，理解了这个就知道现在兜售的心灵鸡汤都是些什么玩意儿。第二到六章针对的是六十年前美国学界的结构性问题，却变本加厉地在当下中国学界出现，然而国内学界却没有这么优秀的反思。翻译确实很渣，我没有等到图书馆的新译本
再读 收获良多 但是翻译地令人发指（原作也有点绕）
读不通的感觉啊
译本太差，难以卒读。
翻译捉急。。。
在行走于社会科学其中一个领域的第十年读了这本书，稍微建构起一些对于社会科学的系统化认识——出版的学术性和理论研究比起其他社会科学领域真是弱爆了，我这十年可能是献给了假的社会科学：（以及，美国版权法实在太特么复杂了！我本来只是疑惑为什么国内今年一下子出了至少三个版本的社会学的想象力，1959年的书应该按75年算又没公版你们为啥都约好了今年出。。。结果查了一下发现如果适用的是1976版权法案里版权期限的“现存版权”中的“以遗嘱以外方式执行的对续期版权或由此产生的任何权利进行转移或许可的专有或非专有授予”，在此情况下根据“从最初获得版权之日的56年结束之日算起或从1978年1月1日算起的5年期间任何时候均可终止授予，以两者中日期晚者为准”申请了终止的话，就是之前的授权正好终止了然后放出来了。。。
社会、历史与人类。
这种话当我说出来，别人会说“你只是想得太多，读得太少”，当米尔斯说出来就成了经典，几乎说的是如何去做社会学，尤其是从一种视角转换到另一视角，这就是社会学的想象力。中间的分析没多么深刻，只是梳理了研究的问题。同时最后一章既然要升华到社会学本身，那就应该用哲学，这样分析真是不痛不痒。
米尔斯实在太高维了，整本书根本读不明白，比较受启发的是《附录 论治学之道》，可是我都没法做研究了想起来还是会觉得有点心酸。以我浅薄的理解，这本书总结起来就是：历史对社会学很重要，全书就是书名的注脚。
标准八。批判社会学神作。值得重读。 180830始于市图书馆，180923毕，读过1.0，计6小时。 作者于绪论提出社会学研究需要想象力；2-6，批判了宏大理论（概念的组合和分解）和抽象经验主义（工具制造），指出危机（实用性、科层制）；7-10方法论（人类多样，历史，理性自由，政治），附录心得。 众多反常识交汇，金句丛出，对社会学理解不多的我来说是一场盛宴。行文中足以发现作者高超的概括和分析能力，好生佩服。一些行话需要具备一定科学素养，不算是一本好读的书，但是一本不容错过的书。然后吐槽翻译的明显是自己的问题。
反对假大空教条不接地气
好书。有人说是社会学的入门书，我觉得应该推荐给有志于社会科学（不止社会学）研究、有了一些读书和做事经验的研究者（不是大一学生）读一读，可以在很多方面“除魅”。我读的这一本：1）译本不算太好，2）图书馆的书，90%的页码被不负责任的借阅者划了红笔道道，非常影响阅读体验。我可能要自己买一本，不知道是否其他译本会好一些？
这一版读完扔在特拉维夫青旅里了 其实相当于米尔斯每天发朋友圈，好看但是松散。
新译本还没来，刷一遍旧的。
慕名已久，结果只看了两章就放下了，今天拿起来实在想不起来说过什么，也许是翻译问题
没看懂，再看一遍后重新打分
翻译有些问题，非常绕口，但还是收获颇多
对只会玩弄词藻和概念的宏大理论的批判，对“方法”盲目崇拜的批判，对依赖基金就必须依附权力的批判，对学术机构科层制的批判，对学术人员变成技工的批判，1959年看到的问题，现在也没怎么变啊。
最出色的思考，最高等的批判。
> 社会学的想象力
13 有用 何困 2017-03-24 05:03:57
看到刷屏想起来。“社会科学本身就是历史学科。为完成任务，甚至很好地表述其任务，社会科学家必须使用历史资料。除非有人假定存在某种关于历史本质的超越历史的理论，或社会中的人是非历史性的实体，没有哪门社会科学能被假定是超越了历史的。所有名副其实的社会学都应该是‘历史社会学’。”
8 有用 [已注销] 2017-05-06 16:11:02
我是一个廉价的人文主义者，所以最喜欢最后两章，太正能量了，太理想主义了，太有建设性了。第一章中所区分的困扰和论题两个概念，是很有用的工具，理解了这个就知道现在兜售的心灵鸡汤都是些什么玩意儿。第二到六章针对的是六十年前美国学界的结构性问题，却变本加厉地在当下中国学界出现，然而国内学界却没有这么优秀的反思。翻译确实很渣，我没有等到图书馆的新译本
11 有用 Water Notes 2017-09-27 08:42:25
再读 收获良多 但是翻译地令人发指（原作也有点绕）
5 有用 兌之 2017-08-15 12:52:07
读不通的感觉啊
8 有用 憫慈 2018-01-12 23:11:29
译本太差，难以卒读。
5 有用 决明 2019-06-29 09:54:15
翻译捉急。。。
2 有用 不安的流光 2017-03-18 15:38:57
在行走于社会科学其中一个领域的第十年读了这本书，稍微建构起一些对于社会科学的系统化认识——出版的学术性和理论研究比起其他社会科学领域真是弱爆了，我这十年可能是献给了假的社会科学：（以及，美国版权法实在太特么复杂了！我本来只是疑惑为什么国内今年一下子出了至少三个版本的社会学的想象力，1959年的书应该按75年算又没公版你们为啥都约好了今年出。。。结果查了一下发现如果适用的是1976版权法案里版权期限的“现存版权”中的“以遗嘱以外方式执行的对续期版权或由此产生的任何权利进行转移或许可的专有或非专有授予”，在此情况下根据“从最初获得版权之日的56年结束之日算起或从1978年1月1日算起的5年期间任何时候均可终止授予，以两者中日期晚者为准”申请了终止的话，就是之前的授权正好终止了然后放出来了。。。
1 有用 Sapere aude 2017-03-31 17:06:59
社会、历史与人类。
4 有用 יוֹחָנָן 2017-06-07 15:41:14
这种话当我说出来，别人会说“你只是想得太多，读得太少”，当米尔斯说出来就成了经典，几乎说的是如何去做社会学，尤其是从一种视角转换到另一视角，这就是社会学的想象力。中间的分析没多么深刻，只是梳理了研究的问题。同时最后一章既然要升华到社会学本身，那就应该用哲学，这样分析真是不痛不痒。
1 有用 momo 2020-05-25 21:34:40
米尔斯实在太高维了，整本书根本读不明白，比较受启发的是《附录 论治学之道》，可是我都没法做研究了想起来还是会觉得有点心酸。以我浅薄的理解，这本书总结起来就是：历史对社会学很重要，全书就是书名的注脚。
2 有用 光影尘迹 2018-09-23 23:42:54
标准八。批判社会学神作。值得重读。 180830始于市图书馆，180923毕，读过1.0，计6小时。 作者于绪论提出社会学研究需要想象力；2-6，批判了宏大理论（概念的组合和分解）和抽象经验主义（工具制造），指出危机（实用性、科层制）；7-10方法论（人类多样，历史，理性自由，政治），附录心得。 众多反常识交汇，金句丛出，对社会学理解不多的我来说是一场盛宴。行文中足以发现作者高超的概括和分析能力，好生佩服。一些行话需要具备一定科学素养，不算是一本好读的书，但是一本不容错过的书。然后吐槽翻译的明显是自己的问题。
1 有用 似乎又 2017-03-28 14:49:44
反对假大空教条不接地气
1 有用 数数 2017-12-23 18:43:34
好书。有人说是社会学的入门书，我觉得应该推荐给有志于社会科学（不止社会学）研究、有了一些读书和做事经验的研究者（不是大一学生）读一读，可以在很多方面“除魅”。我读的这一本：1）译本不算太好，2）图书馆的书，90%的页码被不负责任的借阅者划了红笔道道，非常影响阅读体验。我可能要自己买一本，不知道是否其他译本会好一些？
0 有用 您老朋友王狗熊 2018-05-14 12:05:18
这一版读完扔在特拉维夫青旅里了 其实相当于米尔斯每天发朋友圈，好看但是松散。
0 有用 一只大鱼 2017-02-09 19:03:50
新译本还没来，刷一遍旧的。
1 有用 「BIG STONE」 2021-03-31 20:57:20
慕名已久，结果只看了两章就放下了，今天拿起来实在想不起来说过什么，也许是翻译问题
0 有用 J! 2022-03-29 00:35:25
没看懂，再看一遍后重新打分
1 有用 小巷 2022-03-02 15:26:53
翻译有些问题，非常绕口，但还是收获颇多
1 有用 莫里斯 2021-12-04 21:01:21
对只会玩弄词藻和概念的宏大理论的批判，对“方法”盲目崇拜的批判，对依赖基金就必须依附权力的批判，对学术机构科层制的批判，对学术人员变成技工的批判，1959年看到的问题，现在也没怎么变啊。
0 有用 柏舟。 2021-12-23 20:41:15
最出色的思考，最高等的批判。