这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 八代之衰 (酒药女佛)
- 中國古典文學叢書 (飲水憶雲)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 待收 (.)
- 历代别集单行本 (爱卢梭)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于陆机集校笺的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 丽琪 2024-05-17 02:09:10 美国
百代文宗, 一人而已.
2 有用 动态亲邻 2023-09-20 14:57:56 上海
达到这本书的注释水平,姆们可以说注释者是真的淆到了《文选》注的精髓。同时,校笺也应该成为衡量当代学者校注古籍的一个标尺,到底好不好,拿出这本来比一比,一下就知道了。
0 有用 未读信息 2024-06-04 18:02:57 上海
伟大,无需多言。
1 有用 大地山川 2023-09-11 09:18:33 江苏
可以说,此书对于《文选》诸家早期版本的遴选眼光极为独到,甚至近乎“挑剔”和“狠辣”了。这部分出校数量很大,异文时间得以上溯,因而在很大程度上保证了校记的质量。这至少说明了两点,一是像陆集这样旧集已佚,今本系后人重辑(宋明以降)而《文选》存其诗文大端且全篇的汉魏六朝别集,整理时应重在来源文献的版本校而非明清那一大堆本子的互校,当然前者应先把版本认真挑一挑,后者的版本源流也要仔细理一理。二是校集子之前... 可以说,此书对于《文选》诸家早期版本的遴选眼光极为独到,甚至近乎“挑剔”和“狠辣”了。这部分出校数量很大,异文时间得以上溯,因而在很大程度上保证了校记的质量。这至少说明了两点,一是像陆集这样旧集已佚,今本系后人重辑(宋明以降)而《文选》存其诗文大端且全篇的汉魏六朝别集,整理时应重在来源文献的版本校而非明清那一大堆本子的互校,当然前者应先把版本认真挑一挑,后者的版本源流也要仔细理一理。二是校集子之前,懂一些文献学的知识似乎还不是全无必要(否则真是费力不讨好。。。)今人做文本性质类似的工作,都似乎应该先好好琢磨琢磨杨先生的校勘理念。。。 (展开)
3 有用 西珈 2021-06-08 13:13:13
晋书本传批评士衡好游权门,进取太甚,但这种一意孤行的固执何尝不是他不忍死其宗室故君的体现,后人所见不过魏晋五言在形式和传承上的一贯性,却忘记了他作为诗人的职责,首先就是要用诗歌来回应自己的时代,方不愧太康之英的声名。ps笺注非常赞,沪古其他书如果都有这种水平就好了……点名批评水云楼集。