在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- manju1990 (jakdan)
- 我为豆瓣贡献的书目[创建]~ (小灰猫)
- 书名含有“雍正”(—2000) (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有10人想读,手里有一本闲着?
订阅关于雍正继位之谜的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 雞皇飯 2017-02-23 22:15:17
这本没有顺治那本好读,作者是学者,他既想写得通俗,也想不失学术规范,调和不算成功。起码在论辩性很强的继位诸问题上,不列出文献是比较难理清思路的。
0 有用 小灰猫 2017-06-11 16:11:52
通俗又严肃地讲述了有关雍正皇帝继位公案的情况,作为八九十年代出自老一辈学者笔下的历史普及读物,与现在流行的“说书体”网络风格的文字相比更为严谨严肃。很长知识,与相关文艺作品参看可收到很好的效果。作者是持雍正合法承嗣继位说的,对篡位说和自立说都有理有据地进行了驳斥,但其实合法继位说也有其疑点,现在只能说这三说都各有根据也各有疑点,姑且并作存疑而已。
0 有用 尐田 2023-09-08 16:15:48 北京
蔡美彪藏书。
0 有用 李九如 2021-10-19 19:52:35
“析疑”一章主要是辩之以情理,虽说因此没有百分百的说服力,但这也没办法,考证之功毕竟有其极限,通过排列材料自动得出“铁案如山”的结论本就是很希有的。对我而言最有参考价值的却是“后语”探讨的「究竟如何让雍正嗣位问题具有学术意义?」,解答了多年的疑惑,作为圣祖季年最重大的政治事件之一,像其与满洲继承制度的相互塑造、给政治体制和权力格局带来的更迭震荡,乃至立废储贰与夺嫡进程中基于封建伦理的参与者立场【注... “析疑”一章主要是辩之以情理,虽说因此没有百分百的说服力,但这也没办法,考证之功毕竟有其极限,通过排列材料自动得出“铁案如山”的结论本就是很希有的。对我而言最有参考价值的却是“后语”探讨的「究竟如何让雍正嗣位问题具有学术意义?」,解答了多年的疑惑,作为圣祖季年最重大的政治事件之一,像其与满洲继承制度的相互塑造、给政治体制和权力格局带来的更迭震荡,乃至立废储贰与夺嫡进程中基于封建伦理的参与者立场【注意与心态区分】微妙变化,都是可以进一步发掘的问题,而本书也勾勒了“雍正继位”是如何从单纯硏究论辩皇权授受之际史事逐步扩展硏讨范围的。不过对世宗继统问题的讨论,在上世纪末就已经告一段落,现在确实无人会为争储事再下笔墨功夫了(除了郑小悠之类的混子😅)【冯论颇有化用杨启樵《雍正密摺》处,是杨著影响一例】 (展开)