Assemblage Theory 短评

热门
  • 3 fff勒内 2022-04-18 08:36:19

    202404重读+ch2。整本书的确是对dg概念的归拢和再阐释。意识到ontology的claim同等重要:whole与part存在于同一维度。Braudel对城市的关注因而必须是assemblage(及其不同方向的发展)。反马克思的线性发展观。ch2讲语言实践实在太你法…三个维度复刻并颠覆。Lefebvre|202204 ch1。emergence+exteriority和Benjamin的constellation只能说是一模一样(没人写的话我就当仁不让了哈。

  • 3 Eco 2023-11-08 10:01:53 山东

    对德勒兹与加塔利《千高原》中“装配理论”的发展,「拼裝」一詞指涉的是一種將各種成分、部分加以配對的、組裝的「行動」,而且是適切地、完善地拼裝行動。但是這些相互異質的部分可能來自不同的脈絡,隱含迥然不同的語境、觀念等,因此,如何將彼此相互異質的部分加以拼裝、融合即是本書所欲呈現的。这么看来配置即蒙太奇的哲学外延了

  • 3 余颜 2024-02-15 22:20:17 北京

    草草看完,严格讨论德勒兹的部分兴趣不大,用布罗代尔当标杆做了各种改造,最有用的还是强调「尺度」和「层级」问题,比原生的组构论更容易被社会科学化。问题在于跨尺度分析好像只有历史社会学会比较在乎或者说有应用场景,而历史社会学者在什么情况下才会走投无路去用德勒兹呢?

  • 2 wolfsring 2020-08-02 21:33:51

    lucid interpretations with abstruse examples

  • 0 泊濤 2025-10-21 02:59:13 美国

    拖了太久的 以及读起来有种竹篮打水的感觉

  • 1 Sugar Lady 2016-09-07 21:35:58

    把不同的事情组合在一起,去处理某个问题的。读了不代表看的懂

  • 0 芬尼根的守灵人 2024-04-22 17:36:42 甘肃

    奔着德兰达如何阐释整体与部分的关系来的,反而对“内在性平面”“虚拟”“吸引子”等概念更感兴趣,不得不说德兰达是一位优秀的德勒兹阐释者

  • 0 一棵萝卜 2022-03-18 11:55:40

    毕业之后再也不看外文书了(我发誓)🥲

  • 0 Lit 2026-05-05 16:38:42 上海

    终于读完 比德勒兹语言好懂 对于论文写作有帮助。 但是最后一章其实读的晕晕乎乎

<< 首页 < 前页 后页 >