豆瓣
扫码直接下载
翻译最好的是书名。 论证缺乏依据，甚至逻辑缺乏。 必要的是，读这本书的人本身不要成为乌合之众，不要因为情绪而“毫无根据的猜疑甚至是毫无辨别力的观察。”
思想上乘，翻译中乘，排版下乘！之前读北工大出版社出版的另一本书也是特别恶劣的排版设计，从今往后，再不选购这家出版社的书目了！
比较失望，翻译得很糟糕，排版也很糟糕，读起来非常困难，完全是在靠意志力在苦苦支撑，内容上也是重复太多，缺乏逻辑性，很多观点不是很客观，但是也正因为如此，也可以感受到作者独立思考的能力，不乏很多有启发性的观点，至今还能适用，所以要警惕群体的作用，学会独处和独立思考，以精英的标准要求自己
假装读过
争议不小！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
前半本全在说群体的低智，后半本才稍微有了些干货。废话比较多。（还有 这本书的偏见真的是非常之重
这一版本的翻译实在是看不下去。
比较喜欢的类型，有时间的话需要再看一回。
这个版本据说翻译很糟糕，emmm看的就是这个版本，意会吧~
这个版本翻译实在太差了 但还是有些受益的
翻译太差了，告辞
这本书可能翻译的确实不太好，读到三分之一的样子我来豆瓣看了一下评论，发现我的直觉是对的，也是个教训，以后买书要好好看出版社。 前半部分，我猜测是译者的原因，给人很激进的感觉，后面略微有些重复的地方。 总体来说对群众有了一个新的认识，感觉勒庞很厉害，很有预见性，乌合之众放在今天来看也是一个不过时的话题。乌合之众就在我们身边，只是有时深陷其中不自知而已。 作者举的例子大多是法国的，可能会有一些局限性。感觉有些观点还是过于偏激，不过用于解释一些极端的例子还是说得过去的。 乌合之众vs西方民主制度的衰落，民众手中的一票真的是很慎重的一票吗？有时候并不是制度完美，而是找不到更适合的制度罢了。
很多观点都无法认同，全书充满了偏见，可能是群体心理学的开山之作且成书于法国大革命后的混乱时期，各种群体各种思想不断涌现又消退，所以无法避免的偏激认为每个群体都是乌合之众吧。但非要说"不管是哪里的群体，都不可避免地带有一种女人气，但拉丁民族的女人气无疑是最为明显的"这也太他妈的offensive加racial了吧，作为研究来说不够客观，只能说是时代的产物吧。
三星半 这个版本的翻译很差 不通顺更不用心 本书的观点也是有很大的局限性 毕竟是100多年前的书了 跳不出时代的眼光 作者对群体的解读也很偏激 贬义居多 后半部分理论太多 也没怎么读懂 有空买个好点的译本再看看吧
可再看，不喜翻译
就是觉得翻译得没意思
理论好多，很快浏览过去，内容比较无趣。 .5hr - 2/21/2017 @新华
确实讲到了了一些群体心理特点，但同时我也觉得有失偏颇，似乎过于看低个体的力量了。另外作者似乎对一些特定的群体有偏见，例如所谓的“女人、野蛮人”。至于一出现公共事件时就被一些人拿出来高喊“乌合之众”，也蛮好笑的，这些人大概根本没读过这本书，虽然作者是多说了一些群体的低智事件，但他也并没有否认群体也有正面性，本身就是两面性的。
读本书要结合时代背景来看理解起来可能会更好。第一次工业革命，第一次世界大战。动荡的年代飞速变化的年代。 对法国历史不了解读起来困难。 本书排版问题极大。可能其他版本会更好。 专业性强了些，明明很多知道的道理，作者讲起来感觉晦涩，不晓得是不是翻译的问题。
以前看过，今晚又看一遍
> 乌合之众--大众心理研究
1 有用 Russell 2022-10-08 23:00:51 内蒙古
翻译最好的是书名。 论证缺乏依据，甚至逻辑缺乏。 必要的是，读这本书的人本身不要成为乌合之众，不要因为情绪而“毫无根据的猜疑甚至是毫无辨别力的观察。”
1 有用 渐渐忘了耶 2019-04-27 20:42:11
思想上乘，翻译中乘，排版下乘！之前读北工大出版社出版的另一本书也是特别恶劣的排版设计，从今往后，再不选购这家出版社的书目了！
0 有用 Praha海德堡 2021-12-30 09:57:47
比较失望，翻译得很糟糕，排版也很糟糕，读起来非常困难，完全是在靠意志力在苦苦支撑，内容上也是重复太多，缺乏逻辑性，很多观点不是很客观，但是也正因为如此，也可以感受到作者独立思考的能力，不乏很多有启发性的观点，至今还能适用，所以要警惕群体的作用，学会独处和独立思考，以精英的标准要求自己
0 有用 有方騅馬 2021-11-08 10:08:16
假装读过
0 有用 麒麟 2023-10-07 17:23:20 北京
争议不小！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
1 有用 luoxr18 2018-01-04 16:48:29
前半本全在说群体的低智，后半本才稍微有了些干货。废话比较多。（还有 这本书的偏见真的是非常之重
1 有用 余香在手 2018-09-26 16:45:29
这一版本的翻译实在是看不下去。
0 有用 土豆番茄片 2017-08-01 08:45:10
比较喜欢的类型，有时间的话需要再看一回。
0 有用 明盼兮 2019-04-24 19:41:40
这个版本据说翻译很糟糕，emmm看的就是这个版本，意会吧~
0 有用 旋转妯娌丶 2020-02-21 17:51:32
这个版本翻译实在太差了 但还是有些受益的
0 有用 season 2019-05-07 20:32:50
翻译太差了，告辞
0 有用 会开花的树 2019-11-23 11:48:52
这本书可能翻译的确实不太好，读到三分之一的样子我来豆瓣看了一下评论，发现我的直觉是对的，也是个教训，以后买书要好好看出版社。 前半部分，我猜测是译者的原因，给人很激进的感觉，后面略微有些重复的地方。 总体来说对群众有了一个新的认识，感觉勒庞很厉害，很有预见性，乌合之众放在今天来看也是一个不过时的话题。乌合之众就在我们身边，只是有时深陷其中不自知而已。 作者举的例子大多是法国的，可能会有一些局限性。感觉有些观点还是过于偏激，不过用于解释一些极端的例子还是说得过去的。 乌合之众vs西方民主制度的衰落，民众手中的一票真的是很慎重的一票吗？有时候并不是制度完美，而是找不到更适合的制度罢了。
0 有用 Mamamia 2024-06-29 15:22:23 北京
很多观点都无法认同，全书充满了偏见，可能是群体心理学的开山之作且成书于法国大革命后的混乱时期，各种群体各种思想不断涌现又消退，所以无法避免的偏激认为每个群体都是乌合之众吧。但非要说"不管是哪里的群体，都不可避免地带有一种女人气，但拉丁民族的女人气无疑是最为明显的"这也太他妈的offensive加racial了吧，作为研究来说不够客观，只能说是时代的产物吧。
0 有用 勇敢的心 2018-03-02 11:58:42
三星半 这个版本的翻译很差 不通顺更不用心 本书的观点也是有很大的局限性 毕竟是100多年前的书了 跳不出时代的眼光 作者对群体的解读也很偏激 贬义居多 后半部分理论太多 也没怎么读懂 有空买个好点的译本再看看吧
0 有用 多思雨 2018-08-04 00:14:44
可再看，不喜翻译
0 有用 Amoonthree 2018-04-01 21:25:17
就是觉得翻译得没意思
0 有用 二木兒 2017-02-21 15:36:12
理论好多，很快浏览过去，内容比较无趣。 .5hr - 2/21/2017 @新华
0 有用 剪月光 2022-04-21 22:29:24
确实讲到了了一些群体心理特点，但同时我也觉得有失偏颇，似乎过于看低个体的力量了。另外作者似乎对一些特定的群体有偏见，例如所谓的“女人、野蛮人”。至于一出现公共事件时就被一些人拿出来高喊“乌合之众”，也蛮好笑的，这些人大概根本没读过这本书，虽然作者是多说了一些群体的低智事件，但他也并没有否认群体也有正面性，本身就是两面性的。
0 有用 屿之 2021-01-26 21:49:50
读本书要结合时代背景来看理解起来可能会更好。第一次工业革命，第一次世界大战。动荡的年代飞速变化的年代。 对法国历史不了解读起来困难。 本书排版问题极大。可能其他版本会更好。 专业性强了些，明明很多知道的道理，作者讲起来感觉晦涩，不晓得是不是翻译的问题。
0 有用 ...... 2020-10-24 22:46:54
以前看过，今晚又看一遍