豆瓣
扫码直接下载
飽含家國情懷，不離不棄，艱險中輾轉奔波，困頓中不改其志，戰亂中弦歌不輟，因戰亂而遽然改變的生活軌跡中展現的是中國學人的堅韌，是人性的魅力，是寬廣的胸襟，更是民族的風骨。但文筆雖縱橫卻略過恣睢，史實裁剪雖吸睛卻顯蕪雜，文筆放之則遠，收之則束，誠為憾事。（閱讀時間：2018年7月21日-28日；自評：7.9；推薦指數：★★★★）
作者还是求面面俱到了，不易。夏鼐与董作宾部分较略，主要是梁思永与傅斯年的篇幅大。李约瑟的资料好，关于李济的性格描绘生动。
上学期看的书太少了。满脑子都被眼前的难题🐯住了。眼界放宽，心胸更阔才行呐。
李庄岁月。烽火连天，颠沛流离中弦歌不缀。
曾经台大谒思年 亦到南港访诸贤 愿早偷闲游古镇 战时文脉几丝悬
傅斯年贯穿始终啊！
李庄的抗战，这不是整挺好么？差点因为小清新们喜欢，而对人家有误会。
先生之风,山高水长
前两年旅行中无意间去过了李庄，只是顺道，走马观花，看了这本书才了解到这样的历史，前半本挺有意思，被梁启超感动，因为看到国家在某些行业的缺失，而引导自己的子女去从事，成为一代宗师。尤其是考古这样的行业，错过一年，不知又有多少无法挽回的损失，但是从事它的人注定一生无名无利，艰难困苦。后半本就变成那些读书人的内斗，比较没意思了。
看到最后，心里拔凉拔凉的。幸好大部分人都跟着傅胖子走了，工人都成了专家，艰苦岁月之后，总是有一个光明的后来，保持住了自己的性情，对得住自己吃过的苦；游寿先生晚年字体的老辣，真想多找些看看
重复南渡北归内容，书信往来等史料较多
围绕李庄同济大学和史言所来写的，最近看书比较疯，很累，每晚睡的跟死猪一样，总归是不负韶华，另外，从看完中信版的《先生》以后至现在更坚定的想法是，中国没有大师和先生了，像我这个年龄的人有几人能用文言书写了？甚至有几人能读懂文言了？中国的历史也就70多年了。我想骂的人和事儿太多了，奈何只是屁民一个。
看着书中的照片，你以为你会看到一本纪实，看着书中的故事，其实你看的是作者虚构。看着书名，你以为你会看到信实可靠的教育者、研究员，看着书中的内容，其实你看到东拼西凑，一地鸡毛。私以为，原书名《李庄往事：抗战时期中国文化中心纪实》前半截合适，“纪实”二字则有待商榷。大概因为前文中作者过于煽情的表达，我对他的诸多主观描述均表怀疑，如傅的暴跳如雷、大动肝火之类。或许不是书有啥不好，而是我选错了书。后文引述较多，似有可观。但与其看他引述，我何不直接看他引述的原文？不过想必原文更不耐看，不如看这个了。虽然边看边腹诽，但还是增多了一些学人姓名及其著作：董作宾、李霖灿、游寿。此外还有李济、朱家骅、丁文渊、徐诵明、罗南陔，等等。另外，同济大学真烂啊。考虑阅读获得感，我只能遗憾打三星。
文笔不好，有一种自以为是的幽默在里头。想要面面俱到又没有把握住行文重点。配图倒是还挺恰到好处图也比较多，整体上只快速略读了一遍。
中国学者在李庄的艰苦岁月。但是远不如南渡北归看的酣畅淋漓，可略读。
也算是了解了那个年代那段知识分子流离失所的历史，李庄虽小，但它承载了民国文人的精神家园。书中细节触动人心，哀其不幸，怒其不争。读完后怅然若失，不知是叹息那个时代的文人还是感慨现在这个时代的高知。
主观色彩太强了，叙述也有些混乱。想了解当时学者们李庄的逸闻轶事还可略微一看。
那时的先生真可谓先生，在战争中做各种学问，为理想奋斗。可惜部分后来的结局
231007@新疆
添油加醋的冷饭一份
> 那时的先生
5 有用 无心恋战 2018-07-28 14:21:53
飽含家國情懷，不離不棄，艱險中輾轉奔波，困頓中不改其志，戰亂中弦歌不輟，因戰亂而遽然改變的生活軌跡中展現的是中國學人的堅韌，是人性的魅力，是寬廣的胸襟，更是民族的風骨。但文筆雖縱橫卻略過恣睢，史實裁剪雖吸睛卻顯蕪雜，文筆放之則遠，收之則束，誠為憾事。（閱讀時間：2018年7月21日-28日；自評：7.9；推薦指數：★★★★）
1 有用 nolix 2019-09-26 09:08:51
作者还是求面面俱到了，不易。夏鼐与董作宾部分较略，主要是梁思永与傅斯年的篇幅大。李约瑟的资料好，关于李济的性格描绘生动。
5 有用 无良人之令狐冲 2016-08-08 00:25:23
上学期看的书太少了。满脑子都被眼前的难题🐯住了。眼界放宽，心胸更阔才行呐。
1 有用 羊城咏儿 2018-02-11 09:59:52
李庄岁月。烽火连天，颠沛流离中弦歌不缀。
1 有用 燕学思 2018-05-29 09:14:07
曾经台大谒思年 亦到南港访诸贤 愿早偷闲游古镇 战时文脉几丝悬
0 有用 諵譁 2019-05-17 17:06:57
傅斯年贯穿始终啊！
0 有用 王 之 瞳 2020-02-08 12:08:59
李庄的抗战，这不是整挺好么？差点因为小清新们喜欢，而对人家有误会。
0 有用 红皇后 2016-08-07 08:23:31
先生之风,山高水长
0 有用 may665 2020-03-30 00:10:28
前两年旅行中无意间去过了李庄，只是顺道，走马观花，看了这本书才了解到这样的历史，前半本挺有意思，被梁启超感动，因为看到国家在某些行业的缺失，而引导自己的子女去从事，成为一代宗师。尤其是考古这样的行业，错过一年，不知又有多少无法挽回的损失，但是从事它的人注定一生无名无利，艰难困苦。后半本就变成那些读书人的内斗，比较没意思了。
1 有用 sweetxiao 2020-06-08 23:43:37
看到最后，心里拔凉拔凉的。幸好大部分人都跟着傅胖子走了，工人都成了专家，艰苦岁月之后，总是有一个光明的后来，保持住了自己的性情，对得住自己吃过的苦；游寿先生晚年字体的老辣，真想多找些看看
0 有用 独白 2022-03-07 00:41:26
重复南渡北归内容，书信往来等史料较多
0 有用 秀逗君 2022-01-15 09:23:02
围绕李庄同济大学和史言所来写的，最近看书比较疯，很累，每晚睡的跟死猪一样，总归是不负韶华，另外，从看完中信版的《先生》以后至现在更坚定的想法是，中国没有大师和先生了，像我这个年龄的人有几人能用文言书写了？甚至有几人能读懂文言了？中国的历史也就70多年了。我想骂的人和事儿太多了，奈何只是屁民一个。
0 有用 慎习斋 2022-01-22 18:45:10
看着书中的照片，你以为你会看到一本纪实，看着书中的故事，其实你看的是作者虚构。看着书名，你以为你会看到信实可靠的教育者、研究员，看着书中的内容，其实你看到东拼西凑，一地鸡毛。私以为，原书名《李庄往事：抗战时期中国文化中心纪实》前半截合适，“纪实”二字则有待商榷。大概因为前文中作者过于煽情的表达，我对他的诸多主观描述均表怀疑，如傅的暴跳如雷、大动肝火之类。或许不是书有啥不好，而是我选错了书。后文引述较多，似有可观。但与其看他引述，我何不直接看他引述的原文？不过想必原文更不耐看，不如看这个了。虽然边看边腹诽，但还是增多了一些学人姓名及其著作：董作宾、李霖灿、游寿。此外还有李济、朱家骅、丁文渊、徐诵明、罗南陔，等等。另外，同济大学真烂啊。考虑阅读获得感，我只能遗憾打三星。
0 有用 耿鬼 2022-09-27 20:08:54 天津
文笔不好，有一种自以为是的幽默在里头。想要面面俱到又没有把握住行文重点。配图倒是还挺恰到好处图也比较多，整体上只快速略读了一遍。
0 有用 流浪的疯子 2024-02-06 15:44:25 陕西
中国学者在李庄的艰苦岁月。但是远不如南渡北归看的酣畅淋漓，可略读。
0 有用 南北 2023-12-14 14:45:49 山西
也算是了解了那个年代那段知识分子流离失所的历史，李庄虽小，但它承载了民国文人的精神家园。书中细节触动人心，哀其不幸，怒其不争。读完后怅然若失，不知是叹息那个时代的文人还是感慨现在这个时代的高知。
0 有用 关你咩事 2022-09-14 21:59:22 江苏
主观色彩太强了，叙述也有些混乱。想了解当时学者们李庄的逸闻轶事还可略微一看。
0 有用 秋天 2022-06-06 14:32:40
那时的先生真可谓先生，在战争中做各种学问，为理想奋斗。可惜部分后来的结局
0 有用 奀坤 2023-10-07 17:41:31 新疆
231007@新疆
0 有用 烏榜斜風吹絮白 2023-01-10 22:14:38 广西
添油加醋的冷饭一份