作者:
Thomas Elsaesser
出版社: Amsterdam University Press
出版年: 2016-9-1
ISBN: 9789462980570
页数: 418
装帧: Hardcover
定价: GBP 80.00
出版社: Amsterdam University Press
出版年: 2016-9-1
ISBN: 9789462980570
页数: 418
装帧: Hardcover
定价: GBP 80.00
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 媒体考古学 (章伯)
- 《媒介与文化》课程书目 (车百万)
- 书单|媒介、认知、情感 (momo)
- 《银幕》书评栏目书单 (Typewriter000)
- 书 (MurloNate)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有554人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Film History as Media Archaeology的评论:
feed: rss 2.0










10 有用 L 2021-12-15 13:13:42
滥用媒介考古的方法,比成为necrophillia更危险的结果是成为ideology,即对于断裂和偶然性的崇拜。在用媒介考古学的方法做电影史时,这个风险具体体现在分析会有两个走向:一是类似于Gunning那种早期电影研究,另一个是通过关注叙事和娱乐之外的电影,把电影放入技术图像的脉络中(farocki)或看作一种mdoe of inscription(kittler),导致对电影的考古变成对dig... 滥用媒介考古的方法,比成为necrophillia更危险的结果是成为ideology,即对于断裂和偶然性的崇拜。在用媒介考古学的方法做电影史时,这个风险具体体现在分析会有两个走向:一是类似于Gunning那种早期电影研究,另一个是通过关注叙事和娱乐之外的电影,把电影放入技术图像的脉络中(farocki)或看作一种mdoe of inscription(kittler),导致对电影的考古变成对digital media的本源的追寻。如此一来媒介考古就变成了一种数字时代的症候:学科被迫自反性地重新界定自己的研究对象。Elsaesser的论述妙在媒介考古的症候性恰好凸显了这个方法的当下性,可以通过解构现有的对媒介和电影的认知去重构一个结合了多种脉络的出发点。一个不同的未来只可能在不同的过去中产生。 (展开)
3 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2023-03-17 20:56:36 江苏
选读。埃尔塞瑟比大多数媒介考古学家都要高明的地方,在于对媒介考古学自身的深刻反思。正当年轻气盛的帕里卡为作为“游牧学科”的媒介考古学蔚然成风而欢欣鼓舞之际,垂暮之年的埃尔塞瑟却清醒地认识到了“媒介考古学之为时代症候”的一面:媒介考古学的信念和方法本身就是当下的数字文化和技术环境的产物,而盲目崇拜所谓的断裂性和偶然性到头来终将使其沦为意识形态再生产的工具。对自身的“当代性”(contemporali... 选读。埃尔塞瑟比大多数媒介考古学家都要高明的地方,在于对媒介考古学自身的深刻反思。正当年轻气盛的帕里卡为作为“游牧学科”的媒介考古学蔚然成风而欢欣鼓舞之际,垂暮之年的埃尔塞瑟却清醒地认识到了“媒介考古学之为时代症候”的一面:媒介考古学的信念和方法本身就是当下的数字文化和技术环境的产物,而盲目崇拜所谓的断裂性和偶然性到头来终将使其沦为意识形态再生产的工具。对自身的“当代性”(contemporality)的认知,是任何学科和理论脱离蒙昧状态的必经之路。埃尔塞瑟之于媒介考古学,一如康德之于哲学。 (展开)
1 有用 徐苹果 2019-11-24 13:07:43
书袋都很有用
1 有用 三仛 2026-01-13 15:56:04 浙江
当然,埃尔塞瑟是那种关注“大问题”的电影研究者,或者说,关注环绕着电影有关的“议题”,通常是延展性的,产业的、媒介生态的、接受效果的等等,而不是简单地去关照影像表层的美学问题。显然,像埃尔塞瑟这样的学者更能够在当下的电影研究体制当中受到欢迎,学术研究的“泛与跨”某种程度上的确消除了某种思考问题的边界,比如当莲实重彦会问:一列火车在电影中的出现传递出怎样的美学感受或罗兰·巴特式的阐述母题,而埃尔塞瑟... 当然,埃尔塞瑟是那种关注“大问题”的电影研究者,或者说,关注环绕着电影有关的“议题”,通常是延展性的,产业的、媒介生态的、接受效果的等等,而不是简单地去关照影像表层的美学问题。显然,像埃尔塞瑟这样的学者更能够在当下的电影研究体制当中受到欢迎,学术研究的“泛与跨”某种程度上的确消除了某种思考问题的边界,比如当莲实重彦会问:一列火车在电影中的出现传递出怎样的美学感受或罗兰·巴特式的阐述母题,而埃尔塞瑟就会考察火车出现的“历史发生学”,以及媒介之间错综复杂的关联网络。一个是聚焦细微,另一个是泛化关联。我不能指出何种研究态度才是电影研究的归宿,但这两者显然保持着分野,前者以即时性的杂志、报纸等媒介为载体(现在更多是公众号),后者则是看似“清冷、孤高”的学术性期刊。 (展开)
2 有用 魔术师持剑 2021-06-23 09:52:42
学到的重点是“早期电影/吸引力电影激励我们思考电影史的新模式:新电影史是非线性的,非杰作伟人论的,家族式而非家谱式的,断裂而连续的。”