豆瓣
扫码直接下载
1.这本就是《一无所有》，只是改了书名。2如果想读勒古恩该系列作品，最好先读这本，这本是海恩宇宙时间线的真正起点，详细介绍了该系列的基本构成设定。3.这本是勒古恩真正的巅峰之作。
初版1974。现实主义科幻（应该叫寓言），按时代颇有冷战美苏的影子，以章为界进行回忆（阿纳瑞斯）和当下（乌拉斯）双线叙述，描述了两个截然相反的星球阿纳瑞斯和乌拉斯（乌托邦），它们互为月球，政体双向，阿纳瑞斯的原型是社会主义（书中称之为奥多主义）无政府国家，以公社为单位，充斥着计划体制（包括共有意识形态教育、阶级对立、定量分配、弱化个体等等），无市场经济，物质贫乏；而乌拉斯则是资本经济社会，财阀寡头政治国家，这里资本经济发达，物质丰富。当作为读者的我们在摇摆之时，厄休拉进一步的情节铺展，让我们发现，无政府主义和政府本身都是一种社会模式，人作为个体，都受到群体和权力的束缚，没有绝对的人权和自由，说白了，在共产主义和资本主义中保持中立，对人性中的贪婪保持客观，却又怀揣好的期待。读了八本，此书最佳。
于我而言，初读晦涩难懂，但耐心读下去，就能感受到书里那种沉静的激情。虽然很多还没有读懂，但每一页都流溢着思想的光辉啊。没有完美的乌托邦，就像没有毫无黑暗的光明。但人们总会向着光明和希望奔跑。阿纳瑞斯虽然还有权力的影子和固化的模式，但作为一个社会实验的成果，本身就是对乌拉斯的超越，就是一个变革，这也许是谢维克回归母星的原因之一。厄休拉奶奶每本书都是那么生机盎然，给人力量和希望。共时理论让人心潮澎湃，不知是否启发了特德·姜。关于时空的思考简洁又迷人。谢维克的成长让人感动温暖，塔科维亚是真正坚韧的女孩儿。PS:读完还是觉得《一无所有》的译名更符合，失去一切的人是被动剥离的无奈，一无所有则是主动舍弃的洒脱。谢维克来去自由，都是自我选择的结果。一无所有，才有胸怀拥抱一切！
读到心潮澎湃，那种纯净强大的热情让人感动啊。
怎样的社会组织形式和理论才是理想？怎样在个人主义和集体主义之间平衡？——勒古恩的叙述流畅得让人心里畅快。
这本比黑暗的左手好太多了啊。女性作家真的能写出跟男性作家们完全不一样的东西啊，厄休拉是个哲学家！
封面丑死了。豆瓣简介这写的啥玩意。作品本身非常思辨，从主角的成长讲虽然乌托邦是不存在的，但个体的选择才重要，并相信有选择才能推动社会往好的方向走。唉。唉。唉。以及Kindle 版是三部的合辑，没有二级目录。
勒古恩的书有不好的吗？没有
这哪是科幻小说，就是政治小说，还不够深刻，磨磨唧唧，哪方面都想涉及结果就是哪方面都平庸，读起来特别烦躁，还压抑，两个政治思潮的互相敌视，写得很平庸，无论是人物刻画，还是场景描写，都非常单薄，对话就是在写作者的感想，没有真实感。贯穿全书的所谓的奥多主义写得零零散散，看不出主人公有多伟大，你说他是死板的也不为过。豆瓣评分以后不能当真。
简单来说：一个简化了的苏联制式合作社社会和一个简化了的欧美制式经济社会。考虑到这本书写成于1976年，书中明显对合作社保持理性态度，实属不错；但同时考虑到欧美学院左派传统，所以获奖的含金量不好。读的过程中我一直试图忽略政治色彩，但政治确实是本书着重讨论，这就很尴尬了。比如说阿纳瑞斯，在极端物质不平衡的情况下，如何不通过专制制度~或者说不凭借机构运转社会呢？或许不该在小说中寻找现实。但事实是，我们在欧美人的部分人眼里，就是阿纳瑞斯；而在我们的部分人眼里，他们就是乌拉斯。多是些不顾现实的臆想，这种态度真让人恼火。作为科幻小说，真是一点都不未来。
还好吧，对社会学不感兴趣的人不要买这类科幻小说
2018017:比《黑暗的左手》更好。“没有任何制度是完美的，固步自封、缺乏变革最终会成为自己的对立面。”
很喜欢开头和结尾，空空如也的双手的意象。去时一无所有，回时两手空空。除了宇宙时间的奥秘，伸向彼此的也只有空空如也的双手。双星系统中，你的白昼是我的黑夜，而飞沙走石的贫瘠如洗的月球，既是被流放地，也是自由选择的承诺，一块安那其主义的变革试验，以及再次坚持变革，坚持承诺，再次沟通彼此的冒险。时间线是三部曲中最前面，但看了第一部黑暗的左手再看这部，很有回味感。
无聊地弃了，这种反乌托邦的社会学思想实验小说就是自己立靶子自己打，小说结构也失衡了，没有足够的笔力支持起这么多复杂的议题，双线叙事的起承转合也相当糟糕，作者明显缺乏对于现实政治体制运作的认识，也缺乏足够的社会学和政治学素养，隐射的苏联社会主义根本就是无政府主义的联合，隐射的美国资本主义私有制和自由主义的矛盾又太简单，最后只能说一句变革才是真理的进化论常识，我始终觉得小说根本不适合政治寓言的题材，更适合通过叙事来表现文本内在的政治哲学和政治无意识，因为很容易抽象地制造二元对立来简化现实的复杂性，重要地往往是政治实践而不是政治思想。
有趣的是，除极少数，科幻小说真正关注的从不是未来，它服务于最明确的理念、对照与图景，宏大星际尺度却无法容纳超越的存在。勒古恩也是如此。但还是喜欢阿纳瑞斯部分，对无政府主义社会的人类学描写。
厄休拉作品中的人文主义超越所有的“政治正确”。
喜欢。。阿纳瑞斯的生活，贫瘠、克制，残酷又浪漫。。。不能占有什么东西，其实又可以拥有很多。最羡慕的是谢维克在小时候就有可以真正讨论一切东西的朋友。。
卧槽卧槽！厄休拉的书只看一本的话就推荐这本！！被社会之争裹挟的物理学家的一生，好吧，虽然没有写完一生，只希望他的结局是好的，最后有海恩人陪他返航真是太好了。稍微遗憾厄休拉的故事叙述的手法好像和其他大佬们仍存在一些差距，自己也说不太清具体差距在哪，就感觉有剧情有强烈的夸张戏剧冲突时能看的顺畅，没有之时就容易走神被打乱，以及在第一章就扔出一堆生造词还是很影响融入阅读呀~但这书的思考真是太棒了！！！
比之《黑暗的左手》的脑洞清奇，本书仅仅是设想了一个绝对贫瘠和绝对孤立的共产主义/无政府主义试验田，但也因此而更为接地气、讨论更深入。或许绝对贫瘠和绝对孤立才能最大限度压抑人的私欲，迫使人抛弃私产和个人主义，自发地拥抱这样一种社会形态。但是正如书中所述，绝对贫瘠再进一步就会招致极权政府的阴影，而绝对孤立永远也挡不住人与外界之间交流的渴望。稳定的社会形态是不可能的，社会的变质和男主那样的反叛因子总会出现，老毛弄温格不能不说也有这种考虑。
省图#黑暗的左手三部曲第二部，我是反着看的，第三部森林挺好，这部讲意识形态的，我不喜欢
> 失去一切的人
109 有用 白衣卿相 2018-01-05 14:41:44
1.这本就是《一无所有》，只是改了书名。2如果想读勒古恩该系列作品，最好先读这本，这本是海恩宇宙时间线的真正起点，详细介绍了该系列的基本构成设定。3.这本是勒古恩真正的巅峰之作。
83 有用 碎叶吹又绿 2018-02-11 10:31:17
初版1974。现实主义科幻（应该叫寓言），按时代颇有冷战美苏的影子，以章为界进行回忆（阿纳瑞斯）和当下（乌拉斯）双线叙述，描述了两个截然相反的星球阿纳瑞斯和乌拉斯（乌托邦），它们互为月球，政体双向，阿纳瑞斯的原型是社会主义（书中称之为奥多主义）无政府国家，以公社为单位，充斥着计划体制（包括共有意识形态教育、阶级对立、定量分配、弱化个体等等），无市场经济，物质贫乏；而乌拉斯则是资本经济社会，财阀寡头政治国家，这里资本经济发达，物质丰富。当作为读者的我们在摇摆之时，厄休拉进一步的情节铺展，让我们发现，无政府主义和政府本身都是一种社会模式，人作为个体，都受到群体和权力的束缚，没有绝对的人权和自由，说白了，在共产主义和资本主义中保持中立，对人性中的贪婪保持客观，却又怀揣好的期待。读了八本，此书最佳。
57 有用 小雀鹰 2018-04-04 23:48:48
于我而言，初读晦涩难懂，但耐心读下去，就能感受到书里那种沉静的激情。虽然很多还没有读懂，但每一页都流溢着思想的光辉啊。没有完美的乌托邦，就像没有毫无黑暗的光明。但人们总会向着光明和希望奔跑。阿纳瑞斯虽然还有权力的影子和固化的模式，但作为一个社会实验的成果，本身就是对乌拉斯的超越，就是一个变革，这也许是谢维克回归母星的原因之一。厄休拉奶奶每本书都是那么生机盎然，给人力量和希望。共时理论让人心潮澎湃，不知是否启发了特德·姜。关于时空的思考简洁又迷人。谢维克的成长让人感动温暖，塔科维亚是真正坚韧的女孩儿。PS:读完还是觉得《一无所有》的译名更符合，失去一切的人是被动剥离的无奈，一无所有则是主动舍弃的洒脱。谢维克来去自由，都是自我选择的结果。一无所有，才有胸怀拥抱一切！
35 有用 harmenyinn 2017-12-11 14:30:51
读到心潮澎湃，那种纯净强大的热情让人感动啊。
15 有用 路口 2018-02-21 22:13:10
怎样的社会组织形式和理论才是理想？怎样在个人主义和集体主义之间平衡？——勒古恩的叙述流畅得让人心里畅快。
13 有用 大葱杆君 2019-10-09 16:31:04
这本比黑暗的左手好太多了啊。女性作家真的能写出跟男性作家们完全不一样的东西啊，厄休拉是个哲学家！
15 有用 低庭小玫瑰 2018-03-30 20:47:11
封面丑死了。豆瓣简介这写的啥玩意。作品本身非常思辨，从主角的成长讲虽然乌托邦是不存在的，但个体的选择才重要，并相信有选择才能推动社会往好的方向走。唉。唉。唉。以及Kindle 版是三部的合辑，没有二级目录。
16 有用 黑曜石精神股东 2018-03-12 19:37:54
勒古恩的书有不好的吗？没有
13 有用 Larsa 2019-03-14 15:43:46
这哪是科幻小说，就是政治小说，还不够深刻，磨磨唧唧，哪方面都想涉及结果就是哪方面都平庸，读起来特别烦躁，还压抑，两个政治思潮的互相敌视，写得很平庸，无论是人物刻画，还是场景描写，都非常单薄，对话就是在写作者的感想，没有真实感。贯穿全书的所谓的奥多主义写得零零散散，看不出主人公有多伟大，你说他是死板的也不为过。豆瓣评分以后不能当真。
11 有用 最闲人 2018-06-28 18:03:01
简单来说：一个简化了的苏联制式合作社社会和一个简化了的欧美制式经济社会。考虑到这本书写成于1976年，书中明显对合作社保持理性态度，实属不错；但同时考虑到欧美学院左派传统，所以获奖的含金量不好。读的过程中我一直试图忽略政治色彩，但政治确实是本书着重讨论，这就很尴尬了。比如说阿纳瑞斯，在极端物质不平衡的情况下，如何不通过专制制度~或者说不凭借机构运转社会呢？或许不该在小说中寻找现实。但事实是，我们在欧美人的部分人眼里，就是阿纳瑞斯；而在我们的部分人眼里，他们就是乌拉斯。多是些不顾现实的臆想，这种态度真让人恼火。作为科幻小说，真是一点都不未来。
6 有用 Prank Ocean 2018-07-28 08:20:34
还好吧，对社会学不感兴趣的人不要买这类科幻小说
12 有用 雲苍白浅影长 2018-02-18 14:07:55
2018017:比《黑暗的左手》更好。“没有任何制度是完美的，固步自封、缺乏变革最终会成为自己的对立面。”
4 有用 半个假蕃人 2024-01-17 19:19:34 四川
很喜欢开头和结尾，空空如也的双手的意象。去时一无所有，回时两手空空。除了宇宙时间的奥秘，伸向彼此的也只有空空如也的双手。双星系统中，你的白昼是我的黑夜，而飞沙走石的贫瘠如洗的月球，既是被流放地，也是自由选择的承诺，一块安那其主义的变革试验，以及再次坚持变革，坚持承诺，再次沟通彼此的冒险。时间线是三部曲中最前面，但看了第一部黑暗的左手再看这部，很有回味感。
4 有用 黑罂粟 2022-11-03 10:32:00 广西
无聊地弃了，这种反乌托邦的社会学思想实验小说就是自己立靶子自己打，小说结构也失衡了，没有足够的笔力支持起这么多复杂的议题，双线叙事的起承转合也相当糟糕，作者明显缺乏对于现实政治体制运作的认识，也缺乏足够的社会学和政治学素养，隐射的苏联社会主义根本就是无政府主义的联合，隐射的美国资本主义私有制和自由主义的矛盾又太简单，最后只能说一句变革才是真理的进化论常识，我始终觉得小说根本不适合政治寓言的题材，更适合通过叙事来表现文本内在的政治哲学和政治无意识，因为很容易抽象地制造二元对立来简化现实的复杂性，重要地往往是政治实践而不是政治思想。
5 有用 叟咬叟 2018-06-27 10:54:47
有趣的是，除极少数，科幻小说真正关注的从不是未来，它服务于最明确的理念、对照与图景，宏大星际尺度却无法容纳超越的存在。勒古恩也是如此。但还是喜欢阿纳瑞斯部分，对无政府主义社会的人类学描写。
5 有用 3991猫狒狒 2020-01-13 07:41:18
厄休拉作品中的人文主义超越所有的“政治正确”。
7 有用 airyme 2018-01-09 11:13:17
喜欢。。阿纳瑞斯的生活，贫瘠、克制，残酷又浪漫。。。不能占有什么东西，其实又可以拥有很多。最羡慕的是谢维克在小时候就有可以真正讨论一切东西的朋友。。
3 有用 糯米仔 2018-04-04 15:56:26
卧槽卧槽！厄休拉的书只看一本的话就推荐这本！！被社会之争裹挟的物理学家的一生，好吧，虽然没有写完一生，只希望他的结局是好的，最后有海恩人陪他返航真是太好了。稍微遗憾厄休拉的故事叙述的手法好像和其他大佬们仍存在一些差距，自己也说不太清具体差距在哪，就感觉有剧情有强烈的夸张戏剧冲突时能看的顺畅，没有之时就容易走神被打乱，以及在第一章就扔出一堆生造词还是很影响融入阅读呀~但这书的思考真是太棒了！！！
4 有用 路人乙在挤公交 2018-07-26 23:47:23
比之《黑暗的左手》的脑洞清奇，本书仅仅是设想了一个绝对贫瘠和绝对孤立的共产主义/无政府主义试验田，但也因此而更为接地气、讨论更深入。或许绝对贫瘠和绝对孤立才能最大限度压抑人的私欲，迫使人抛弃私产和个人主义，自发地拥抱这样一种社会形态。但是正如书中所述，绝对贫瘠再进一步就会招致极权政府的阴影，而绝对孤立永远也挡不住人与外界之间交流的渴望。稳定的社会形态是不可能的，社会的变质和男主那样的反叛因子总会出现，老毛弄温格不能不说也有这种考虑。
3 有用 四月物语 2018-11-20 16:54:45
省图#黑暗的左手三部曲第二部，我是反着看的，第三部森林挺好，这部讲意识形态的，我不喜欢