作者:
[美]列奥·施特劳斯 讲疏
/
[美]托马斯·潘戈 校订
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 孟德斯鸠《波斯人信札》讲疏(1966)
原作名: Leo Strauss’ Course: Montesquieu’s Persian Letters, offered in 1966
译者: 黄涛
出版年: 2016-6-28
页数: 252
定价: 68.00
装帧: 精装
丛书: 西方传统·经典与解释·施特劳斯讲学录
ISBN: 9787567549944
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 孟德斯鸠《波斯人信札》讲疏(1966)
原作名: Leo Strauss’ Course: Montesquieu’s Persian Letters, offered in 1966
译者: 黄涛
出版年: 2016-6-28
页数: 252
定价: 68.00
装帧: 精装
丛书: 西方传统·经典与解释·施特劳斯讲学录
ISBN: 9787567549944
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 经典与解释·施特劳斯讲学录 (六点图书)
- 六点@2016 (六点图书)
- zhouyuph的西哲书单 (zhouyuph)
- 省图待借 (赵怀柔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有305人想读,手里有一本闲着?
订阅关于女人、阉奴与政制的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 栐熠 2018-12-11 16:38:29
这本书对《波斯人信札》的讲疏虽然是从施特劳斯的角度进行解读的,但是这些解读更多的是一种启发性的内容。
1 有用 浆果与牡蛎 2022-09-27 06:53:11 上海
我确实读得不知所云,我本来就不喜欢《波斯人信札》这本书,现在更是对自己是否具备一个学生所应当具备的能力产生了怀疑
0 有用 Sid 2024-07-06 02:19:09 湖北
捞李和寡小君。太经典了,后宫人格与世界人格。
3 有用 拉摩的侄儿 2017-02-25 09:20:31
翻译和校对有点问题
0 有用 怒眠 2017-01-19 23:09:01
连课中的语误都录入了,果然是授课全纪录。但毕竟是授课,加之是西方的自由式课堂,学生可以随时打断提问,以致内容太发散,时有东拉西扯之感,不容易跟上,需要很大耐心。教给我的更多是一种读书的态度和方法,想要彻底读透一本书不容易,耗时耗力,这又涉及到精读哪些书完全是因人而异的问题。不过经典与解释书系的装帧倒是越来越好了。
0 有用 GrootJiang 2024-07-28 18:27:53 北京
对课程记录不抱有太高期望的前提下,施特劳斯与孟德斯鸠不算正面但别生谐趣的碰撞,倒是产生一些颇有深意的想法,尤其是身处冲突之中的施特劳斯与身处冲突之中的孟德斯鸠,在面向一种不同背景文化观(糅合了伊斯兰和中华文化的东方文化闯入西方文化)交汇时所表现的挣扎感和纠结感。施特劳斯看起来提供了一种对文本的破题思路,这种思路更加强调了自然的有限性,这大概是一个高悬着许久的理论灵感,可能对一种更偏向于保守的文化思... 对课程记录不抱有太高期望的前提下,施特劳斯与孟德斯鸠不算正面但别生谐趣的碰撞,倒是产生一些颇有深意的想法,尤其是身处冲突之中的施特劳斯与身处冲突之中的孟德斯鸠,在面向一种不同背景文化观(糅合了伊斯兰和中华文化的东方文化闯入西方文化)交汇时所表现的挣扎感和纠结感。施特劳斯看起来提供了一种对文本的破题思路,这种思路更加强调了自然的有限性,这大概是一个高悬着许久的理论灵感,可能对一种更偏向于保守的文化思想有着不小的裨益。 (展开)
0 有用 Sid 2024-07-06 02:19:09 湖北
捞李和寡小君。太经典了,后宫人格与世界人格。
1 有用 浆果与牡蛎 2022-09-27 06:53:11 上海
我确实读得不知所云,我本来就不喜欢《波斯人信札》这本书,现在更是对自己是否具备一个学生所应当具备的能力产生了怀疑
0 有用 太初有道 2022-08-22 21:35:47 湖北
对于孟德斯鸠为什么这么想,是因为法国的天气,法国人爱搞婚外情的浪漫习俗,还是因为孟德斯鸠本人的痛风(如果他没患痛风的话,那么其他随便什么生理或者心理毛病也一样),这些施特劳斯都不怎么关心。施特劳斯只关注一个思想家作为思想家的思想的深刻程度,即,他是否考虑了一切可能的反对意见,并且是否提出了相应的辩护,并且这些辩护是否站得住。当然,我们一般人会怀疑,真有人能考虑“一切可能的反对意见”吗?日光之下,明... 对于孟德斯鸠为什么这么想,是因为法国的天气,法国人爱搞婚外情的浪漫习俗,还是因为孟德斯鸠本人的痛风(如果他没患痛风的话,那么其他随便什么生理或者心理毛病也一样),这些施特劳斯都不怎么关心。施特劳斯只关注一个思想家作为思想家的思想的深刻程度,即,他是否考虑了一切可能的反对意见,并且是否提出了相应的辩护,并且这些辩护是否站得住。当然,我们一般人会怀疑,真有人能考虑“一切可能的反对意见”吗?日光之下,明天,不是还有很多难以预料的事情吗?针对这个质疑,施特劳斯很可能会说,最前卫的,比如,科幻小说,逃脱了“日光之下,并无新事”这句亘古常新的箴言的掌控范围吗?即便《三体》那么牛B的小说,其中各种事关人性的道理,都已经被过去的伟人们或多或少考虑过了。不然,那刘欣慈就是另一位伟大的思想家了。但他显然还不是。 (展开)
0 有用 椎名果园 2021-03-01 20:34:21
看了个寂寞 我一个没看过波斯人信札的在这儿凑啥热闹呢()