译者: 雷磊
出版社: 中国法制出版社
出版年: 2016-6
ISBN: 9787509375518
装帧: 平装
定价: 45.00元
原作名: Thinking Like a Lawyer : a new introduction to legal reasoning
内容简介 · · · · · ·
【节选自序言】这是一本有关思维与推理的书。说得更确切点,本书讨论的是律师和法官的思维、推理和论证方法。这个群体的思维、推理和论证方法可能与普通人不同,也可能与普通人没什么差别。法律人的思维方式是否有别于普通人,这个问题至今尚无定论,尽管如此,人们还是认为某些推理技术是法 律决策所独有的。本书就着眼于这些技术。它的目标既在于对法律推理的各个话题进行严肃的学术探讨,更在于向刚进入或即将进入法学院的学生们介绍法律思维的本质。
像法律人那样思考的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
弗里德里克·肖尔:美国弗吉尼亚大学法学院大卫与玛丽·哈里森讲席杰出教授 曾执教于密歇根大学法学院,1990年至2008年执教于哈佛大学肯尼迪政府学院,任弗兰克·斯坦顿第一修正案讲席教授,同时在哈怫大学法学院教授证据法与言论自由的课程。著有《淫秽活动的法律规制》(1976 )、《言论自由的哲学研究》(1982)、《依规则游戏:对法律与生活中规则裁判的哲学考察》(1991)、《扼要、概率与陈规》(2003)、《像法律人那样思考:法律推理新论》(2009),编有《规则理论》(卡尔·卢埃林文集,2011)。
雷磊:中国政法大学法理学研究所副教授,德国基尔大学、海德堡大学访问学者,著作:《法律体系、法律方法与法治》(2016)、《规范理论与法律论证》(2012)、《类比法律论证:以德国学说为出发点》(2011),编著:《拉德布鲁赫公式》(2015),编译:《法...
弗里德里克·肖尔:美国弗吉尼亚大学法学院大卫与玛丽·哈里森讲席杰出教授 曾执教于密歇根大学法学院,1990年至2008年执教于哈佛大学肯尼迪政府学院,任弗兰克·斯坦顿第一修正案讲席教授,同时在哈怫大学法学院教授证据法与言论自由的课程。著有《淫秽活动的法律规制》(1976 )、《言论自由的哲学研究》(1982)、《依规则游戏:对法律与生活中规则裁判的哲学考察》(1991)、《扼要、概率与陈规》(2003)、《像法律人那样思考:法律推理新论》(2009),编有《规则理论》(卡尔·卢埃林文集,2011)。
雷磊:中国政法大学法理学研究所副教授,德国基尔大学、海德堡大学访问学者,著作:《法律体系、法律方法与法治》(2016)、《规范理论与法律论证》(2012)、《类比法律论证:以德国学说为出发点》(2011),编著:《拉德布鲁赫公式》(2015),编译:《法:作为理性的制度化》(罗伯特·阿列克西),译作:《法律逻辑》(乌尔里希·克卢格)、《法律获取的程序:一种理性分析》(阿图尔·考夫曼)、《指令与规范》(阿尔夫·罗斯)、《为法学而斗争:法的定义》(2011)、《法理性商谈——法哲学研究》(罗伯特·阿列克西)。
目录 · · · · · ·
第 2章 规则——法律及其他领域 / 013
第 3章 先例的实践与问题 / 039
第 4章 权威与诸权威 / 068
第5 章 类比的运用与滥用 / 094
第6 章 普通法的观念 / 113
· · · · · · (更多)
第 2章 规则——法律及其他领域 / 013
第 3章 先例的实践与问题 / 039
第 4章 权威与诸权威 / 068
第5 章 类比的运用与滥用 / 094
第6 章 普通法的观念 / 113
第7 章 法律现实主义的挑战 / 136
第8 章 成文法解释 / 162
第 9 章 司法意见 / 187
第10 章 运用规则与标准造法 / 206
第11 章 法律与事实 / 222
第12 章 举证责任及相关概念 / 239
译后记 / 256
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
But what really distinguishes lawyers from other sorts of folk,so it is said,is mastery of an array of talents in argument and decision-making that are often collectively described as legal reasoning. (查看原文) —— 引自第1页 -
In the first place, law cannot plausibly be seen as a closed system, in the way that games like chess might be. All of the moves of a game of chess can be found in the rules of chess, but not all of the moves in legal argument and legal decision-making can be found in the rules of law. (查看原文) —— 引自第5页
> 全部原文摘录
喜欢读"像法律人那样思考"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 法 理性 商谈 8.4
-
- 规范、逻辑与法律论证 8.6
-
- 布莱克维尔法哲学和法律理论指南 8.5
-
- 合法性 8.4
-
- 法律方法论 9.3
-
- 法律帝国 9.1
-
- 法律获取的程序 9.1
-
- 法律的概念 8.9
-
- 法官如何裁判 7.6
-
- 法律 8.7
像法律人那样思考的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
Precedent :Why & How
这篇书评可能有关键情节透露
关于遵循先例原则,肖尔提出了两个关键的问题,一是为什么法律要以遵循先例的方式运作?二是如何认定先例?笔者认为,肖尔对这两个问题的回答都有进一步明确或改进的空间。 一、为什么法律要以遵循先例的方式运作? 先概括下肖尔的观点。在肖尔看来,垂直先例(遵循上级法院的... (展开)英美法系法律思维的概览---Thinking like a laywer
> 更多书评 7篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
Harvard University Press (2009)9.1分 64人读过
-
法律出版社 (2023)8.2分 52人读过
-
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 通识/通史:多学科的视野 (🦉的瓦涅密)
- 这些书,有着同一个出身 (果冻猫儿)
- 法学基础 · 阅读 (momo)
- shortlist (疯清扬)
- 16购书单 (Blade King)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2723人想读,手里有一本闲着?
订阅关于像法律人那样思考的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 退桥 2020-02-23 16:24:56
对先例、权威、类推、现实主义、成文法解释和举证责任的讨论,尤有参考价值,不乏新颖的见地。部分内容(如司法意见)因为制度差异相对无感,个别地方略显啰嗦。本书核心观点可以表述为:法律思维的特性在于,在个案中接受次优甚至是错误的结论。与英文版对读,雷磊老师的译笔精准流畅。
6 有用 凍頂烏龍不明白 2020-02-17 21:48:13
美国法学院新生教科书,例证丰富,而且译笔流畅,阅读难度不大。全世界法学院都宣称要教学生“像法律人那样思考”,但是否存在法律人独特的思维方式呢?肖尔在本书一开始就将法律人思维等同于法律推理,从普通法系的法渊源(规则、先例)出发,考察将法律视作权威的“法律推理”是如何运作的。法律推理的独特性不在于推理方法,而在于其形式性的价值取向,这在其他领域的推理方式中则是例外。第七章仔细处理现实主义对法律推理独特... 美国法学院新生教科书,例证丰富,而且译笔流畅,阅读难度不大。全世界法学院都宣称要教学生“像法律人那样思考”,但是否存在法律人独特的思维方式呢?肖尔在本书一开始就将法律人思维等同于法律推理,从普通法系的法渊源(规则、先例)出发,考察将法律视作权威的“法律推理”是如何运作的。法律推理的独特性不在于推理方法,而在于其形式性的价值取向,这在其他领域的推理方式中则是例外。第七章仔细处理现实主义对法律推理独特性及在法治中作用的怀疑论。第八章开始,将一些具体的话题整合进来,作为法律推理理论的必要组成部分,重申本书基本观点。译后记的解读与几点批评方向很有启发。 (展开)
1 有用 陌上尘Action 2022-04-07 15:05:41
规则的表述、而非规则背后的理念才是关键;规则应当被遵从,即便可能由此可能带来个案不公正,但宏观法体系之稳定与秩序乃最高价值,故“恶法亦法”。法学天生是保守派。
0 有用 陈应星 2022-03-27 23:49:14
半夜回忆起来,这本书读是读完了,内容忘得一干二净……
5 有用 Blade King 2016-08-24 16:51:23
还不错,但可能是读的第三本Schauer了,也可能是introduction的关系,没有特别眼前一亮