战国史料编年辑证短评

58 有用美逝 2019-08-07 15:51:29

有个评论嫌本书有依傍前人之处，难道研究不是先继承再发扬么，如果前人已经做得很好了，萧规曹随不是很正确吗，再者说没有足够的创新也是很正常，光是抉择观点就是很考验功夫的了，当做基础工具书也是很不错的，战国纪年这个题目下凭一己之力怎么能做到尽善尽美，顾及到方方面面？傻子一样地大言炎炎，蠢货。 ——分割线—— 当今所谓的学术创新，先秦史尤甚，心里没点数？还是周勋初说得对，争相恐后去所谓创新，经过时间大浪淘沙之后，能有多少有价值的？倒是扎扎实实收集资料，做一本工具书，成为以后这个领域的学人的必读书，哪个价值大，自然一目了然。不过按当今学术风气，轻视资料整理也很正常。再者，战国史没什么新史料，怎么去创新，怎么发论文，一个清华简就能写无数战国史论文，战国史，还研究主流？笑死。

13 有用四部居士 2018-08-30 22:02:25

編年功力深，然依然有依傍前人之處，戰國史迄今似乎仍然不是研究主流。 2021年又讀兩遍，見有人以為余評論“有依傍前人處”為大言，可發一笑，不過平實指出其著作的實際情況，並沒有肆意詆毀。評論書籍竟然被罵，還是第一次，深深體會到了物種的多樣性。奉前人著作為禁臠，學術何以發展。

6 有用吃土君 2018-07-11 12:39:46

鸿篇巨制。

2 有用黄彬 2023-11-17 19:41:23 浙江

春秋末战国初，中国历史只有这一个断片，能攒成这样实属难能。春秋的体例，很亲切。最近读记传体多些，突然又觉出编年体的好。

2 有用玲珑心 2024-03-26 16:31:28 上海

终于全部啃完啦💐这本书不是阅读性很强的普及读物，但真的开了不少眼界，从中也粗略看了些百家概要，对孟子，荀子等都有了新的认识，当然还需要深入研读各家著述。由于是史料汇编，一开始看着是很艰难的，经常犯困，真的丢下书就能睡着😂从前298年函谷关之战开始一边做笔记一边看就快起来了。战国史也是个社会运转逐渐加速的过程，会给人一种后一百年比前一百年过的快的错觉。长平之战后时间更像飞一样。到了秦王政上台，一眨眼就统一了。前半部分没做笔记，所以我得重新补看一遍。

1 有用殷顽民 2022-01-29 12:04:35

排版可提升的空间很大：每个年头用粗体加大字号，另起一页；近于夹注的异文校勘用楷体减小字号；每个年份下亦加国别以方便查找；史料出处的标注方式亦可优化……现在除了按语用仿宋，其他全是同一号的宋体，乌泱一片，看着头大

3 有用王紫 2021-04-05 09:03:42

【2021读完第15本】终于仔细翻完了，其中细节考证非常多，文献整理也齐全，很用心，很有料，是今后也会非常有用的工具书。一般感兴趣的读者也可以翻翻，开卷有益。

3 有用 waters 2021-03-23 08:15:23

花三个月零零碎碎看完，史料方面的主要路子：前期用《古本竹书纪年》校正《史记》的年代，中期用马王堆《战国纵横家书》辨证苏秦的事迹，后期全依《史记》纪年，有了大致可靠的编年系统后再把《战国策》、诸子百家和出土文献的内容辑录进去。但战国的有关史料缺失还是太严重，如此大的系统工程，给人感觉仍然只算能自圆其说的一家之言……一点体会：“纵横”这个词被严重低估，“纵横”只是东西、南北方位和当时国势的综合考量，并不专门针对哪一国；战国前期从魏惠王、齐威王、楚怀王到齐湣王，谁想称霸立即成为诸侯攻击的“活靶子”，最成功的一次“合纵”竟然不是针对秦国，而是苏秦阴谋搞出来的“五国破齐”。“破齐”之后秦国一家独大，统一之势不可逆转，但最后秦始皇只花了十年就能灭掉六国，不是因为“远交近攻”，更多是军事和间谍之功了。