豆瓣
扫码直接下载
我只想问，表妹呢？表妹那本呢？
書的内容5星，但是所謂的“内容簡介”太扯，去掉一星。讀從前的旅行文學，同時也是去到從前的世界啊
和个人所喜爱的旅行文学大相径庭，枯燥、絮叨、言之无物，既没有地理、动植物也没有艺术与人类学，只有琐碎而无意义的一程又一程见闻。写Freetown和Monrovia的部分比Jungle要有趣得多，某种程度上也不能过于怪他，几内亚湾国家的魅力真的不在荒野生存里。
保罗·索鲁替这本书写的导读更值得一读。
我也没想到我会读格林读得昏昏欲睡。比起旅行更像是一场自我折磨的探险吧，没想到排场还挺大的，雇佣了那么多人随行。不能称之为游记吧，没什么风景描绘极少的风土人情更多的还是自我体验跟政治，感觉更称得上是他的一本“手记”。单纯觉得凭格林的笔力，以他这场长途跋涉的经历写一部小说应该会更好看吧。就您老也不必频繁写到老鼠蟑螂什么的，看得我都瘆得慌。
两星半，能把如此一段冒险经历写的这么无聊也是个人才啊。都是道听途说的人文，几乎没有什么地理介绍。我来用几个词概括下作者的旅程：热病、老鼠、蟑螂、长途跋涉、酋长、脚夫、黑人妇女、性病、吃喝，你一个游记就是告诉我这些？景色描写，动植物介绍呢？忘了，他只是个旅行家、探险家，而不是博物学家，文学上既没有凡尔纳的故事性，也没有博物学家达尔文小猎犬号的博物研究。全文就像一杯温吞水，每到一个地方都有酋长接待，这叫探险？这叫自由行。
历时一个月读完。似乎跟着他走过非洲“黑暗之心”，茫然又宿命般地走完全程，有雨水有烈日还有热病，传教士巫医魔鬼政客老鼠蚊子…想看同行的表妹那本。
在图书馆无意中发现的，被标题吸引，结果正如一个评论所说，前面的导读更值得一读，正文只看了一章，就五页
选择读它是因为题材的不可替代性——很少遇见描绘西非的游记。这本里的格林不太讨喜。
刚开始很难让人静下心来阅读，都是些无关紧要的琐碎小事。慢慢，随着作者越来越深入内地，也越来越容易随着他的镜头去了解没有去过的非洲
仿佛在看一部黑白老电影，平静但又激发探索的欲望。
表妹在哪里？感觉被保罗索鲁的序欺骗了……2020.51
文风不是我的菜，而且作者很色的样子😂…
再原始的地方也有政治的身影。感觉作者面对非洲居民时，还是有点居高临下，以文明人自居。内容挺好，见识充满未知与挑战的非洲大地。
看了快一半放弃了，纯记录没关系，但是文字描述中透露着作者自身意识不到的鄙视，光是这一点就很难读下去。
这是一趟不知者无畏的非洲之旅，将最真实的非洲放在你眼前的书，疟疾、热病、乱窜到你头发里的老鼠，密密麻麻爬满墙壁的蟑螂，发脓溃烂的伤口 是与《巫医 非洲》有所不同的非洲，巫医这本书是浅浅地让我们看到了非洲，用巫医这种魔幻的非洲符号开篇，但整体内容是轻松的，将非洲的苦难美化的，而《没有地图的旅行》这本书则是完全没有任何美化，直接坦荡地一览无遗地将1930年代的非洲印象呈现。 一说到非洲，我们印象中的非洲是狂野的，自由的，粗犷的，原始的，是世界文明的触角尚未抵达的地方。但真实的非洲是什么样的呢？在这本书中，作者不是专业的旅行探险家，没有专业的地图 设备 向导之类，也看不懂地图，不会用指南针，还害怕飞蛾。但是遵循内心某处蹦出的想法，然后在1935年搭乘火车和卡车穿越塞拉利昂，然后徒步350英里跨越利
没有故事性，序言里也坦诚真实性待讨论。浮影一掠，不能算看，只是浏览。主观意识太强，旅途描写满足不了猎奇心理。
活生生的格林，在疾病和疲累交织的内陆绝望地怀念文明世界，回到文明世界后又略带感伤地怀念起那些古老的部落和族群，这个过程真实的有点好笑。全书印象最深刻的是老鼠，蜘蛛，蟑螂，女性的乳房和内陆族群对月亮的激情。我很羡慕这一段旅程，但我绝对绝对绝对不想参与其中。
需要有多大的勇气和胆量还有动力才能进入到这文明的背后。印象最深刻的是巨型大蟑螂夜半时分爬到嘴边享用哈喇子的场景。好吧，我看看游记就好了。
其实关于非洲的地理看完什么都没记住。但是从人文角度有了新的感触，以及其实可以变相窥视到当时西方世界看非洲的态度。
> 没有地图的旅行
5 有用 一只猪头 2018-09-29 23:14:48
我只想问，表妹呢？表妹那本呢？
1 有用 芻狗 2018-02-25 10:57:08
書的内容5星，但是所謂的“内容簡介”太扯，去掉一星。讀從前的旅行文學，同時也是去到從前的世界啊
1 有用 Cihangir 2021-02-23 02:51:21
和个人所喜爱的旅行文学大相径庭，枯燥、絮叨、言之无物，既没有地理、动植物也没有艺术与人类学，只有琐碎而无意义的一程又一程见闻。写Freetown和Monrovia的部分比Jungle要有趣得多，某种程度上也不能过于怪他，几内亚湾国家的魅力真的不在荒野生存里。
0 有用 山 2022-02-02 00:08:28
保罗·索鲁替这本书写的导读更值得一读。
1 有用 空念远 2022-05-20 01:17:39
我也没想到我会读格林读得昏昏欲睡。比起旅行更像是一场自我折磨的探险吧，没想到排场还挺大的，雇佣了那么多人随行。不能称之为游记吧，没什么风景描绘极少的风土人情更多的还是自我体验跟政治，感觉更称得上是他的一本“手记”。单纯觉得凭格林的笔力，以他这场长途跋涉的经历写一部小说应该会更好看吧。就您老也不必频繁写到老鼠蟑螂什么的，看得我都瘆得慌。
0 有用 天命逍遥 2024-02-29 19:46:08 江苏
两星半，能把如此一段冒险经历写的这么无聊也是个人才啊。都是道听途说的人文，几乎没有什么地理介绍。我来用几个词概括下作者的旅程：热病、老鼠、蟑螂、长途跋涉、酋长、脚夫、黑人妇女、性病、吃喝，你一个游记就是告诉我这些？景色描写，动植物介绍呢？忘了，他只是个旅行家、探险家，而不是博物学家，文学上既没有凡尔纳的故事性，也没有博物学家达尔文小猎犬号的博物研究。全文就像一杯温吞水，每到一个地方都有酋长接待，这叫探险？这叫自由行。
0 有用 湖 2023-03-13 19:29:25 江苏
历时一个月读完。似乎跟着他走过非洲“黑暗之心”，茫然又宿命般地走完全程，有雨水有烈日还有热病，传教士巫医魔鬼政客老鼠蚊子…想看同行的表妹那本。
0 有用 flyinging 2025-01-19 21:43:07 重庆
在图书馆无意中发现的，被标题吸引，结果正如一个评论所说，前面的导读更值得一读，正文只看了一章，就五页
0 有用 Izut 2020-06-12 03:54:02
选择读它是因为题材的不可替代性——很少遇见描绘西非的游记。这本里的格林不太讨喜。
0 有用 书念 2019-10-31 05:23:48
刚开始很难让人静下心来阅读，都是些无关紧要的琐碎小事。慢慢，随着作者越来越深入内地，也越来越容易随着他的镜头去了解没有去过的非洲
0 有用 xianyu 2020-03-28 15:33:42
仿佛在看一部黑白老电影，平静但又激发探索的欲望。
0 有用 Neko 2020-04-25 12:42:16
表妹在哪里？感觉被保罗索鲁的序欺骗了……2020.51
0 有用 韦🔥 2019-07-01 16:26:05
文风不是我的菜，而且作者很色的样子😂…
0 有用 右右右啊右 2021-07-17 08:35:57
再原始的地方也有政治的身影。感觉作者面对非洲居民时，还是有点居高临下，以文明人自居。内容挺好，见识充满未知与挑战的非洲大地。
0 有用 啦啦啦 2024-04-26 08:20:14 广东
看了快一半放弃了，纯记录没关系，但是文字描述中透露着作者自身意识不到的鄙视，光是这一点就很难读下去。
0 有用 波妞 2025-03-07 14:20:25 山东
这是一趟不知者无畏的非洲之旅，将最真实的非洲放在你眼前的书，疟疾、热病、乱窜到你头发里的老鼠，密密麻麻爬满墙壁的蟑螂，发脓溃烂的伤口 是与《巫医 非洲》有所不同的非洲，巫医这本书是浅浅地让我们看到了非洲，用巫医这种魔幻的非洲符号开篇，但整体内容是轻松的，将非洲的苦难美化的，而《没有地图的旅行》这本书则是完全没有任何美化，直接坦荡地一览无遗地将1930年代的非洲印象呈现。 一说到非洲，我们印象中的非洲是狂野的，自由的，粗犷的，原始的，是世界文明的触角尚未抵达的地方。但真实的非洲是什么样的呢？在这本书中，作者不是专业的旅行探险家，没有专业的地图 设备 向导之类，也看不懂地图，不会用指南针，还害怕飞蛾。但是遵循内心某处蹦出的想法，然后在1935年搭乘火车和卡车穿越塞拉利昂，然后徒步350英里跨越利
0 有用 花无缺 2017-10-14 16:21:00
没有故事性，序言里也坦诚真实性待讨论。浮影一掠，不能算看，只是浏览。主观意识太强，旅途描写满足不了猎奇心理。
0 有用 阿鱼 2019-01-18 23:39:22
活生生的格林，在疾病和疲累交织的内陆绝望地怀念文明世界，回到文明世界后又略带感伤地怀念起那些古老的部落和族群，这个过程真实的有点好笑。全书印象最深刻的是老鼠，蜘蛛，蟑螂，女性的乳房和内陆族群对月亮的激情。我很羡慕这一段旅程，但我绝对绝对绝对不想参与其中。
0 有用 小油饼儿 2021-05-31 18:54:16
需要有多大的勇气和胆量还有动力才能进入到这文明的背后。印象最深刻的是巨型大蟑螂夜半时分爬到嘴边享用哈喇子的场景。好吧，我看看游记就好了。
0 有用 万里晴空有牵念 2018-06-02 09:19:05
其实关于非洲的地理看完什么都没记住。但是从人文角度有了新的感触，以及其实可以变相窥视到当时西方世界看非洲的态度。