豆瓣
扫码直接下载
不得不说 新修版的后半部关于中国电影史学的文章真是狗尾续貂之作
本书从实在论的哲学高度,全面考察以往的电影史研究方法,清晰梳理美学、经济、技术、社会诸种生成机制,彻底更新了电影史学的问题框架和研究范式。同时,作者例举多种视野独特的个案研究,作为理论的实践,使读者能够以全新的视点认识电影的历史。
美学电影史,技术电影史,经济电影史,社会电影史。 重构中国电影史那部分空话太多。
差一分是翻译的问题。最后一部分质量不好
“后‘宏大理论’时期的历史写作时刻意识到历史书写的叙述性和开放性,伴随这种意识而来的乃是将历史书写同时看成是一种激发智慧火花的自我反思活动”。对电影复杂生产机制的详细解剖。最后一部分“重构中国电影史学”,一个主题之下,谁在认真做研究,谁在说空话,真是一目了然。
认真看起书来我自己都怕……400页的书两天看完,附3页笔记。发明了工作读书法……9.30上班打开网易云开始放歌看书,看到12点吃完饭速度开始工作……工作休息之余再翻翻看看,晚上下班后再留下看2个小时,效率贼高!
难读 但真的有意思 感觉思路被打开了 醍醐灌顶的感觉 表示看了这个之后都不能好好看影史了:)(在看个别晦涩难懂需要别的理论支撑的章节的时候老跑毛 烦//如在读时所说 思路被打开了 看影史的眼光不一样了 不过最后那几篇有关于中国史学的文章实在有点搞笑 前几篇基本就是一直在强调“中国电影史学不求行”以及两篇对本书的个别观点的简化版概括;下篇第一篇就是说了下口述历史的价值 第二篇就是一篇有关《定军山》是否以讹传讹的推理小文:)坚定了我一定要出去的想法!五星都给正书 最后一部分减一星(开心开学前结束
特别好呢,负责任地说。为了写《日出》那篇电影史作业和论文,可是很认真读了这书的,李迅老师的翻译也是么么哒没的说好极了。
越是大的话题越容易写,一个大框。说实在的,都是知识,不见思想。
给计几排了新课表后果然有效率了一点儿,就是选读指导的那个长单确实让人要考虑一下进路了……
光是中间电影史导读的部分就想给五星,非常有指导性,方便以后阅读查阅。虽然看过蛮多东西之后觉得作者的主要观点已经不新鲜了,但还是有很多地方引起我的新思考,值得阅读。
(2018.2) 跟老版相比没有太大的区别,这次重读可以说受益匪浅,之前觉得个案少,这次却不认为如此,理论阐到情形描述再到事件研究,逻辑紧密,可读性又很高,加的那几篇国内的论文跟两位相比差太远了,主题先行,以论点散发到全文,就口述历史那一块有点意思。这类书听说很少,还是认真研究工作的人太少的原因吧。
真正的“理论与实践”,这才叫有质量的导论+论文集…… 新版增加的部分还是有价值的。虽然不够深入内容也少,但作为以本书为方法的“交作业”和课题汇报已经很够格了。
算是第一次读相关类书籍,但是感觉在平衡严谨和趣味性中做的很不好,无法被带入那个语境。
很失望。如果本科的时候能读就好了,做研究再看根本就不适合。内容近乎科普列举,而且极其,极其不严谨,索引脚注看得要气死了。
是关于电影史的理论和实践 受益匪浅 简直刷新我对治史的三观 先介绍历史学的观念再来看电影史 和国内写电影史的比较起来 后者真的相形见绌 为老电影的遗失而惋惜 为视野的狭窄偏颇而愤恨 后边几篇文章里资料馆老师们抱怨当代电影史研究现状的苦痛 让人见识到学术圈里的诸种压抑和无解
这书是相当值得五星的,首先是他谈到的电影史的方法,然后是中国电影史自身的解剖麻雀,最后那个定军山之不存在,真是不一般
以相当的理论高度来系统阐述电影史 从观念到方法实践 电影史的反复书写、作者与读者的互动、与其他历史的交叉 启发性很大 (翻译有待进一步提高
电影史学原理与方法论 2017.08.22-27
“如果不把电影史当作是鸡尾酒会上的闲聊话题,那么就应将其引入历史的本质和目的这一重要讨论之中。”单这一句我就感动地跪下了。 ———————————————— 极为难得真诚无比教人做电影史的方法论。
> 电影史:理论与实践(最新修订版)
32 有用 弦诵 2016-08-12 15:06:14
不得不说 新修版的后半部关于中国电影史学的文章真是狗尾续貂之作
13 有用 后浪 2016-07-28 14:38:57
本书从实在论的哲学高度,全面考察以往的电影史研究方法,清晰梳理美学、经济、技术、社会诸种生成机制,彻底更新了电影史学的问题框架和研究范式。同时,作者例举多种视野独特的个案研究,作为理论的实践,使读者能够以全新的视点认识电影的历史。
10 有用 灰熊虎吼吼 2016-09-18 12:55:45
美学电影史,技术电影史,经济电影史,社会电影史。 重构中国电影史那部分空话太多。
10 有用 Crimson 2017-08-27 21:01:24
差一分是翻译的问题。最后一部分质量不好
7 有用 momo 2019-12-03 14:44:08
“后‘宏大理论’时期的历史写作时刻意识到历史书写的叙述性和开放性,伴随这种意识而来的乃是将历史书写同时看成是一种激发智慧火花的自我反思活动”。对电影复杂生产机制的详细解剖。最后一部分“重构中国电影史学”,一个主题之下,谁在认真做研究,谁在说空话,真是一目了然。
9 有用 Joeb 2018-07-06 20:07:29
认真看起书来我自己都怕……400页的书两天看完,附3页笔记。发明了工作读书法……9.30上班打开网易云开始放歌看书,看到12点吃完饭速度开始工作……工作休息之余再翻翻看看,晚上下班后再留下看2个小时,效率贼高!
4 有用 定格短贝斯 2018-09-02 17:03:14
难读 但真的有意思 感觉思路被打开了 醍醐灌顶的感觉 表示看了这个之后都不能好好看影史了:)(在看个别晦涩难懂需要别的理论支撑的章节的时候老跑毛 烦//如在读时所说 思路被打开了 看影史的眼光不一样了 不过最后那几篇有关于中国史学的文章实在有点搞笑 前几篇基本就是一直在强调“中国电影史学不求行”以及两篇对本书的个别观点的简化版概括;下篇第一篇就是说了下口述历史的价值 第二篇就是一篇有关《定军山》是否以讹传讹的推理小文:)坚定了我一定要出去的想法!五星都给正书 最后一部分减一星(开心开学前结束
1 有用 🌞娘卷卷🌙 2016-08-10 18:47:20
特别好呢,负责任地说。为了写《日出》那篇电影史作业和论文,可是很认真读了这书的,李迅老师的翻译也是么么哒没的说好极了。
4 有用 小猴子 2020-03-24 21:05:39
越是大的话题越容易写,一个大框。说实在的,都是知识,不见思想。
1 有用 Das Ding 2018-01-18 19:56:42
给计几排了新课表后果然有效率了一点儿,就是选读指导的那个长单确实让人要考虑一下进路了……
1 有用 Phaeton 2020-09-24 01:44:11
光是中间电影史导读的部分就想给五星,非常有指导性,方便以后阅读查阅。虽然看过蛮多东西之后觉得作者的主要观点已经不新鲜了,但还是有很多地方引起我的新思考,值得阅读。
2 有用 蓝海语陌 2018-01-20 16:03:28
(2018.2) 跟老版相比没有太大的区别,这次重读可以说受益匪浅,之前觉得个案少,这次却不认为如此,理论阐到情形描述再到事件研究,逻辑紧密,可读性又很高,加的那几篇国内的论文跟两位相比差太远了,主题先行,以论点散发到全文,就口述历史那一块有点意思。这类书听说很少,还是认真研究工作的人太少的原因吧。
1 有用 字母君 2018-12-07 00:42:01
真正的“理论与实践”,这才叫有质量的导论+论文集…… 新版增加的部分还是有价值的。虽然不够深入内容也少,但作为以本书为方法的“交作业”和课题汇报已经很够格了。
1 有用 BOBBY 2017-09-08 17:46:44
算是第一次读相关类书籍,但是感觉在平衡严谨和趣味性中做的很不好,无法被带入那个语境。
2 有用 海是天的颜色 2017-03-20 23:14:10
很失望。如果本科的时候能读就好了,做研究再看根本就不适合。内容近乎科普列举,而且极其,极其不严谨,索引脚注看得要气死了。
1 有用 王庆 2017-08-31 15:33:10
是关于电影史的理论和实践 受益匪浅 简直刷新我对治史的三观 先介绍历史学的观念再来看电影史 和国内写电影史的比较起来 后者真的相形见绌 为老电影的遗失而惋惜 为视野的狭窄偏颇而愤恨 后边几篇文章里资料馆老师们抱怨当代电影史研究现状的苦痛 让人见识到学术圈里的诸种压抑和无解
2 有用 费里巴赫 2020-04-28 15:50:55
这书是相当值得五星的,首先是他谈到的电影史的方法,然后是中国电影史自身的解剖麻雀,最后那个定军山之不存在,真是不一般
1 有用 Sibyl 2020-03-18 13:39:15
以相当的理论高度来系统阐述电影史 从观念到方法实践 电影史的反复书写、作者与读者的互动、与其他历史的交叉 启发性很大 (翻译有待进一步提高
1 有用 rhythm 2017-08-27 14:31:55
电影史学原理与方法论 2017.08.22-27
1 有用 苏丽珂 2019-07-21 22:29:54
“如果不把电影史当作是鸡尾酒会上的闲聊话题,那么就应将其引入历史的本质和目的这一重要讨论之中。”单这一句我就感动地跪下了。 ———————————————— 极为难得真诚无比教人做电影史的方法论。