豆瓣
扫码直接下载
美学史、技术史、经济史、社会史。实践部分读得不甚真切,主要是离这些案例略远。
很实用,起码比我导推荐的那本实用(这是可以说的吗🤭),毕竟不同的门类史,专业史,思路角度之类的问题差异还是挺大的。历史写作就是一直在“纠正”过去写作的局限,但无论你怎么纠正,怎么写,都有它的局限。那就一直纠正下去,一直写下去。
三星给内容。两星扣在翻译上。译著里充斥着很多完全不符合中文表述习惯的长句,看的人头疼。 例:“相互作用以决定作品外观并且决定观众对银幕上再现之物的读解方式的背景或生成机制究竟是什么呢”。 再例如:“它对于了解那些必须克服的具体技术障碍和发明者之间为获得人们一向给予捷足先登者的赞美而进行的斗争也是十分有用的。” 更夸张的:“克拉考尔对千确定哪些影片含有这些‘画面的和叙事的母题’以及什么东西使得这些母题‘不断重复’的含混标准与他关于这些母题渗透于各种水平的影片之中的空洞主张都使他的著作留下了方法论问题的空隙。” 建议译者多学几遍《现代汉语》。
参考资料和角度有启发。西方例子太难懂,中国例子深度广度不够。
清晰明了,不刻意追求什么视野共性,摆明态度的精辟“一家之言”,由衷欣赏这种学术自信。
好理论,真的好学术化
1985年英文版出版。书里精彩的是一到九章,尤其是关于历史的论述,非常精彩,区别了过去的事实和历史事实的区别等。后面增加中国学者的文章最有价值的是关于定军山的讨论。不足的地方很多外国人名书名文章名字都没有注出原文,查找起来增加了困难。
难怪是考研书目,倒不是说里面有多少知识点,而是要了解到做学术是怎么一回事。应该在写第一篇论文后看,只有写了论文才更能参透书中方法论,而对以后的学术论文产生价值。2019看完,2023.8整理在看书单补标
这本恰当地说明电影和史学的领域重叠之初所具有的面积。换句话说,这本书适合的读者是必须具有史学兴趣与电影学知识,否则无法对作者的展示意图完全理解,无论缺少哪一边的眼界都将造成见解的不全。在书末附予三十余页的书单,可作下一步阅读指南用途。
终于……
很赞
提到的观点其实挺简单的,只是作为严谨的著作,为了一个观点要做大量的充实,仅吸收其观点的话,没啥太多不好理解的见解,我之前都是自己感悟出来的(自己摸石头过河不看书的后果就是走弯路,但可能更深有体会吧),这本书就差直说世界电影史那本书是sb了,基础入门的人还是可以看看
开坑了,早日读完🙏 6.16 精华的部分读完了,算是懂了何为电影史。啃得格外费劲儿,问老师:“我知道这本书很好但我读不下去了怎么办?”老师答:“如果一部好电影但你看不下去,你会怎么做?”我:“我会忍着看完然后不做评价。”突然顿悟,好的东西不用逼着自己看完啊,体验永远比灌输更重要,起码学艺术是如此。 嗯,说了这么多只是想说,读不完了,以后再读吧,李迅老师译得还是蛮好的。
没有按照以往按照断代,梳理作品的电影史,而是在开篇就提醒读者要对现存的电影史书写保持质疑。立足实在论的哲学视角,分别从美学、经济、技术、社会各个维度,对电影史研究的方法与路径进行开放性分析,唯杰作论、技术决定论的狭隘和单一,遮蔽了历史进程中的复杂性,针对经济与社会的马克思主义批评、工业分析,以及明星的个案研究,揭露了电影作为媒介,受制于意识形态、商品市场、观众审美以及各种不可见的复杂关系的综合作用。最后新增关于重构中国电影史的部分,是八年前的内容了,在中国电影诞生一百周年之际提出的相关问题,在建设中国电影学派的当下,仍旧没有解决,但却有了明确的发展方向,可是问题在于为彰显中国电影的民族性,竭力挖掘视听语言中蕴含的中国传统美学,传统文论与经典影像生拉硬拽地文本分析,一点都不文化自信。
先读的第五章《技术电影史》。这本书有趣之处提在于提出在已有史料的基础上如何看待他们的问题。“伟人”还是“技术”决定,技术与意识形态的互相影响。我们见证了胶片到数字的技术变革,也身处在盗版、审查、本国特色的历史漩涡中,读这章特别有趣
考研用书哈哈哈哈哈
推荐给做电影史学研究的朋友
一个很特别的写法:研究历史的同时探讨研究的方法。
虽然但是,好像主体部分跟上个版本没啥差别
新的研究电影史的视角,原来电影史不止以叙事为主导的影史发展,还有工业经济,社会,美学等等一系列研究板块,影史研究永远处于动态发展之中,有汤姆甘宁的吸引力电影的出现,有米莲姆汉森的白话现代主义,有地方方志、交通状况、影院位置、明星(琼克劳馥)、人们的生活状况等曾经被排除于影史研究之外的要素均可被重新发现挖掘,这正是媒介考古学的价值所在,影史不是死板一块。
> 电影史:理论与实践(最新修订版)
0 有用 热情华夫饼 2024-02-18 20:40:32 新疆
美学史、技术史、经济史、社会史。实践部分读得不甚真切,主要是离这些案例略远。
0 有用 看不懂瞎看 2024-01-02 14:53:45 山东
很实用,起码比我导推荐的那本实用(这是可以说的吗🤭),毕竟不同的门类史,专业史,思路角度之类的问题差异还是挺大的。历史写作就是一直在“纠正”过去写作的局限,但无论你怎么纠正,怎么写,都有它的局限。那就一直纠正下去,一直写下去。
1 有用 烤蛋挞! 2023-12-16 19:36:59 日本
三星给内容。两星扣在翻译上。译著里充斥着很多完全不符合中文表述习惯的长句,看的人头疼。 例:“相互作用以决定作品外观并且决定观众对银幕上再现之物的读解方式的背景或生成机制究竟是什么呢”。 再例如:“它对于了解那些必须克服的具体技术障碍和发明者之间为获得人们一向给予捷足先登者的赞美而进行的斗争也是十分有用的。” 更夸张的:“克拉考尔对千确定哪些影片含有这些‘画面的和叙事的母题’以及什么东西使得这些母题‘不断重复’的含混标准与他关于这些母题渗透于各种水平的影片之中的空洞主张都使他的著作留下了方法论问题的空隙。” 建议译者多学几遍《现代汉语》。
0 有用 Yolanda 2023-10-18 17:59:39 上海
参考资料和角度有启发。西方例子太难懂,中国例子深度广度不够。
0 有用 不会飞真麻烦 2023-10-09 19:52:51 北京
清晰明了,不刻意追求什么视野共性,摆明态度的精辟“一家之言”,由衷欣赏这种学术自信。
0 有用 crush 2023-09-22 10:28:03 江苏
好理论,真的好学术化
0 有用 句句 2023-09-15 11:50:30 陕西
1985年英文版出版。书里精彩的是一到九章,尤其是关于历史的论述,非常精彩,区别了过去的事实和历史事实的区别等。后面增加中国学者的文章最有价值的是关于定军山的讨论。不足的地方很多外国人名书名文章名字都没有注出原文,查找起来增加了困难。
0 有用 阿菲西林 2023-08-25 21:08:34 北京
难怪是考研书目,倒不是说里面有多少知识点,而是要了解到做学术是怎么一回事。应该在写第一篇论文后看,只有写了论文才更能参透书中方法论,而对以后的学术论文产生价值。2019看完,2023.8整理在看书单补标
0 有用 Parachute 2023-08-02 21:33:30 中国香港
这本恰当地说明电影和史学的领域重叠之初所具有的面积。换句话说,这本书适合的读者是必须具有史学兴趣与电影学知识,否则无法对作者的展示意图完全理解,无论缺少哪一边的眼界都将造成见解的不全。在书末附予三十余页的书单,可作下一步阅读指南用途。
0 有用 方一二三 2023-07-06 00:03:06 浙江
终于……
0 有用 胖萱_K 2023-07-05 15:33:54 广东
很赞
0 有用 大1哥哥 2023-06-17 17:08:49 四川
提到的观点其实挺简单的,只是作为严谨的著作,为了一个观点要做大量的充实,仅吸收其观点的话,没啥太多不好理解的见解,我之前都是自己感悟出来的(自己摸石头过河不看书的后果就是走弯路,但可能更深有体会吧),这本书就差直说世界电影史那本书是sb了,基础入门的人还是可以看看
0 有用 无我之间 2023-06-16 00:57:54 北京
开坑了,早日读完🙏 6.16 精华的部分读完了,算是懂了何为电影史。啃得格外费劲儿,问老师:“我知道这本书很好但我读不下去了怎么办?”老师答:“如果一部好电影但你看不下去,你会怎么做?”我:“我会忍着看完然后不做评价。”突然顿悟,好的东西不用逼着自己看完啊,体验永远比灌输更重要,起码学艺术是如此。 嗯,说了这么多只是想说,读不完了,以后再读吧,李迅老师译得还是蛮好的。
0 有用 野生Nora 2023-05-03 20:51:34 北京
没有按照以往按照断代,梳理作品的电影史,而是在开篇就提醒读者要对现存的电影史书写保持质疑。立足实在论的哲学视角,分别从美学、经济、技术、社会各个维度,对电影史研究的方法与路径进行开放性分析,唯杰作论、技术决定论的狭隘和单一,遮蔽了历史进程中的复杂性,针对经济与社会的马克思主义批评、工业分析,以及明星的个案研究,揭露了电影作为媒介,受制于意识形态、商品市场、观众审美以及各种不可见的复杂关系的综合作用。最后新增关于重构中国电影史的部分,是八年前的内容了,在中国电影诞生一百周年之际提出的相关问题,在建设中国电影学派的当下,仍旧没有解决,但却有了明确的发展方向,可是问题在于为彰显中国电影的民族性,竭力挖掘视听语言中蕴含的中国传统美学,传统文论与经典影像生拉硬拽地文本分析,一点都不文化自信。
0 有用 山下猫 2023-04-28 23:04:46 陕西
先读的第五章《技术电影史》。这本书有趣之处提在于提出在已有史料的基础上如何看待他们的问题。“伟人”还是“技术”决定,技术与意识形态的互相影响。我们见证了胶片到数字的技术变革,也身处在盗版、审查、本国特色的历史漩涡中,读这章特别有趣
0 有用 见我U盘了没 2023-04-18 23:37:01 北京
考研用书哈哈哈哈哈
0 有用 等世紀末的唱遊 2023-03-12 04:53:45 重庆
推荐给做电影史学研究的朋友
0 有用 布列锡 2023-01-12 15:08:50 广东
一个很特别的写法:研究历史的同时探讨研究的方法。
0 有用 Trieven 2022-12-31 12:19:51 北京
虽然但是,好像主体部分跟上个版本没啥差别
1 有用 Gaga 2022-12-28 10:13:06 山东
新的研究电影史的视角,原来电影史不止以叙事为主导的影史发展,还有工业经济,社会,美学等等一系列研究板块,影史研究永远处于动态发展之中,有汤姆甘宁的吸引力电影的出现,有米莲姆汉森的白话现代主义,有地方方志、交通状况、影院位置、明星(琼克劳馥)、人们的生活状况等曾经被排除于影史研究之外的要素均可被重新发现挖掘,这正是媒介考古学的价值所在,影史不是死板一块。