豆瓣
扫码直接下载
没有最后一章干脆直接叫《罗马》得了，不厌其烦如此，没私货是不可能的。对屋大维改革和信仰的论述是亮点，而将罗马衰败仅归因于金钱腐败，将中华文明仅落脚在三纲五常，实在还是太简化了。讲巫术变为礼乐又从董仲舒和道教死灰复燃，其实是在填坑，之前话说得太满，只能硬着头皮找补，还得装成气定神闲
感觉易老师的研究兴趣其实是比较制度思想史，最精深于中国史，最感兴趣希腊罗马史，最歆羡美国史。
希腊民主，罗马共和，汉朝君权，历史在同一轨道观察两汉两罗马，罗马从共和到帝制，却在前基督教的宗教权利制约下逐渐瓦解，教会大于君权，一神制的宗教获得了空前的价值观集成，结果却喜忧参半，东汉在巫化的儒教中慢慢走向衰落，三纲确立，天人合一理念促成，中华帝国的价值链条逐渐成熟，东汉却在命谶的游戏中逐渐衰亡。这本写得精彩。
四个点值得一记：一，两汉是帝国制度的样板，罗马为现代国家的原型。二，屋大维比王莽的政治智慧高太多，深刻理解人和制度的关系，以民主的形式执行独裁。三，原罪与救赎，对应平等与博爱，基督教的教义为三权分立埋下了种子。四，狄奥多西信基督教，汉光武帝信图谶，不管是不是真的信，其通过树立信仰来巩固合法地位的利益是实实在在的。
叙事水平一流，能够这么平行穿插地写作，像电影画面一样，只能说易中天艺高人胆大。罗马要从君权人授，到君权神授，只能借助基督教，这个判断我认同。
制度是否能成，一是这种制度是否符合国情和民意，二是这种制度是否符合文化传统，三是制度的制定者和执行者是否能够与之融为一体。
很喜欢这种在世界历史观下谈论的历史，同一时空同一时期具有两种截然不同的文明、信仰、政体的东西两大帝国。
请勿偏题。很好奇写历史、评历史水平还不错的人去治国或者从政会怎样
重回全球视野格局，不过中西的对比与连接不是太紧密，感觉空有格局而货色不足。
我真的不适合读任何历史书籍（睡着是我的错，不是这本书的错）
两罗马时期信奉的法治共和，为西方现代政治文明奠定了基础，两汉创立的三纲五常则一直是中华文明的基石，持续到了当下。兜兜转转不过是在讲体制二字。两个帝国的对比虽有新意但对罗马的讲述篇幅太过多于两汉，有些失望。机场买的书，不能要求过高了。
这两部分放在一起讲挺有趣的，这个系列不想再看了。
罗马史讲的不错，但这可是中华史呀
可能全文的想法和模式有新意，但是这个内容放在中华史里是不是有点偏题了？
读过后默默地把《罗马人的故事》加入了微信读书的书架……
全球历史早期的惊人相似真的挺有意思的。明明在部落联盟后，分化成了民主法制走向和中央集权帝制走向。却在领土扩张，民族融合和天才辈出的背景下，都走向了大帝国，又分裂开来。只是，中华帝国列而不碎，中国文化始终传承。除了的确特别适合这片土地以外，不得不说也有很多运气。
2021年第12本
“政治恰恰是一种智力游戏，文明则是尽量巧取而避免豪夺。如果还能化敌为友，那就堪称功德无量，因为和平总归好过战争。”
有意思的对比研究
本以为汉与罗马的兴衰对比能引出许多洞见，没想到讲完东汉覆灭就戛然而止，深度有点对不起这个角度了
> 易中天中华史：两汉两罗马
9 有用 史历黑 2017-09-25 20:36:09
没有最后一章干脆直接叫《罗马》得了，不厌其烦如此，没私货是不可能的。对屋大维改革和信仰的论述是亮点，而将罗马衰败仅归因于金钱腐败，将中华文明仅落脚在三纲五常，实在还是太简化了。讲巫术变为礼乐又从董仲舒和道教死灰复燃，其实是在填坑，之前话说得太满，只能硬着头皮找补，还得装成气定神闲
6 有用 浙哲 2018-07-30 00:45:48
感觉易老师的研究兴趣其实是比较制度思想史，最精深于中国史，最感兴趣希腊罗马史，最歆羡美国史。
1 有用 赵小跑. 2018-03-02 12:57:18
希腊民主，罗马共和，汉朝君权，历史在同一轨道观察两汉两罗马，罗马从共和到帝制，却在前基督教的宗教权利制约下逐渐瓦解，教会大于君权，一神制的宗教获得了空前的价值观集成，结果却喜忧参半，东汉在巫化的儒教中慢慢走向衰落，三纲确立，天人合一理念促成，中华帝国的价值链条逐渐成熟，东汉却在命谶的游戏中逐渐衰亡。这本写得精彩。
3 有用 半调子摄影师 2021-03-23 13:16:01
四个点值得一记：一，两汉是帝国制度的样板，罗马为现代国家的原型。二，屋大维比王莽的政治智慧高太多，深刻理解人和制度的关系，以民主的形式执行独裁。三，原罪与救赎，对应平等与博爱，基督教的教义为三权分立埋下了种子。四，狄奥多西信基督教，汉光武帝信图谶，不管是不是真的信，其通过树立信仰来巩固合法地位的利益是实实在在的。
3 有用 大甜甜~~ 2019-10-30 21:00:56
叙事水平一流，能够这么平行穿插地写作，像电影画面一样，只能说易中天艺高人胆大。罗马要从君权人授，到君权神授，只能借助基督教，这个判断我认同。
0 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2018-01-23 11:24:18
制度是否能成，一是这种制度是否符合国情和民意，二是这种制度是否符合文化传统，三是制度的制定者和执行者是否能够与之融为一体。
0 有用 青声 2018-09-02 11:51:19
很喜欢这种在世界历史观下谈论的历史，同一时空同一时期具有两种截然不同的文明、信仰、政体的东西两大帝国。
0 有用 璃人泪@2011 2018-05-11 19:25:56
请勿偏题。很好奇写历史、评历史水平还不错的人去治国或者从政会怎样
0 有用 不懈不戒 2018-10-19 18:09:01
重回全球视野格局，不过中西的对比与连接不是太紧密，感觉空有格局而货色不足。
0 有用 春天带来好消息 2018-02-25 10:56:37
我真的不适合读任何历史书籍（睡着是我的错，不是这本书的错）
0 有用 随心听 2018-02-24 22:03:58
两罗马时期信奉的法治共和，为西方现代政治文明奠定了基础，两汉创立的三纲五常则一直是中华文明的基石，持续到了当下。兜兜转转不过是在讲体制二字。两个帝国的对比虽有新意但对罗马的讲述篇幅太过多于两汉，有些失望。机场买的书，不能要求过高了。
0 有用 李小王 2018-12-31 10:20:05
这两部分放在一起讲挺有趣的，这个系列不想再看了。
2 有用 侃侃而谈 2019-04-18 06:43:13
罗马史讲的不错，但这可是中华史呀
1 有用 xx 2021-04-06 23:16:13
可能全文的想法和模式有新意，但是这个内容放在中华史里是不是有点偏题了？
0 有用 金剛怒目 2020-03-21 22:45:22
读过后默默地把《罗马人的故事》加入了微信读书的书架……
0 有用 女侠假面 2022-03-26 15:27:56
全球历史早期的惊人相似真的挺有意思的。明明在部落联盟后，分化成了民主法制走向和中央集权帝制走向。却在领土扩张，民族融合和天才辈出的背景下，都走向了大帝国，又分裂开来。只是，中华帝国列而不碎，中国文化始终传承。除了的确特别适合这片土地以外，不得不说也有很多运气。
0 有用 宋凯 2021-01-19 16:57:03
2021年第12本
0 有用 瑞雪 2022-02-20 08:02:42
“政治恰恰是一种智力游戏，文明则是尽量巧取而避免豪夺。如果还能化敌为友，那就堪称功德无量，因为和平总归好过战争。”
0 有用 適 2022-02-24 07:30:37
有意思的对比研究
0 有用 吴叶磊 2022-03-05 19:29:18
本以为汉与罗马的兴衰对比能引出许多洞见，没想到讲完东汉覆灭就戛然而止，深度有点对不起这个角度了