豆瓣
扫码直接下载
佛朗哥原本不怎么关心政治，刚闹革命运动那会，他服从政府，按兵不动。直到他姑姑是个养猪专业户，产量颇多被划分成大地主阶级，被赤色分子斗地主了。佛大帅怒了，艹翻共党
左派厉害啊，选举前后舞弊、打杀选民破坏新生民主制度，强行宣布右派选区结果无效，报章上公开煽动内战，私下暗杀高级官员，一步步加深红色恐怖，把右派逼急了真打起内战了，回头来搞宣传战说我们左派才是真·保卫民主。考虑到这么恶劣的历史环境，只能承认弗朗哥确实伟大。
从威胁恐吓干扰选举到暗杀保皇党军官再到焚烧教堂和大罢工 总体上内战是左棍不断作死的结果 所谓“第二共和国”完全是克伦斯基的还魂附体 若无军方扭转乾坤 弗大帅运筹帷幄 赤水冲洗过的西班牙 会比古巴更加奇葩 比玻利维亚更加荒诞
这本西班牙内战史不是最详细的，但极为全面客观，就像一份分析报告，从进程、党派政治、军事、宣传、国外干涉等几个方面做了全方位的梳理，展示了内战的复杂性。对中国读者来说，要注意：内战是左翼有意挑起的，左翼内部在灭亡前夕还在清洗，左右两边都弄死不少人，左翼的失败原因之一是残酷的宗教压制包括处死教士等，左翼用支持分离主义来换取支持，国际纵队很多人是被内部处死的，佛朗哥早年拥护共和国，他是一步步走到右翼领袖的，内战与当时复杂的国际关系有关，内战的军事烈度并不大，苏联支援的武器很多被右翼俘获了，格尔尼卡是毕加索在轰炸之前就开始绘制的……总之，几乎每一个小细节都与平常的印象不同。
作者大概秉持着共和主义与保守主义等中间派的立场 来讲述西班牙内战 其某些论述与现在常见的左派视角的论述有冲突 比如斯大林究竟何等程度上介入西班牙内战 美国的资产阶级又对弗朗哥提供了多少支援 等等 再有对一些史料的取舍或许也能说明其用心 提及但不引用奥威尔《向加泰罗尼亚致敬》中对革命的描写 反到铺张地罗列左派们的暴行 格尔尼卡都是一带而过（的的确确不高明的暴行 反过来说 左派们应当从中吸取哪些经验？自下而上的组织却不敢触及名义上的共和政体 但又缺少涉外事务的经验（关税与外交）工团主义者为了一己私利坚持生产民用品 以及四面出击的激烈行动 导致右翼势力愈加团结 却完全不能正确预估双方形势 专注上层的政治斗争却忽视下层 等等 以及为什么到了现在西班牙内战的经验对于网间仍是审美价值大于认知价值
很出色的历史评传，将事件的前因与后果做了详尽交代。最令人印象深刻的要算是作者在叙述时选择的位置，保证了观点的客观与全面。而事件本身，一个相对盲目的民族，总要遭受如此劫难——成为试验与博弈的牺牲。
立场偏右，左派出拳罪不容诛，右派动刀情有可原，对内战有一点了解读更好，有一定参考价值。
要说了解西班牙内战非得有个必读书，这一本一定是必读中的必读，每一段都是干货满满，作者的文献功底和叙事能力极其强大。脸谱化的西班牙内战在这里是不存在的，法西斯、左派、右派、共和军、第五纵队，都有各自丰富的脸谱，互相之间的斗争和理解都非常复杂。
世界呼唤弗朗哥和皮大帅～
总体战角度
打着民主的旗号，却只把民主当成实现自己纲领的工具。宣称自己是代表人民，但是却不能接受人民选出自己不喜欢的人。一边自己不守规矩，一边将遵守规矩的保守派斥之为法西斯。最后引来了佛大帅只能说是求仁得仁了。
比较全面的介绍了西班牙内战主要政治军事进程，对双方的评价还是相当客观的。其实佛大帅的军事能力一般，只能说天佑西班牙天佑佛朗哥，遇到了一群菜逼左派，真是幸甚！
了解西班牙内战非常完美的一本书。作者立场中立，为了破除左派政治宣传造成的myth偶尔还有打左派脸的内容。视野非常开阔，绝非局限于西班牙国内，而是从国际共运和战前欧洲局势的角度，解读内战中各方势力的动力机制，内容涵盖了军事、政治、外交、宗教等诸多方面，行文却节制而极具穿透力，300页都是满满的干货，却丝毫不显生涩难读，作者深厚的功力令人咂舌。
内战中的内战与内战中的外战。起始部分有点儿枯燥。“西班牙内战中，一方的枪决行刑队押着另一方的战俘离开监狱走好长的一段路去刑场。途中雨雪交加，他们都冻得发抖，有战俘咬牙切齿地抱怨这鬼天气，有个刽子手也骂了一句: "尼玛，你们马上到那里就舒坦了，我们完了后还得走回去咧！"
在辩证唯物论被广泛接受的当下，为什么以作者为代表的一部分西方学者总是用简单的二元论来看问题，是没学过还是想掩盖什么，全书连国际纵队都不怎么提及。按作者的立场，左派是无限可分自我崩溃，那右派沆瀣一气同流合污。毕加索的遗言是：只有当西班牙建立起民主政府的时候，《格尔尼卡》才可以回到自己祖国。所以请作者也别急着给佛朗哥洗白。
佛朗哥不是完美的選擇，卻是最好的選擇
三星半，条理还算清楚，但总觉得有点零乱。试图用中立的视角，结果还是偏右的立场。作为从小受左翼教育的人，大约可以体会所谓“人类最后一次严肃地为理想而战”的心情，但从右翼的态度来思考倒是第一次，还是很受启发。
相当不错的入门纲要，但对读者而言，共和派的派系和缩写实在太令人头突了。
豆瓣上说这本书室右派写得，所以明显偏向右翼。个人觉得作者虽然是有偏向性，但大体上还是比较客观，公允的。另外跟同样叫这个名字的另一本比起来，这本非常的简练，可以说是把重要事件都凝炼了。另一本，真的，太啰嗦了，而且非常没头没尾。如果对于这段历史一点都不了解的，开头上来就一脸懵逼。所以对于这段历史完全不了解的话，入门选斯坦利是最好的。
> 西班牙内战
100 有用 犯罪系数Zero 2017-03-07 12:12:08
佛朗哥原本不怎么关心政治，刚闹革命运动那会，他服从政府，按兵不动。直到他姑姑是个养猪专业户，产量颇多被划分成大地主阶级，被赤色分子斗地主了。佛大帅怒了，艹翻共党
81 有用 元非 2017-09-14 08:50:54
左派厉害啊，选举前后舞弊、打杀选民破坏新生民主制度，强行宣布右派选区结果无效，报章上公开煽动内战，私下暗杀高级官员，一步步加深红色恐怖，把右派逼急了真打起内战了，回头来搞宣传战说我们左派才是真·保卫民主。考虑到这么恶劣的历史环境，只能承认弗朗哥确实伟大。
44 有用 Fal Conde 2016-11-04 08:29:21
从威胁恐吓干扰选举到暗杀保皇党军官再到焚烧教堂和大罢工 总体上内战是左棍不断作死的结果 所谓“第二共和国”完全是克伦斯基的还魂附体 若无军方扭转乾坤 弗大帅运筹帷幄 赤水冲洗过的西班牙 会比古巴更加奇葩 比玻利维亚更加荒诞
0 有用 豆友151900525 2018-01-22 19:48:13
17 有用 danyboy 2018-06-08 10:22:37
这本西班牙内战史不是最详细的，但极为全面客观，就像一份分析报告，从进程、党派政治、军事、宣传、国外干涉等几个方面做了全方位的梳理，展示了内战的复杂性。对中国读者来说，要注意：内战是左翼有意挑起的，左翼内部在灭亡前夕还在清洗，左右两边都弄死不少人，左翼的失败原因之一是残酷的宗教压制包括处死教士等，左翼用支持分离主义来换取支持，国际纵队很多人是被内部处死的，佛朗哥早年拥护共和国，他是一步步走到右翼领袖的，内战与当时复杂的国际关系有关，内战的军事烈度并不大，苏联支援的武器很多被右翼俘获了，格尔尼卡是毕加索在轰炸之前就开始绘制的……总之，几乎每一个小细节都与平常的印象不同。
8 有用 艾罗斯特拉特 2017-02-03 21:31:29
作者大概秉持着共和主义与保守主义等中间派的立场 来讲述西班牙内战 其某些论述与现在常见的左派视角的论述有冲突 比如斯大林究竟何等程度上介入西班牙内战 美国的资产阶级又对弗朗哥提供了多少支援 等等 再有对一些史料的取舍或许也能说明其用心 提及但不引用奥威尔《向加泰罗尼亚致敬》中对革命的描写 反到铺张地罗列左派们的暴行 格尔尼卡都是一带而过（的的确确不高明的暴行 反过来说 左派们应当从中吸取哪些经验？自下而上的组织却不敢触及名义上的共和政体 但又缺少涉外事务的经验（关税与外交）工团主义者为了一己私利坚持生产民用品 以及四面出击的激烈行动 导致右翼势力愈加团结 却完全不能正确预估双方形势 专注上层的政治斗争却忽视下层 等等 以及为什么到了现在西班牙内战的经验对于网间仍是审美价值大于认知价值
7 有用 #暗蓝# 2016-10-17 20:29:27
很出色的历史评传，将事件的前因与后果做了详尽交代。最令人印象深刻的要算是作者在叙述时选择的位置，保证了观点的客观与全面。而事件本身，一个相对盲目的民族，总要遭受如此劫难——成为试验与博弈的牺牲。
11 有用 扑向剑刃的轻风 2017-12-22 17:30:28
立场偏右，左派出拳罪不容诛，右派动刀情有可原，对内战有一点了解读更好，有一定参考价值。
5 有用 Covfefe 2017-11-05 14:27:33
要说了解西班牙内战非得有个必读书，这一本一定是必读中的必读，每一段都是干货满满，作者的文献功底和叙事能力极其强大。脸谱化的西班牙内战在这里是不存在的，法西斯、左派、右派、共和军、第五纵队，都有各自丰富的脸谱，互相之间的斗争和理解都非常复杂。
7 有用 瑞鶴 2020-04-26 09:39:17
世界呼唤弗朗哥和皮大帅～
3 有用 冷战老手 2017-03-05 00:38:12
总体战角度
12 有用 奥吉尔维同志 2019-04-22 18:23:24
打着民主的旗号，却只把民主当成实现自己纲领的工具。宣称自己是代表人民，但是却不能接受人民选出自己不喜欢的人。一边自己不守规矩，一边将遵守规矩的保守派斥之为法西斯。最后引来了佛大帅只能说是求仁得仁了。
6 有用 谢里登大道 2019-07-05 13:40:07
比较全面的介绍了西班牙内战主要政治军事进程，对双方的评价还是相当客观的。其实佛大帅的军事能力一般，只能说天佑西班牙天佑佛朗哥，遇到了一群菜逼左派，真是幸甚！
3 有用 wayne 2017-03-28 02:09:53
了解西班牙内战非常完美的一本书。作者立场中立，为了破除左派政治宣传造成的myth偶尔还有打左派脸的内容。视野非常开阔，绝非局限于西班牙国内，而是从国际共运和战前欧洲局势的角度，解读内战中各方势力的动力机制，内容涵盖了军事、政治、外交、宗教等诸多方面，行文却节制而极具穿透力，300页都是满满的干货，却丝毫不显生涩难读，作者深厚的功力令人咂舌。
3 有用 shumi2 2018-04-12 22:12:32
内战中的内战与内战中的外战。起始部分有点儿枯燥。“西班牙内战中，一方的枪决行刑队押着另一方的战俘离开监狱走好长的一段路去刑场。途中雨雪交加，他们都冻得发抖，有战俘咬牙切齿地抱怨这鬼天气，有个刽子手也骂了一句: "尼玛，你们马上到那里就舒坦了，我们完了后还得走回去咧！"
7 有用 纪实极致 2019-12-31 22:50:05
在辩证唯物论被广泛接受的当下，为什么以作者为代表的一部分西方学者总是用简单的二元论来看问题，是没学过还是想掩盖什么，全书连国际纵队都不怎么提及。按作者的立场，左派是无限可分自我崩溃，那右派沆瀣一气同流合污。毕加索的遗言是：只有当西班牙建立起民主政府的时候，《格尔尼卡》才可以回到自己祖国。所以请作者也别急着给佛朗哥洗白。
4 有用 Latreia.Histor 2019-04-23 23:12:48
佛朗哥不是完美的選擇，卻是最好的選擇
4 有用 TomatoDai 2016-12-12 20:43:25
三星半，条理还算清楚，但总觉得有点零乱。试图用中立的视角，结果还是偏右的立场。作为从小受左翼教育的人，大约可以体会所谓“人类最后一次严肃地为理想而战”的心情，但从右翼的态度来思考倒是第一次，还是很受启发。
1 有用 五花王 2018-07-21 14:11:55
相当不错的入门纲要，但对读者而言，共和派的派系和缩写实在太令人头突了。
2 有用 黑加白是灰灰 2020-05-23 16:25:19
豆瓣上说这本书室右派写得，所以明显偏向右翼。个人觉得作者虽然是有偏向性，但大体上还是比较客观，公允的。另外跟同样叫这个名字的另一本比起来，这本非常的简练，可以说是把重要事件都凝炼了。另一本，真的，太啰嗦了，而且非常没头没尾。如果对于这段历史一点都不了解的，开头上来就一脸懵逼。所以对于这段历史完全不了解的话，入门选斯坦利是最好的。